[ГУВД-М] Jemes_Ron

1. Ваш никнейм: Vlad_Kuzmin
2. Никнейм сотрудника: Jemes_Ron
3. Суть жалобы: Выдача розыска без РП причины. Розыск выдан по 1.7. УК РП. Я был в шлеме, сотрудник выдал розыск, не узнав, кто за рулем. И то, что по номерам выдали - не логично. Ведь мотоцикл может быть в угоне.. Прошу док-ва от лица данного человека, которые подтвердят выдачу розыска по РП. Спасибо! Надеюсь на понимание и скорое решение данной жалобы.
4. Доказательства: https://imgur.com/a/QDT31ow

Доброго времени суток, я начальник ГУ-МВД Провинции. 

Ваша жалоба принята в обработку, ожидайте доказательной базы от сотрудника. 

Да действительно  розыск выдал я,по приметам.

Так же есть видео фиксация майора Алекса  Демидова.

Доки:https://youtu.be/dfbBoPP0tOM

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Иван Марковкин

Какие приметы? Я в шлеме был. Вы видели кто был за рулем (владелец или нет)? Если видели - жду доказательств.
+ ваш коллега сказал, айди 467 - объявляй в розыск по приметам. Это как?? Я так понял, если бы в чате айди не было, реакции также не последовало?
++ не видел как вы пробили мой гос номер и т.д. 

P.S. Я всегда готов получить по РП, которое в вашем случае я не заметил.
Нарушение с моей стороны не вижу.
Нарушение с вашей стороны имеются.
 

Смотрите мне старший по званию сказал что бы я объявил вас в розыск, что собственно я и сделал, объявил я вас по приметам, розовый мотоцикл, чорная футболка, шорты бежевые, коротко потстрыжан. 

И так, на момент объявления вас в розыск вы находились на транспорте, в городе, где собственно имеются камеры. 

Вы передвигаетесь на мотоцикле, который вполне реально подать в розыск. 

Да, таких мотоциклов достаточно, но искать то будут именно ваш. 

Для поиска вашего авто по камерам, ваш мотоцикл объявлен в розыск, как и его хозяин, в следствии чего мы в конечном итоге выходим на вас. 

Пробивать в данном случае гос знак, для того, чтоб получить данные о вас нет смысла. 

Повторюсь, дежурному достаточно объявить мотоцикл, марку, цвет и установленный гос знак или как особую примету отсутствие его 

11 минут назад, Иван Марковкин сказал:

Смотрите мне старший по званию сказал что бы я объявил вас в розыск, что собственно я и сделал, объявил я вас по приметам, розовый мотоцикл, чорная футболка, шорты бежевые, коротко потстрыжан. 

Начнем с того, что прическу вы не могли видеть, повторюсь - был в шлеме. (как и лицо, которое не видно по той же причине, поэтому установить точно личность не могли).
Все предыдущие вопросы и просьбы не сняты.
Также не вижу оснований для выдачи 1.7. 
P.S. Если был получен приказ от вашего коллеги, старшего по званию - определенные вопросы к нему также имеются.
Нарушение с моей стороны не вижу.
Нарушение с вашей стороны имеются.

9 минут назад, Vladimir_Yackovlev сказал:

И так, на момент объявления вас в розыск вы находились на транспорте, в городе, где собственно имеются камеры. 

Вы передвигаетесь на мотоцикле, который вполне реально подать в розыск. 

Да, таких мотоциклов достаточно, но искать то будут именно ваш. 

Для поиска вашего авто по камерам, ваш мотоцикл объявлен в розыск, как и его хозяин, в следствии чего мы в конечном итоге выходим на вас. 

Пробивать в данном случае гос знак, для того, чтоб получить данные о вас нет смысла. 

Повторюсь, дежурному достаточно объявить мотоцикл, марку, цвет и установленный гос знак или как особую примету отсутствие его 

А сотрудники убедились, что именно владелец за рулем? А не другое лицо. Не припомню, что меня просили снять шлем или хотя бы поднять визор.
 

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Vlad_Kuzmin
Отредактировал.

На ваших доказательствах видны требования об остановке. 

Ну во первых откуда мне знать что это не ваше авто, там на начале видно как я за вами гнался.Вам уже сказали как мы вас вычеслили. 

Хорошо, оставлю главное. Сотрудники убедились, что именно владелец за рулем? А не другое лицо. Не припомню, что меня просили снять шлем или хотя бы поднять визор.

2 минуты назад, Иван Марковкин сказал:

Ну во первых откуда мне знать что это не ваше авто, там на начале видно как я за вами гнался.Вам уже сказали как мы вас вычеслили. 

Вы убедились кто за рулем?
И насколько мне известно. ППС не может останавливать авто просто так.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Vlad_Kuzmin
Отредактировал.

И на моих тоже видно требование могу предоставить там где он начал уходить 

1 минуту назад, Иван Марковкин сказал:

И на моих тоже видно требование могу предоставить там где он начал уходить 

Кто уходил? Вы знали, кто уходил от вас? Владелец или его знакомый? Или кто угнал это т/с.? 

4 минуты назад, Vlad_Kuzmin сказал:

Хорошо, оставлю главное. Сотрудники убедились, что именно владелец за рулем?

Зачем искать владельца, если нужно поймать водителя мотоцикла. Системно Т/С объявить в розыск не можем, поэтому объявили вас. 

 

4 минуты назад, Vlad_Kuzmin сказал:

Вы убедились кто за рулем?
И насколько мне известно. ППС не может останавливать авто просто так.

Статья 2.3 дает право на остановку авто сотруднику полиции. 

Если вы не видите причин для остановки, это не значит, что можно не останавливаться. 

Тогда где РП процесс? Знакомый за рулем - нарушает - получает владелец?
Нелогично. Можно было все отыграть. А не дать розыск и заняться своими делами. Тем более - федеральный, при котором они почему - то уже не поехали за мной.
Если ищут водителя, то хотя бы знают кого? Личность не установлена.
Да и на основании чего они остановить они решили меня? Можно увидеть док-ва от них?

Все по - прежнему.
Нарушение с моей стороны не вижу.
Нарушение со стороны сотрудников имеются.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Vlad_Kuzmin

1 минуту назад, Vlad_Kuzmin сказал:

Тогда где РП процесс? Знакомый за рулем - нарушает - получает владелец?
Нелогично. Можно было все отыграть. А не дать розыск и заняться своими делами. Тем более - федеральный, при котором они почему - то уже не поехали за мной.

Кто сказал, что получит, да, к нему приедут и будут задавать вопросы - есть алиби - вопросов нет.

Далее про объявление управляемого вами ТС рассказал.

2 минуты назад, Vlad_Kuzmin сказал:

Да и на основании чего они остановить они решили меня? Можно увидеть док-ва от них?

На основании целевого профилактического мероприятия: 

Спойлер

2.3. Право остановки транспортных средств предоставлено сотрудникам полиции.
Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

 

Все прекрасно понимают, что никто не опрашивает, а принимает)) Давайте, будем честны.
Что за мероприятие? Приказ? или у нас ППС, подчеркну, не ГИБДД, тормозит ТС.

До сих пор не увидел ответа, ждем ответа от следящих?

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Vlad_Kuzmin

Целевое профилактическое. 

Почему ППС? Где вы увидели сотрудников ППС? Если в авто сидит ОМОН? 

Сотрудник спец подразделения имеет право на остановку авто по 2.3 ПДД, а в риал лайф по ФЗоВНГ 

В общем так. Не вижу РП причины выдачи розыска. 
С ответом лидера - не согласен.
С ответом сотрудника - не согласен.
 

Не видите, ваше право. 

Требование об остановке было? Было. 

Как могут Т/С объявил расписал? Расписал. 

Ждите ответа от администрации. Всего хорошего.

Что вам не нравится? вам уже все по полочкам разложили, вам просто заняться что ли нечем?