[ГУ-МВД] Grigoriy_Izmailov

1. Ваш никнейм: Clemens_Wallker
2. Никнейм сотрудника: Grigoriy_Izmailov
3. Суть жалобы: Приехал после работы заправить свою машину,после решил постоять,ниоткуда не возьмись,я вообще не понял от куда он взялся,подбегает один сотрудник ОМОНа,без Т.с и без состав,даже не предоставил Удостоверение в развернутом виде.Просит мои док-ты,я собственно вообще не понимаю что происходит,т.к даже у меня нету звезд.Я начал расспрашивать,зачем я должен давать док-ты,"на каком основании и что происходит?",ответ "На законом основании".Каком основании? Что за бред? После того,как я начал писать в /b чат,он говорит что я якобы отказываюсь предоставлять документы,и навесил две звезды за 1.3 УК,а основание для предоставления док-ов,я так и не увидел. Если имеются нарушения с моей стороны,прошу предоставить док-ва от Григория.Если они отсутствую,то данный человек должен быть наказан. P.s Скриншоты предоставлены по нарушению Устава
4. Доказательства: https://imgur.com/a/a0fYbGM

Изменено 2 июля, 2020 пользователем Cleeemensss

Доброго времени суток, исправьте заголовок на [ГУ-МВД]

Исправили,отлично.

На Ваших доказательствах не видно моих нарушений,да и вообще ничего не видно.

Имеются ли у Вас ещё доказательства?

 

Изменено 2 июля, 2020 пользователем Grigoryi_Izmailov

https://imgur.com/a/ml1kBmA (Остальные док-ва). Я хочу увидеть 1) Причину того, чтобы я предоставил док-ты ( В реальности, вы бы вряд-ли подошли к левому мужчине и попросили бы его док-ты не представившись) 2) Док-ва моих якобы нарушений, почему вообще именно ко мне подошли и т.д. 

Жду видеодокозательства с вашей стороны. 

Доказательства предоставлю позже, но советую перечитать статью 3.9 ФзОП

Доброго времени суток. Я Начальник ГУ-МВД Провинции. 

На описываемые нарушения не увидел доказательств. По 3.9 ФЗоП, сотрудник не должен представляться при обращении, требование от вас не поступало. 

Основания для проверки документов? Это сотрудник полиции, довожу до вашего сведения, что они имеют право на обработку персональных данных, следовательно требование законно.

Вы утверждаете, что требование не законное, а откуда вы знаете? Законное или нет? Ваше дело - выполнить требование, степень законности уточняйте на форуме, вам его я расписал. 

В задержании нарушений не увидел. 

На тот момент похожий автомобиль въехал на б/у рынок.

За тем автомобилем велось преследование,но Вам данную видеозапись я не предоставлю,ибо это является оперативной информацией.

 

Мы предположили,что Вы преступник,ибо Ваш автомобиль был похож на автомобиль подозреваемого.

 

Вот сам фрагмент проверки документов: тык

 

Когда Вы сказали,что не собираетесь передавать документы "левому мужику" я расценил это,как отказ от предоставления документов по первому требованию.
Представиться и предъявить удостоверение я обязан по первому Вашему требованию,Вы не попросили меня,следовательно я не представился и не показал удостоверение. 

Выписка из ФзОП:

Цитата

3.9 Сотрудник МВД обязан по первой просьбе гражданского лица представиться и показать свое удостоверение. [Выговор]

 

Вхахахахаха, похожий автомобиль? Я на б.у вообще не появлялся и все мы прекрасно понимаем, почему вы садите людей с фамилией Wallker and Gambino.

Сказки вы сочинять умеете) 

Изменено 2 июля, 2020 пользователем Cleeemensss

Я написал,что Вы въехали?

Я написал похожий автомобиль,доказательства предоставил по Вашей просьбе.

Вы находились рядом с б/у,это и вызвало подозрения.

Я хочу увидеть док-ва ваших слов, если вы их оправдаете, то вопросов не будет, если же нет, то мы продолжим дискуссию. 

Предоставлю по запросу лидера/СЗФ

Изменено 2 июля, 2020 пользователем Grigoryi_Izmailov

Запросил доказательства, на рассмотрении.

Изучил доказательства. Вам действительно стоило не перечить работе, а предоставить документы по требованию сотрудника.

Нарушений не наблюдаю, закрыто.