[УВД-П] Vadim_Frast

1. Ваш никнейм: Flame_Badtiskiy

2. Название фракции: УВД-П

3. Никнейм сотрудника фракции: Vadim_Frast
4. Суть жалобы: Уехали с другом, но тут сотрудник каким-то образом выдал розыск, номеров на машине нет, мед.маски и очки на лице.По внешнему виду я не думаю что он мог меня запомнить, ибо гнался за другим человеком. Машин Mazda RX7 много в Провинции.

5. Доказательства: * (ссылка на ресурс, например, imgur, youtube и ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствие /timestamp)
https://ibb.co/FYJzYyF
https://ibb.co/7xfTRvj
https://ibb.co/cy7hmZp

Добрый день, уважаемый "Человек".  Вы серьёзно думаете что у меня память с орешек, я не могу вас описать, и описать машину? На первом и 3-ем скрине видно, что у вас нет задней тонировки, это значит что я вас спокойно вижу, так-же у вас на док-в не видно маски и очков, отыгровок так-же нет. Вам был выдан розыск по статье 3.12 УК.РП, а именно, укрывательство преступника...
Розыск был выдан по РП не на вас, а на машину, по скольку у нас нет системы, что бы объявить машину в розыск, я объявил вас. 
Машина была объявлена в розыск по приметам: Марка машина, цвет машины, сломанный бампер, диски, отсутствие номеров, наличие тонировки, кроме задней. Цвет Фар. 
Даю слово лидеру\следящему. 

Доброго времени суток. Во-первых, почему вы указали слово человек с кавычках? Вы этим самым пытаетесь меня оскорбить?  Я вам могу предоставить доказательства того, что я отыграл очки и мед.маску,дайте мне на это 24 часа. По системе багажник машины сам разбивается при малейшем ударе,по РП там было стекло. Почему вы мне выдали 1.7 УК РП? Я же не пытался скрыться от задержания. 

Хм.... я кричал, что бы вы остановились, вполне чётко, видели что кричал вам. Если у вас проблемы со слухом, то Вы должны предоставить РП биографию того, что у вас проблемы со слухом, или отыграть это через do.  На счёт очков и макси, жду док-в. 
Меня не волнует, как у вас сломалось стекло или багажник, я это видел я передал дежурному информацию. Отыгровок на ваших скринах нет. 

 

Доброго времени суток, на скриншотах я не вижу вашего персонажа, и не могу утверждать то что вы были в маске в момент нарушения, так же сотрудник может подать в розыск по внешним признака, по той же маске, по камерам в городе. Хотелось бы увидеть, доказательства надетой на вас маски, во время нарушения, если танковые имеются.

Изменено 22 июня, 2020 пользователем Semen_Fyrsov

Доброго времени суток. Начнем с того, что каждый игрок в провинции закупается в общих магазинах, поэтому одежда у всех практически одинакова. Насчет лица, оно у каждого индивидуально, но мед.маску и очки может также любой человек носить. Вот вам доказательства того, что я отыграл маска *Тык* . Также еще хотел бы сказать, что Вадим Фраст говорит, что на заднем стекле нет тонера(стекло ломается при ударе), но на мне была маска, а также подобных машин на сервере много, у меня она не единственная. Ждем ответа от Следящего.

Доброго времени суток.

На ваших доказательствах отсутствует какие-либо взаимодействие с сотрудником. Рассматривать в полной мере ситуацию невозможно.

Согласно правилам подачи — жалоба к рассмотрению не подлежит, если: имеются скриншоты, на которых не видно полной ситуации.

Вопросы имеются?

Если вопросов в течении 12 часов не поступит — жалобу закрываю.

Доброго времени суток! Я вам предоставлю доказательства с самого начала, но снимал другой человек. Также почему вы не попросите доказательства от самого сотрудника? Это же он выдал розыск. Вот доказательства -  *Тык* (тайм код 30:00) Также вы видели, что сотрудник дал розыск, я это заскринил, доказательства на то что он выдал мне розыск есть. И хватит его прикрывать.

У Вас какие-то проблемы, раз Вы в каждой жалобе видите, как кто-то из следящей администрации «прикрывает сотрудников». В этом нет и не будет какой-либо необходимости.

Я также как и Вы, могу предположить о Вашем нехитром плане, по поводу маски и очков — Вы регулярно ними «прикрываетесь», чтобы в последствии написать жалобу.

 

Вы требует доказательств или Вы возмущены только тем, как Вам выдали розыск? 

Уточняйте подобные моменты.

Запрошу их наличие у сотрудника.

 

1 час назад, Aleksei_Banditskiy сказал:

Вот доказательства -  *Тык* (тайм код 30:00)

Доказательства от третьих лиц недействительны, согласно правилам подачи. К рассмотрению не подлежит.

Доброго времени суток. Я на вас один раз писал уже жалобу по поводу блата сотрудника и с вами провели разговор, и скорее всего выдали выговор(думаю это был не первый блат сотрудников). Насчет плана, его никогда не было и быть не может, разве мне запрещено отыгрывать мед.маску и очки? Я возмущен тем, что мне каким-то образом дали розыск(номеров нет, одежда такая же может быть у других людей, все закупаемся в одном магазине, машина такая не одна на провинции). Какая разница от какого лица я предоставил доказательства? В видеофрагменте, который я приложил, видно всю ситуацию, от начала и до конца, даже не поленился и указал тайм код, если бы я выложил видеозапись от своего лица, было бы тоже самое. Если бы я не отметил, что сотрудник должен был предоставить вам видеозапись, вы бы скорее всего и не запросили доказательства у сотрудника. 

Доброго времени суток, прилагаю док-ва погони за вашим знакомым. А так-же момент, где он садиться к вам и уезжает. 

 

Надеюсь с вами будет всё хорошо, уважаемый Алексей Бандитский 

7 часов назад, Aleksei_Banditskiy сказал:

Я на вас один раз писал уже жалобу по поводу блата сотрудника и с вами провели разговор, и скорее всего выдали выговор(думаю это был не первый блат сотрудников).

Блат недопустим ни в какой форме, будь то организация или следящая администрация. Если бы за мной был замечен данный факт, я бы не давала Вам сейчас свои комментарии. Поэтому, увы, Вы ошиблись про цель беседы.

 

Если жалоба закрывается не в Вашу пользу — прочтите все устные документы, чтобы понимать, как работает система МВД.

 

Видеозапись Вам предоставлена. Ознакамливайтесь.

Теперь по поводу медицинской маски — это видимое действие, в дополнительной отыгровке не нуждается. Она продается в открытом доступе в любой аптеке, отыгрывать ее не требовалось.

Так вот: с чего Вы взяли, что оперативный дежурный не мог Вас определить по камерам видеонаблюдения, в моменты, когда Вы находились на улице? Маски на Вас не было, а очки лишь дополнительный аксессуар, который особой роли по распознаванию личности не играет.

Система МВД не построена лишь на том, что если на Вас надеть указанные выше вещи, то найти и привлечь к ответственности невозможно. Это уже самоирония, и с точки зрения ВПС, отыгровка в свою пользу, так как Вы слишком увлекаетесь данным пунктом.

 

7 часов назад, Aleksei_Banditskiy сказал:

Какая разница от какого лица я предоставил доказательства?

Как максимум — это указано в правилах подачи, прочтите их, если ещё не ознакомлены.

 

Вопросы?

Когда за мной быши погони и была надета маска, мне говорили что ее нужно отыгрывать, я ее отыграл, как мне выдали розыск то? Машин подобных много, одежд подобных много. Я всегда хожу в маске и очках(если вы говорите то что их видно и отыгрывать не надо, то на мне всегда очки) 

12 часов назад, Aleksei_Banditskiy сказал:

Когда за мной быши погони и была надета маска, мне говорили что ее нужно отыгрывать, я ее отыграл, как мне выдали розыск то?

Очень жаль, что Вы не думаете своей головой, слушаясь других, чем поступаете неверно.

Вы отыгрывали данные аксессуары непосредственно в присутствии сотрудника?

 

12 часов назад, Aleksei_Banditskiy сказал:

Машин подобных много, одежд подобных много.

Если Вы думаете, что Вам не имеют права выдать розыск, только лишь из-за того, что Вы одеты также, как другой гражданин, то глубоко ошибаетесь. Можете оставаться при своем мнении, смысла переубеждать не вижу. Вы идентично не похожи на других, у каждого есть свои особенности. В маске регулярно Вы также не ходите, которую, к тому же отыгрываете, хотя это видимое действие и на Вас она, по сути, не надета.

Мне повторить свои слова? Мне говорили то, что маску надо отыгрывать, хоть она была на мне одета, вы говорите не надо, и кого мне слушать? Я соглашусь, каждый человек по своему интеллектуальный, но одежда одинакова, т.к. все закупаются в одном магазине.  Машин подобных много. Как мне выдали розыск? И почему мне выдали за уход от сотрудника, хотя меня никто не останавливал, мне могли дать только за соучастие. Жду ответ на мой вопрос. 

Гражданин, на моей записи прекрасно видно, что когда вы уезжали я кричал об остановке, вы это проигнорировали и увезли преступника, это у нас соучастие, по этому вам был выдан розыск за Укрывательство преступника это 3.12 УК.РП. Так-же, из-за того, что вы не остановились по моему приказу, вам был выдан розыск по статье 1.7 УК.РП - Уход от сотрудника полиции. 

 

Это было адресовано, не мне, а другому человек. Также я не видел с чате вашего второго или третьего предупреждения, именно тогда сел ко мне преступник. 

Очень интересно получается.

У Вас на доказвтедствах видны все три поступивших предупреждения, но Вы утверждаете об обратном.

Не нужно вводить в заблуждение, товарищ.

На моих доказательствах видно только одно предупреждение, которое было адресовано именно мне, это самое последние. У меня всего один вопрос, как мне выдали звезды? Мед. маска и очки на лице, одежд подобных много, машин также много похожих. 

Я Вам уже объяснила и не раз.

 

Отыгровка маски не нужна, если Вы уже находитесь в ней. 

Если таковой на лице нет (так как это видимая вещь и её можно свободно купить), то в последующем её отыгрыше нет какого-либо смысла. Соответственно, если на лице медицинской маски нет, но присутствие в отыгровке имеется — то Ваша отыгровка неверная и её можно игнорировать.

 

Также, другой вариант.

Вы утверждаете, что всегда в маске и очках. Вот именно этим себя и выдаете. Вы неоднократно привлекатесь к ответственности. Ваши характерные привычки уже известны правоохранительным органам, и при первичной наводке на подобного гражданина — первым делом подозрения упадут именно на таких граждан, коим являетесь Вы.

 

Не нужно утверждать о том, что одежда одинакова. У Вас есть свои приметы, своя манера походки, все то, по чему Вас можно вычислить. Также, одежда только визуально одинакова, из-за не слишком огромного разнообразия и отсутствия кастомизации. По RolePlay, Вы не выглядите таким, как себя пытаетесь охарактеризовать и построить под копирку с другими.

 

Тоже самое могу Вам сказать и о Вашем авто. Не так много, на данный момент, текущих моделей авто на дорогах Провинции, что также вносит свою лепту в постановлении Вашей личности. Также, Ваш цвет, тонер, колёса, и все то, чем можно охарактеризовать автомобиль — помогают оперативному дежурному установить владельца, либо же того, кто находится за рулем.

 

Также, третий вариант.

Я могу вовсе воспринять это за перетягивание RolePlay в свою сторону, чем Вы постоянно пользуетесь и любите увлекаться, дабы Вас якобы невозможно было никак привлечь к ответственности.

 

21 минуту назад, Aleksei_Banditskiy сказал:

На моих доказательствах видно только одно предупреждение, которое было адресовано именно мне, это самое последние.

Откуда мне знать, кому было это адресовано? Быть может и Вам.

Но, к сожалению, у Вас недостаточно доказательств на собственных же скриншотах, чтобы пытаться доказать свою непричастность.

На видеозаписи сотрудника явно видно, как это было адресовано уезжающему вдаль авто, водителем которого являлись Вы. Но упорно пытаетесь ввести меня в заблуждение. Не стоит.

 

В данном случае, нарушений за сотрудником не вижу.

Все моменты подробно разобрала.

Ваше право, принимать или отвергать это.

Закрыто.