Пример: [ДПС-П] Aleksandr_Simonenkov

1. Ваш никнейм: Danil_Ridium
2. Никнейм игрока: Aleksandr_Simonenkov
3. Суть жалобы: Данный игрок написал ЖБ на Игрока, хотя сам имел куча нарушений.

От сотрудника замечено нонрп действия!

- На первых секундах его видео мы видим, как он без причины начинает стрелять по игроку не дав возможности ему остановиться и игрок решает уехать от полного неадеквата. 

- Он пользуется командой /wanted за пределами города, где нет камер, что является нонрп.

- На 0:45 мы можем заметить как сотрудник у нас ПГ-шит ибо не боится за здоровье своего игрового персонажа и вылетает на встречку в лоб-лоб игроку, что и является безрассудным действием.

- После столкновения сотрудник без каких-либо отыгровок ДТП начинает движение, будто ДТП и вовсе не было(к примеру "/do Сработали подушки безопасности.").

- На 1:25 мы видим как сотрудник ЕПП-шит, что приравнивается к нонрп действиям!

- Так-же сотрудник стреляет в Общественном месте, не боясь что пострадают другие невинные игроки(электрошокер он поздно одумывается применить).

4. Видео: Видео

 

Изменено 30 октября, 2019 пользователем Ridium

Ну а вы не думали, что вы не знаете, что было до этого. Вы даже не знаете.

Изменено 30 октября, 2019 пользователем Aleksandr_Simonenkov

Я вам ничего не обязан объяснять, вы не пострадавший. Пруфы от 3 лица.

На Весте СВ Кросс разрешено ЕПП.

Доброго времени суток. Разберём Вашу жалобу по пунктам.
1. В начале видеоролика не видно полной ситуации. Возможно, ранее за ней уже велась погоня.
2. Кто вам сказал, что на трассах нет камер? На трассе имеются камеры, и не в одном экземпляре. 
3. После ДТП преступник продолжил движение, сотрудник, соответственно тоже, так как его задача была остановить преступника.
4. За ЕПП сотрудник понесёт наказание в виде выговора.
5. Сотрудник, на которого написана жалоба не открывал огонь. 
Вывод: Aleksandr_Simonenkov понесёт наказание за ЕПП, в остальном нарушений нет.

Изменено 30 октября, 2019 пользователем Lucio_Luv

Давайте-ка разберем ситуацию по порядку:
1. Если сотрудник сказал остановиться, то в данной ситуации преступник должен был остановиться сразу же. Однако на записи я отчетливо вижу как она проехала сквозь шквал пуль без какого либо страха. Выпадает пункт.
2. Есть такие устройства как радары. На них установлены камеры, которые могут отслеживать Вашу скорость и Ваше местоположение. Сотрудник использовав записи с радаров, перехватил преступника. Выпадает пункт
3. Давайте рассмотрим для чего создана вообще полиция. Полиция это тот орган, который является гарантом безопасности и соблюдением общественных норм. Сотрудник в чрезвычайной ситуации обязан принять неотложные меры по спасению граждан. В данной ситуации сотрудник рискнул своей жизнью ради спасения других участников дорожного движения. Выпадает пункт
4.  Удар был сильным соглашусь, но тогда встречный вопрос: Почему машина преступника грубо говоря не была в "хлам"? Раз уж преступник проехал так как будто ничего и не было, то значит сотрудник обязан был продолжить погоню. И это выпадает.
5. За ЕПП будет наказан.
6. Судя по манере вождения данного преступника он создавал угрозу обществу. Сотрудник любой ценой обязан был предотвратить подобное. Так что и этот пункт выпадает.

Сотрудник будет наказан за ЕПП. Закрыто.