[ГИБДД г. Приволжск] Sergey_Kravtsov

1. Ваш никнейм: Makcim_King
2. Никнейм сотрудника: Sergey_Kravtsov
3. Суть жалобы: Приветствую! Нон РП поиск, а также 2.1 ПДФР х2.
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1ioRyA4cAAkXbcW-eUwlpmLNs7APcTkbD/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Доказательство недоступно походу, новая ссылка - https://disk.yandex.ru/d/pXZQ5O-i3f2tHA

Также заметил нарушение - а именно: использование оружия после 2 предупреждения.

Еще раз здрасте, ответ дам позже.

В чем заключается NRP? В чем заключается 2.1 ПДФР? Где Вы увидели применение табельного оружия?

Приветствую, являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.

В 30.08.2026 в 15:11, John_Green сказал:

Нон РП поиск,

Вы двигались вдоль трека, где есть камеры, они зафиксировали ваше движение и примерное траекторию, сотрудник двигался непосредственно по ней. Вы не изменяли своей траектории. Нарушений нет.

В 30.08.2026 в 15:11, John_Green сказал:

использование оружия после 2 предупреждения.

Сотрудник руководствовался 17.8 ЗоП. Нарушений нет.

В 30.08.2026 в 18:12, Danil_Ballas сказал:

Вы двигались вдоль трека, где есть камеры, они зафиксировали ваше движение и примерное траекторию, сотрудник двигался непосредственно по ней. Вы не изменяли своей траектории. Нарушений нет.

Вопросов нету.

 

В 30.08.2026 в 18:12, Danil_Ballas сказал:

Сотрудник руководствовался 17.8 ЗоП. Нарушений нет.

3 предупреждения не было, было дано только второе, когда он подъехал, а других оснований для его применения я не вижу по 13 статье ЗоП.

По поводу 2.1 ПДФР поступит ответ?

В 30.08.2026 в 18:43, John_Green сказал:

3 предупреждения не было, было дано только второе, когда он подъехал, а других оснований для его применения я не вижу по 13 статье ЗоП.

Вы могли вывернуть руль в мою сторону и начать движение, создав угрозу для моей жизни и здоровья.

 

В 30.08.2026 в 18:43, John_Green сказал:

По поводу 2.1 ПДФР поступит ответ?

Не являюсь начальством фракции.

В 30.08.2026 в 19:54, Takomi_Mills сказал:

Вы могли вывернуть руль в мою сторону и начать движение, создав угрозу для моей жизни и здоровья.

Ну так-то вы сами подошли к капоту автомобиля, вас никто не просил, тогда с этой точки зрения у вас ПГ, вы намеренно подходите к капоту, учитывая, что вы знаете, что я вас могу насмерть задавить.

 

В 30.08.2026 в 19:54, Takomi_Mills сказал:

Не являюсь начальством фракции.

Вы же входите в СНС - следовательно подчиняетесь ПДФР.

В 30.08.2026 в 20:18, John_Green сказал:

Ну так-то вы сами подошли к капоту автомобиля, вас никто не просил, тогда с этой точки зрения у вас ПГ, вы намеренно подходите к капоту, учитывая, что вы знаете, что я вас могу насмерть задавить.

Не наказуемо.

 

В 30.08.2026 в 20:18, John_Green сказал:

Вы же входите в СНС - следовательно подчиняетесь ПДФР.

Повторюсь, не являюсь начальством фракции.

Ожидаю вердикта от СЗФ, с вами не имеет смысла общаться.

Доброго времени суток.

На вашей видеозаписи я вижу от сотрудника 3 предупреждение, в самом начале.
В данном случае вынести вердикт про применение оружия не могу, так как картина явно не полная.
Приложите доказательства с начала взаимодействия с сотрудником, можете с начала погони, но никак с ее конца.

Приветствую! Это была старая погоня, если вы про 3 предупреждение в чате. На видеофрагменте отчетливо видно, что началась уже новая погоня с предупреждением, который даётся впервые при погоне, если бы это была старая погоня - мне бы дали последний пред, не так ли?

 

Все же сотрудник не применял оружие, то есть не производил какую-либо стрельбу.
А вот использовать оружие сотрудник имеет право в данном случае, руководствуясь пп. 9 п. 1 ст. 13 Закона "о полиции".

Какие вопросы остаются?

В 30.08.2026 в 22:51, Alexey_Krutov сказал:

А вот использовать оружие сотрудник имеет право в данном случае, руководствуясь пп. 9 п. 1 ст. 13 Закона "о полиции".

Как я понял вы имели в виду вот это - 9) в случае помехи движения военной колонны, если гражданин не выполняет требований о соблюдении дистанции;
Если это - то тогда я не понимаю, где тут военная колонна.

 

В 30.08.2026 в 22:51, Alexey_Krutov сказал:

Все же сотрудник не применял оружие, то есть не производил какую-либо стрельбу.

Как минимум - сотрудник взял в руки АК-47 или ему это можно в любой момент? Не думаю, что после 2 предупреждения даже просто взять в руки оружие можно, тем более на меня нацеливать его.

По 2.1 ПДФР то вы что скажите?

Действительно.
Ошибся со статьей. Такого основание на применение оружия - нету.
Сотрудник будет наказан.

Закрыто.