ГУВД-П – Dante_Holland

1. Ваш никнейм: Rodion_Kubovskiy
2. Фракция: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Dante_Holland
4. Суть жалобы: Здравствуйте. Стоял я, значит, на парковке и зарабатывал деньги. Как тут, от куда невозьмись, вылетает некий майор. Я конечно удивился и испугался, поэтому от страха я был обязан подать эту жалобу.

1) В Статье 6.8 УК РП прописано: Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Внимательно посмотрев на мои доказательства видно, что я на закрытую территорию не проник, а лишь находился там. Следовательно: состава преступления у меня нет. Диспозиция статьёй 6.8 УК РП чётко квалифицирует деяние как: "Самовольное проникновение на охраняемый объёкт" Проникновение - это действие, заключающееся в преодолении границ охраняемого объекта. Сотрудник ГУВД лично не фиксировал и не запечатлел факт моего проникновения. В момент начала процессуальных действий я находился уже на охраняемом объекте. В Нормативно-правовых документах РП отсутствует статья за нахождение на охраняемом объекте без доказанного факта проникновения. Следовательно: инкриминировать статью 6.8 УКРП мне нельзя.
Также, сотрудник не расшифровал мне статью и я был вынужден потратить 2 минуты, дабы посмотреть за что я вообще был задержан. Это нарушение главы 3 методического пособия ГУ МВД
(Док-ва 1): https://disk.yandex.ru/i/dToj0HnsWZLfmg

2) Помимо задержания, у меня есть вопросы и к протоколу о задержании.
На основании 4.10.10. ФЗоП: О задержании составляется протокол, в котором указываются необходимая информация для расследования дела (дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника и задержанного, факт преступления и его доказательства). Сотрудник же, из всего перечисленного, не указал следующее: время и место его составления, также в протоколе отсутствует фамилия и инициалы задержанного. Следовательно: протокол был составлен в нарушение ФЗоП. (Док-ва 2): https://disk.yandex.ru/i/m5MMo6avjcr6xA
5. Доказательства: https://disk.yandex.ru/i/dToj0HnsWZLfmg . Док-ва 2: https://disk.yandex.ru/i/m5MMo6avjcr6xA

Добрый день! Я являюсь Начальником ГУ МВД по городу Приволжск, Генерал-майор, Миллер Нико Дмитриевич. Взято на рассмотрение и передано сотруднику.

Всех приветствую, являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба: Майор полиции, Холланд Данте Витальевич.

Внимательно ознакомился с претензиями автора жалобы и предоставляю развернутый ответ по ситуации, подкрепленный действующим законодательством Республики.

1. Касательно инкриминирования Статьи 6.8 УК РП и «просто нахождения»:
Ваши доводы о том, что вы «не проникали, а просто находились», не имеют юридической силы. Согласно примечанию к Статье 6.8 УК РП, к охраняемым в установленном порядке объектам прямо относятся:

«...территории служебных парковок, примыкающих к зданиям полиции. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов... а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел».

Вы, будучи гражданским лицом, находились на режимной территории служебной парковки ГУВД-П без пропуска и разрешения.

Перед тем как применить к вам процессуальные действия, я действовал максимально лояльно и строго по регламенту:

1. Я представился согласно форме.
2. Выдвинул законное требование: «10 секунд даю закрытую территорию покинуть всем» (на парковке находилось 3 гражданина).
3. На ваш вопрос «Зачем?» я четко пояснил, что данное место «является закрытой территорией».

Вместо выполнения законного требования сотрудника полиции, вы начали целенаправленно затягивать время и вели диалог, не связанный с выполнением требования «Какую закрытую территорию мы должны покинуть?» и «Что является закрытой территорией?», игнорируя отсчет времени. Нахождение в закрытом периметре после законного требования покинуть его — это прямое и осознанное нарушение статьи 6.8 УК РП.

2. Касательно «нерасшифровки» статьи (Нарушение Главы 3 методического пособия):
Данное обвинение является не соответствующим действительности. Сразу после фиксации правонарушения и ограничения вашей свободы, вам была незамедлительно предоставлена полная устная расшифровка статьи, за которую вы были задержаны. На моей видеофиксации этот шаг четко задокументирован.

3. Касательно протокола задержания и п. 4.10.10 ФЗоП:
Процедура оформления задержания была проведена в строгом соответствии с процессуальными нормами. 

Доказательства с моей стороны: https://disk.yandex.ru/i/GHllgQT0MgKGrw
Тайм-коды: 
0:18 - представился
0:19 - даю требование покинуть закрытую территорию
0:24 - говорю "является закрытой территорией"
0:30 - повторяю "закрытой территорией является"
0:33 - даю ещё одно требование покинуть закрытую территорию
0:37 - задержание
1:08 - ещё раз представляюсь
1:14 - автор жалобы ознакомился с удостоверением и услышал мою фразу "6.8 УК РП задержаны были"
1:18 - расшифровка статьи 6.8 УК РП
1:48 устанавливаю вашу личность
2:15 - составляю протокол
2:30 - протокол составлен
2:32-2:37 - повторно называю статью за которую были задержаны и расшифровываю её
3:30 - даю вам подписать протокол
7:18 - ставлю метку о несогласии подписания протокола
7:54 объявлены в Федеральный Розыск
8:15 - вы в КПЗ

Вновь здравствуйте!

Сотрудник Данте в своем ответе пытается замаскировать ошибку ссылкой на примечание к ст. 6.8 УК РП о том, что служебная парковка является закрытым объектом. Однако, Майор полиции, путает статус объекта и состав самого действия: Диспозиция ст. 6.8 УК РП четко определяет преступление, как активное действие: "Самовольное проникновение" (то есть, факт пересечения границы). На видеозаписи сотрудника фиксация начинается в момент, когда я уже нахожусь на территории. Факта и видеофиксации самого проникновения у сотрудника нет и быть не может. Также Майор заявляет: "Нахождение в закрытом периметре после требования покинуть его - прямое нарушение ст. 6.8 УК РП". Это абсолютный правовой нонсенс. Если гражданин находится на территории, а сотрудник требует ее покинуть, то невыполнение данного требования квалифицируется исключительно как "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции", но никак не  "Самовольное проникновение". Отказ покинуть территорию за 10 секунд не превращает человека в "проникшего". Данте Холланд самовольно подменил КоАП на УК, повесив на меня статус уголовного преступника и ограничив свободу. Это прямой состав "превышения должностных полномочий".
В своем ответе Майор Холланд абсолютно никак не прокомментировал и не опроверг предоставленные мной доказательства о грубейших нарушениях при составлении Протокола задержания. Согласно п. 4.10.10 ФЗоП, протокол должен содержать: дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника и задержанного, факт преступления и его доказательства. В переданном мне протоколе отсутствуют: Дата и время составления, фамилия и инициалы меня. Полный игнорирование данного пункта со стороны Холланда является фактическим признанием фальсификации и ничтожности процессуального документа. На видеозаписи сотрудника видно: вместо того, чтобы разъяснить гражданам границы закрытой территории на их логичные уточняющие вопросы (что сотрудник обязан сделать по  гл. 2 ст. 5 ФЗоП), Майор просто запустил отсчет 10 секунд и через 18 секунд, после первого слова совершил неправомерное задержание. Запускать секундомер и паять уголовную статью мне, задающему вопросы - злоупотребление служебным положением. Исходя из выше сказанного, майор Данте Холланд: продемонстрировал полное незнание разницы между КоАП и УК РП.
Составил процессуально ничтожный протокол с нарушением п. 4.10.10 ФЗоП. Незаконно лишил свободы по некорректно инкриминированной статье. Учитывая, что Данте Холланд занимает высокое звание майора полиции, рекомендую отправить его на переаттестацию за явное незнание нормативно-правовых документов. Подобная безграмотность порочит честь органов ГУ МВД.

Мой ответ задержится по техническим причинам.

Снова здравствуйте! Перейдем к разбору вашей жалобы.
Начнём с первого пункта.
Сотрудник неверно вам инкриминировал статью 6.8 УК РП "Самовольное проникновение на закрытую территорию", сотруднику будет выдано письменное предупреждение за нарушение пункта 5.1 ТК РП.
 

Цитата

5.1 – Каждый сотрудник организации обязан знать и соблюдать все правила, уставы, законы, свои должностные обязанности и прочие нормативно-правовые документы, относящиеся к сотруднику. [Вплоть до увольнения или снятия с поста]

 Переходим ко второму пункту.
Сотрудники пользуются отыгровками, которые прикреплены в методическом пособии для ГУ МВД, поэтому сотрудники не виноваты то, что из-за "биндов" происходит расхождение с НПД. 
Вопросы остались?

Снова здравствутйе!

Появились вопросы к вашему ответу на второй пункт моей жалобы:

В 31.08.2026 в 15:12, Niko Miller сказал:

Сотрудники пользуются отыгровками, которые прикреплены в методическом пособии для ГУ МВД, поэтому сотрудники не виноваты то, что из-за "биндов" происходит расхождение с НПД. 

 

Бинды не являются обязательными к установке, а соблюдение НПД - это обязанность каждого сотрудника. Вы частично правы, такие бинды когда-то в пьяном угаре написали следящие и сотрудника просто ввели в заблуждение. В некорректности биндов или же абсурдности НПД стоит винить исключительно следящую администрацию. Но сотрудник обязан соблюдать федеральный закон "О полиции" и никакие ошибки в биндах его не оправдывают. Нет ни единого пункта, ни в каком документе, что в случае ошибок в биндах допускается отклонение от НПД. Дисциплинарное взыскание сотруднику в любом случае нужно выдать.
Но, я рекомендую повлиять и на следящую администрацию, которая игнорирует подобные ошибки в НПД. Составьте предложение в специальной  беседе лидеров об ошибке в НПД, чтобы сотруднику больше не нарушали данное глупое правило. По своему опыту скажу: я сомневаюсь, что вы сможете достучаться до следящей администрации, но если они вас услышат, а ещё лучше начнут работать, то в моих глазах вы станете героем!