[OOC] [ОГИБДД-Н] Cody_Jackson

1. Ваш никнейм: Adrian_Lindberg

2. Название фракции: ОГИБДД-Н

3. Никнейм нарушителя: Cody_Jackson

4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1092792-ogibdd-po-gorodu-nevskomu-zayavleniya-na-trudoustroystvo-i-vosstanovlenie-v-dolzhnosti/?do=findComment&comment=7825134

5. Суть жалобы: Здравствуйте. Бороздя просторы форума увидел халатность или невнимательность со стороны сотрудника руководящего состава. Поступает заявление от гражданки на трудоустройство - https://forum.gtaprovince.ru/topic/1092792-ogibdd-po-gorodu-nevskomu-zayavleniya-na-trudoustroystvo-i-vosstanovlenie-v-dolzhnosti/?do=findComment&comment=7825123 Что делает сотрудник РС? Сначала у него почему-то заявление от гражданки без ответа, а затем скопированные выше уже рассмотренные заявления. Но рассмотрение заявления произошло для Каспера и Арсения, а что касаемо заявления гражданки (https://ibb.co/ZnB9JL6)? Он что не видит, на что он отвечает прежде чем отправить вердикт? По итогу без ответа заявление гражданки и дубликат свыше, для чего? Ну и не слишком ли длинные и огромные подписи для рассмотренных заявлений? https://ibb.co/B26c02Ns Как-то бы оптимизировать их чтобы они не были на весь экран... Но это уже вопрос к лидеру пожалуй, сотрудник рс лишь копирует то, что ему дали.

В 29.08.2026 в 12:46, Adrian_Lindberg сказал:

1. Ваш никнейм: Adrian_Lindberg

2. Название фракции: ОГИБДД-Н

3. Никнейм нарушителя: Cody_Jackson

4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1092792-ogibdd-po-gorodu-nevskomu-zayavleniya-na-trudoustroystvo-i-vosstanovlenie-v-dolzhnosti/?do=findComment&comment=7825134

5. Суть жалобы: Здравствуйте. Бороздя просторы форума увидел халатность или невнимательность со стороны сотрудника руководящего состава. Поступает заявление от гражданки на трудоустройство - https://forum.gtaprovince.ru/topic/1092792-ogibdd-po-gorodu-nevskomu-zayavleniya-na-trudoustroystvo-i-vosstanovlenie-v-dolzhnosti/?do=findComment&comment=7825123 Что делает сотрудник РС? Сначала у него почему-то заявление от гражданки без ответа, а затем скопированные выше уже рассмотренные заявления. Но рассмотрение заявления произошло для Каспера и Арсения, а что касаемо заявления гражданки (https://ibb.co/ZnB9JL6)? Он что не видит, на что он отвечает прежде чем отправить вердикт? По итогу без ответа заявление гражданки и дубликат свыше, для чего? Ну и не слишком ли длинные и огромные подписи для рассмотренных заявлений? https://ibb.co/B26c02Ns Как-то бы оптимизировать их чтобы они не были на весь экран... Но это уже вопрос к лидеру пожалуй, сотрудник рс лишь копирует то, что ему дали.

Здравия желаю гражданин!

Вижу что вы не удовлетворены ответом на заявление к трудоустройству.

Прошу прощения за невнимательность , при ответе на заявление не заметил упоминания других заявлений граждан , ответ гражданке был по очереди.

 

Подпись в ответах на рапорты и заявления не имеют границ в мерах разумного , в моих ответах никакого чрезмерного употребления не вижу.

Ответ по заявлению гражданке был лично направлен в личные сообщения.

 

Хорошего дня , жду дальнейший ответ.

В 29.08.2026 в 12:58, Cody_Jackson сказал:

при ответе на заявление не заметил упоминания других заявлений граждан , ответ гражданке был по очереди.

Уважаемый сотрудник!
 

Ответа на заявление гражданки нет в принципе. После ответа на её сообщение у Вас размещён дубликат ответа на заявления Ваших сотрудников, рассмотренных выше. В итоге получается три ответа на сообщения, но только два фактических вердикта - и ни один из них не относится к заявлению гражданки.
 

Да, все мы можем ошибаться, и я не ставлю своей целью раздуть из этого какую-либо серьёзную проблему. Однако в данном случае речь идёт не просто о неудачной формулировке или технической мелочи - заявление фактически осталось без рассмотрения в самой теме.

Тем более остаётся непонятным, как при подготовке ответа можно было не заметить столь большой фрагмент текста с уже рассмотренными заявлениями, который оказался скопирован вместо ответа непосредственно на заявление гражданки. Перед публикацией достаточно было ещё раз сверить, на какое именно заявление даётся ответ.
 

Если ответ действительно был направлен гражданке в личные сообщения, это, конечно, частично объясняет ситуацию, однако в самой теме при этом отсутствует соответствующий вердикт. А если заявления рассматриваются непосредственно в данной теме, логичнее было бы оставить отметку о рассмотрении и здесь, чтобы у других пользователей и руководящего состава не возникало вопросов относительно того, было ли заявление вообще обработано.
 

Что касается размера подписей - я понимаю, что сотрудник РС использует предоставленный ему шаблон и не обязательно отвечает за его оформление. Поэтому данный момент действительно скорее относится к руководству, а не непосредственно к Вам. Однако, на мой взгляд, столь объёмные подписи заметно перегружают тему и их можно было бы сделать компактнее.
 

В целом претензия у меня именно к невнимательности при публикации ответа. Ошибку Вашу признаю как человеческий фактор, но хотелось бы, чтобы при дальнейшей обработке заявлений подобные ситуации не повторялись.
 

Спасибо за разъяснение. Передавайте выше.

Здравствуйте, документ ОПСГО относится к ИС разделу. Изучите правила подачи.

Закрыто.