[УВД г. Приволжск] Meynhard_Skovgaard

1. Ваш никнейм: Antony_King
2. Никнейм сотрудника: Meynhard_Skovgaard
3. Суть жалобы: Приветствую! Таймкод - нарушение: 00:06 - 00:45 - 5.1 ЗоНГ РП. 00:12 - 00:20 - 13.6 ЗоНГ РП, след-но 6.1.7, 8.1.4 ЗоНГ РП. 00:18 - 00:31 - 5.5 ЗоНГ РП. 00:20 - 00:47 - 5.2, 8.1.6 ЗоНГ РП. 00:45 - 06:38 - 5.4 ЗоНГ РП. 01:43 - 01:47 - 6.7 ВПС ---> 3.7 ПДСФ. 06:29 - 06:38 - 8.1.5 ЗоНГ РП. 01:27 - 06:38 - 2.1 ПДСФ. Также требую док-ва на моё нарушение 6.8 УК РП.
4. Доказательства: https://disk.yandex.ru/d/s1ocoL23j4KDqw
5. Не признаю свою вину.

Ку, являюсь тем самым злостным нарушителем на которого подана жб.

 

Цитата

нарушение: 00:06 - 00:45 - 5.1 ЗоНГ РП. 

Не считаю нарушением так как  возможно в рацию было 10-7 и мне пришлось торопиться но заметив ваше нарушение я не мог его проигнорировать.

 

Цитата

00:12 - 00:20 - 13.6 ЗоНГ РП, след-но 6.1.7, 8.1.4 ЗоНГ РП.

13.6 ЗоНГ РП - использовалось до нашего разговора, и до него я приехал в отдел что б пополнить снаряжение. Но в отделе меня начал бить человек в кпз через клетку и я кидал на него спек и решал с админом насчет нарушений гражданина в кпз. 6.1.7-не увидел нарушений. 8.1.4-ну я парковался прост не так xD.

 

Цитата

00:18 - 00:31 - 5.5 ЗоНГ РП.

Не увидел нарушений.

 

Цитата

00:20 - 00:47 - 5.2, 8.1.6 ЗоНГ РП.

5.2 вас никто не заставлял подниматься и идти за мной туда куда вам нельзя. Вы могли подождать внизу и там ко мне обратиться. 8.1.6 ну я вас задержал за 6.8 а именно проникновение на охраняемый объект а насчет оснований признаю. должен был разъяснить их.

 

Цитата

00:45 - 06:38 - 5.4 ЗоНГ РП.

 Признаю.

 

Цитата

01:43 - 01:47 - 6.7 ВПС ---> 3.7 ПДСФ.

На рассмотрение СЗФ.

 

Цитата

06:29 - 06:38 - 8.1.5 ЗоНГ РП

 Не обязан задавать вопросы в конце.

 

Цитата

 01:27 - 06:38 - 2.1 ПДСФ.

Если насчет обыска рюкзака и каких либо биндов которых не было то признаю. Уж извините у меня просто клавиш не хватило.

Цитата

Также требую док-ва на моё нарушение 6.8 УК РП.

На вашей записи видно как вы прошли на 2 этаж в зону раздевалки куда гражданским лицам вход запрещен.

Пересмотрев жалобу скажу так:

1) Фактически меры были приняты: нарушение КоАП устранено, автомобиль перепаркован в соответствии с ПДД, следовательно, часть 1 статьи 5 закона "О Национальной гвардии" выполнена. В ней указано "принять меры либо разъяснить", меры были приняты, следовательно и разъяснения давать сотрудник не обязан.
2) Недостаточно доказательств: автомобиль уже припаркован с проблесковыми маячками, ранее участвовал в погоне, в отдел полиции приехал для пополнения боекомплекта, намеревался продолжать оперативно-розыскные мероприятия (п.6 ч.1 ст.13 закона "О Национальной гвардии"). Если у вас есть доказательства факта использования проблесковых маячков в личных целях, предъявите. Другие статьи закона "О Национальной гвардии" здесь в любом случае неуместны, будет нарушен принцип единичности наказания.
3) Не увидел дерзости или оскорблений в ваш адрес, если не прав, пожалуйста, уточните конкретные фразы, процитируйте.
4) Вас никто не склонял к совершению правонарушения: вас не просил заходить на служебную территорию, вам не предлагали это сделать и т.п. Это было целиком и полностью ваше желание с целью продолжить разговор, незнание закона не освобождает от ответственности.
5) Причина задержания была названа в момент его совершения, а именно нарушение 6.8 УК.
6) Не вижу нарушения ВПС: два удара тоже могут быть ненамеренными: залипла клавиша, отвечающая за удар, которая была случайно нажата. Позже откатил свои действия.
7) Не увидел халатности в своих действиях, конкретизируйте.
8) Не увидел нарушения 2.1 ПДСФ, конкретизируйте, слишком большой промежуток времени, чтобы можно было однозначно понять, о чем идет речь.
9) Доказательства нарушения 6.8 УК на вашем же видео: проникли в служебные помещения, не входящие в список исключений, упомянутых в примечании к статье. Также пытались зайти в КХО (камеру хранения оружия), что явно является проникновением на охраняемую территорию.

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

) Фактически меры были приняты: нарушение КоАП устранено, автомобиль перепаркован в соответствии с ПДД, следовательно, часть 1 статьи 5 закона "О Национальной гвардии" выполнена. В ней указано "принять меры либо разъяснить", меры были приняты, следовательно и разъяснения давать сотрудник не обязан.

Устранив нарушение по КоАПу, вы нарушили ещё несколько нарушений КоАП.

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

2) Недостаточно доказательств: автомобиль уже припаркован с проблесковыми маячками, ранее участвовал в погоне, в отдел полиции приехал для пополнения боекомплекта, намеревался продолжать оперативно-розыскные мероприятия (п.6 ч.1 ст.13 закона "О Национальной гвардии"). Если у вас есть доказательства факта использования проблесковых маячков в личных целях, предъявите. Другие статьи закона "О Национальной гвардии" здесь в любом случае неуместны, будет нарушен принцип единичности наказания.

Вы сели в автомобиль, не выключив проблесковые маячки, также припарковались и их не выключили, для кого они горят?

 

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

3) Не увидел дерзости или оскорблений в ваш адрес, если не прав, пожалуйста, уточните конкретные фразы, процитируйте.

"Отдыхай" - это не дерзость? Могли бы хотя бы просто уйти или по нормальному сказать, а не "отдыхай".

 

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

4) Вас никто не склонял к совершению правонарушения: вас не просил заходить на служебную территорию, вам не предлагали это сделать и т.п. Это было целиком и полностью ваше желание с целью продолжить разговор, незнание закона не освобождает от ответственности.

Косвенно вы меня на это спровоцировали, т.к ушли просто от разговора.

 

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

) Причина задержания была названа в момент его совершения, а именно нарушение 6.8 УК.

Основание сказать для вас не надо ещё?

 

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

) Не вижу нарушения ВПС: два удара тоже могут быть ненамеренными: залипла клавиша, отвечающая за удар, которая была случайно нажата. Позже откатил свои действия.

Чем докажите, что это был двухкратный миссклик, а не намеренное действие?

 

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

7) Не увидел халатности в своих действиях, конкретизируйте.

Вы мне задаёте вопрос "Есть ли вопросы", я отвечаю, что есть, вы меня передаёте просто конвоиру.

 

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

8) Не увидел нарушения 2.1 ПДСФ, конкретизируйте, слишком большой промежуток времени, чтобы можно было однозначно понять, о чем идет речь.

Ну очки то отдать мне мб надо было, или вы на рынок их отнести хотели и продать?

 

 

В 29.08.2026 в 18:54, Meynhard_Skovgaard сказал:

9) Доказательства нарушения 6.8 УК на вашем же видео: проникли в служебные помещения, не входящие в список исключений, упомянутых в примечании к статье. Также пытались зайти в КХО (камеру хранения оружия), что явно является проникновением на охраняемую территорию.

Где там служебное помещение? Я стоял в коридоре, в комнату оружия не входил, хотел просто с вами пообщаться. Неправомерное задержание как будто.
 

Также по 2.1 ПДСФ получается х2 нарушение, не обыскали рюкзак, спасибо, что подметили!

Также на начале ролика, а именно 00:01 - 00:04 видна халатность, сотрудник не задерживает гражданина, хотя он в запретной зоне, около КПЗ!!! Тоже нарушение серьёзное.

Здравствуйте.
 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:06 - 00:45 - 5.1 ЗоНГ РП

Не считаю данный инциндент нарушением, ваши вопросы не имеют смысла, если имелись претензии - стоило составлять жалобу с полной доказательной базой.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:12 - 00:20 - 13.6 ЗоНГ РП

Недостаточно доказательств для вынесения адекватного вердикта.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:18 - 00:31 - 5.5 ЗоНГ РП

Будет наказан.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:20 - 00:47 - 5.2, 8.1.6 ЗоНГ РП. 

Не является нарушением, сотрудник не подстрекал вас на нарушение 6.8 УК РП.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:45 - 06:38 - 5.4 ЗоНГ РП

Будет наказан.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

01:43 - 01:47 - 6.7 ВПС ---> 3.7 ПДСФ

Нарушение ВПС рассматривает СЗФ.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

06:29 - 06:38 - 8.1.5 ЗоНГ РП

Не наблюдаю халатности, в данном моменте вижу не логичные действия, согласно чему будет наказан по 2.1 ПДСФ.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

01:27 - 06:38 - 2.1 ПДСФ

Будет наказан за общее количество не логичных действий.

 

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

Также требую док-ва на моё нарушение 6.8 УК РП.

На ваше видео видно где вы самовольно заходите на часть территории на которую запрещено заходить согласно 6.8 УК РП.

Цитата

- Все помещения зданий полиции, кроме холлов, расположенных непосредственно после входных групп зданий, а также кроме части коридора второго этажа здания полиции Приволжска, в которой расположены маркеры перевеса и регистрации автомобильных номеров, а также маркер приобретения страховки для автомобиля; территории служебных парковок, примыкающих к зданиям полиции. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

 

В 29.08.2026 в 21:04, Antony_King сказал:

Также на начале ролика, а именно 00:01 - 00:04 видна халатность, сотрудник не задерживает гражданина, хотя он в запретной зоне, около КПЗ!!! Тоже нарушение серьёзное.

Недостаточно доказательств для вынесения адекватного вердикта.

Вопросы есть?

Приветствую!
 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

Не считаю данный инциндент нарушением, ваши вопросы не имеют смысла, если имелись претензии - стоило составлять жалобу с полной доказательной базой.

На видеофиксации всё видно, я жду сотрудника, чтобы он закончил разговор с гражданином в КПЗ и после этого выхожу на улицу и начинаю разговор.

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

Недостаточно доказательств для вынесения адекватного вердикта.

Я считаю всё достаточно! Сотрудник перепаковал автомобиль, нарушив ряд правил ПДД и оставил проблесковые маячки включёнными, а далее просто убежал в отдел.

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

Не является нарушением, сотрудник не подстрекал вас на нарушение 6.8 УК РП.

Я считаю, что он просто убежал от нашего разговора, нахамив мне, я за ним пошёл, чтобы продолжить разговор, а он специально пошёл в комнату с оружием, хотя я туда даже не зашёл, он меня всё равно задержал.

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

На ваше видео видно где вы самовольно заходите на часть территории на которую запрещено заходить согласно 6.8 УК РП.

Может стоило вначале дать мне хотя бы предупреждение о покидании территории? Очень выглядит всё так, что он специально ушёл от разговора, убежал на 2 этаж, чтобы меня задержать. Ведь понятно, что мои действия будут пойти за ним, раз уж он начал мне хамить и просто ушёл от разговора.

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

Не наблюдаю халатности, в данном моменте вижу не логичные действия, согласно чему будет наказан по 2.1 ПДСФ.

Не вижу тут 2.1 ПДСФ, ведь RP составляющую сотрудник как будто не нарушил, он у меня спросил "Есть ли вопросы?" и сразу отправил меня в КПЗ, я думаю всё таки это халатность.

 

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

Недостаточно доказательств для вынесения адекватного вердикта.

Тут в целом вопросов нету.

За 2.1 ПДСФ сотрудник будет наказан за не обыск рюкзака, а также невозврат очков?

 

Добрый день. Исходя из ответа лидера на ваши вопросы, какие итоговые вопросы могли остаться?

Здравствуйте, те что я раннее написал.

Подытожьте, составив новый ответ ниже.

Как я понял, мне составлять ответ по ответам лидера.
Вопросы к данным ответам:

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:06 - 00:45 - 5.1 ЗоНГ РП

Не считаю данный инциндент нарушением, ваши вопросы не имеют смысла, если имелись претензии - стоило составлять жалобу с полной доказательной базой.

На видеофиксации всё видно, я жду сотрудника, чтобы он закончил разговор с гражданином в КПЗ и после этого выхожу на улицу и начинаю разговор.

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:12 - 00:20 - 13.6 ЗоНГ РП

Недостаточно доказательств для вынесения адекватного вердикта.

Я считаю всё достаточно! Сотрудник перепаковал автомобиль, нарушив ряд правил ПДД и оставил проблесковые маячки включёнными, а далее просто убежал в отдел.

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

00:20 - 00:47 - 5.2, 8.1.6 ЗоНГ РП. 

Не является нарушением, сотрудник не подстрекал вас на нарушение 6.8 УК РП.

Я считаю, что он просто ушёл от нашего разговора, нахамив мне и убежав от меня, я за ним пошёл, чтобы продолжить разговор, а он специально пошёл в комнату с оружием, хотя я туда даже не зашёл, он меня всё равно задержал.

 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

06:29 - 06:38 - 8.1.5 ЗоНГ РП

Не наблюдаю халатности, в данном моменте вижу не логичные действия, согласно чему будет наказан по 2.1 ПДСФ.

Не вижу тут 2.1 ПДСФ, ведь RP составляющую сотрудник как будто не нарушил, он у меня спросил "Есть ли вопросы?" и сразу отправил меня в КПЗ, я думаю всё таки это халатность.
 

В 30.08.2026 в 02:54, Loggin Garcia сказал:

В 29.08.2026 в 12:44, Antony_King сказал:

Также требую док-ва на моё нарушение 6.8 УК РП.

На ваше видео видно где вы самовольно заходите на часть территории на которую запрещено заходить согласно 6.8 УК РП.

Хорошо, доказательства в целом не нужны, но я думаю, что задержание неправомерно, так как сотрудник по сути меня подстрекал на нарушение и даже на дав преда на покидание второго этажа - задержал меня.

По остальным вердиктам лидера - у меня вопросов нету.

Ситуация на рассмотрении.