[IC] [УГИБДД] Vladislav_Shimkov

1. Ваш никнейм: Victoria_Ford

2. Название фракции: УГИБДД

3. Никнейм нарушителя: Vladislav_Shimkov

4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/19JRE5LUHfqftcMaEysabnWoSb12awjFb/view?usp=sharing

5. Суть жалобы: Здравствуйте! Сотрудник увидев нас впервые сразу достал огнестрельное и потребовал выйти из машины. На каком основании было обнажено огнестрельное оружие и дано требование покинуть авто?

Здравствуйте. Я являюсь начальником УГИБДД МВД РП. 
Доказательства недоступны.
На исправление 12 часов.

https://disk.yandex.ru/i/i43Bu9f-RPRGXQ

Приветствую. 
В порядке статьи 22 ФЗ "О полиции. Вопросы остались?

Считаю ваш ответ неполным. Не очень ясно на какой из двух вопросов вы дали ответ и почему-то всего на один. Также непонятно, на какой пункт/часть 22 статьи ФЗ вы ссылаетесь если в ней нет ничего, разрешающего в данной ситуации обнажать огнестрельное оружие.

Откройте статью, прочитайте её наименование и вопрос "А какой вопрос" отпадет сам по себе. 
Держите еще пару статей, которые вам нужно будет открыть и прочитать: 
ч. 4 ст. 2 ФЗ "О полиции" 
ч. 6 ст. 6 ФЗ "О полиции" 
п. 4 ст. 1 ч. 13 ФЗ "О полиции"

---

В последнем ч. и ст. перепутаны местами, правильный вариант: п. 4 ч. 1 ст. 13

В том что именно данная гражданка находилась в розыске вы не могли знать без установления личности, вы могли только подозревать.
Также в приказе N5 расписан регламент задержания преступников, на тот момент она была преступником средней опасности.

Специально для вас вставляю вырезку из 5 приказа МВД: 

Цитата

Рекомендуемый перечень действий при задержании обычных и средней опасности преступников:

Значение слова, выделенное цветом объяснять смысла не вижу. 

Здравствуйте. Я являюсь начальником УГИБДД МВД РП. 
Нарушение со стороны сотрудника есть. 
Не увидел оснований доставать и целиться оружием в гражданку, так как она была СОП. За это получит замечание.
В остальном нарушений не увидел.
Закрыто.