Abdulasalam_Vgorodev 0 · ID: #1 Опубликовано 24 августа 1. Ваш никнейм: Abdulasalam_Vgorodev 2. Название фракции: УГИБДД 3. Никнейм нарушителя: Cody_Johnson 4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/f480e49a68ac5298e404c328487e4a49/ 5. Суть жалобы: Сотрудники расстреляли мне авто в тотал ,хотя прав они на открытие огня не имели,угрозы жизни я никому не представлял,значительного превышения скорости в населенном пункте не было,на встречную полосу не выезжал, угрозы их жизням тоже нет,так же по какой то причине огонь ввелся и с водительского сиденья.Неоднократных требования для остановки тоже не было Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cody_Johnson 107 · ID: #2 Опубликовано 24 августа Здравствуйте. П. 7 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О полиции" и Приложение к 5 главе ФЗ "О полиции" к ознакомлению. Так как цитаты приводил в предыдущей Вашей жалобе, дублировать не вижу смысла. Специально дам пояснение. В соответствии с ФЗ сам факт опасного вождения уже расценивается как угроза, в связи с чем имею право применять огнестрел. Что же касаемо предупреждений - на Вашей же записи видно 2 предупреждения: при первом контакте, и когда Вы начала уезжать. На сколько я знаю, 2 - это уже неоднократно. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Abdulasalam_Vgorodev 0 · ID: #3 Опубликовано 24 августа По первому преду я совершил остановку, и так же мощная машина на заднем приводе может в повороте терять сцепление с дорогой и это приводит к сносу,опасного вождения здесь не вижу ,так как никому угрозы не представлял,жду ответа от главностоящих Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cody_Johnson 107 · ID: #4 Опубликовано 24 августа В 24.08.2026 в 20:38, Abdulasalam_Vgorodev сказал: По первому преду я совершил остановку Статья 54 АР ГИБДД к ознакомлению: Спойлер 54. Продолжение движения транспортного средства или пешехода после остановки осуществляются только после разрешения сотрудника. В 24.08.2026 в 20:38, Abdulasalam_Vgorodev сказал: мощная машина на заднем приводе может в повороте терять сцепление с дорогой и это приводит к сносу П. 11.1 ПДД к ознакомлению: Спойлер 11.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikita_Makkenzi 24 · ID: #5 Опубликовано 24 августа Здравствуйте. Я являюсь начальником УГИБДД МВД РП. Нарушений со стороны сотрудника не увидел. Огонь был открыт правомерно. Неоднократное неповиновение за вами также имелось. Не выполняли требование сотрудников полиции. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Abdulasalam_Vgorodev 0 · ID: #6 Опубликовано 24 августа 2 преда не дают им право начинать стрельбу ,к тому же они были даны с разницей секунд в 30 ,но у вас видимо свое какое то мнение по этому поводу,огонь так же считаю неправомерным ,опасного вождения за собой не замечаю, ушел в снос на повороте в маленьком угле ,в этом ничего опасного нет,так же после пробитого колеса я не продолжал движение а совершил остановку ,зачем дальше мне тулить в тачку -остаётся загадкой .Если у вас сотрудники пострелять хотят ,пусть идут в тир.Так как применение огнестрела должно быть в крайних случаях. Требую передать жб вышестоящему лицу так как считаю вас и вашего сотрудника некомпетентными. P.s В ирле огонь сразу никто открывать не будет в данной ситуации ,а тут я метров 150 проехал. Сейчас заметил ещё такую деталь ,в начале задержания сотрудник вытащил меня из машины,а второй сотрудник стекло мне зачем то отыгровкой разбивает,да и без каких либо данных о мне ,ни серии паспорта и ничего подобного просто лишает меня ВУ,интересная отыгровка РП у вас получается,Просто розыск выдают ,штрафы летят пачками ,а за что они даже не объясняли.Или это как получается,Полковник и Подполковник могут делать что хотят ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikita_Makkenzi 24 · ID: #7 Опубликовано 24 августа С моим мнением не согласны. Подавайте жалобу на моё имя. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение