[УВД г. Невский] Kim_Coversall

1. Ваш никнейм: Kenny_Chester
2. Никнейм сотрудника: Kim_Coversall
3. Суть жалобы: 4:10 раскрошили мою кралю в тотал5:33 нарушил 2.1.3 пдд не пристегнул меня и поехал6:29 ч.5.с.4 зоп не назвал основания и не расшифровал статьи7:47 2.1 пдфр слишком фаст отыгровки кпк9:04 уход от рп отигровки14:02 страйкболку квалифицировали в огнестрел и видали соответсвующий розыск. Квалификация произошла без рп проверок !14:22 2.1 пдфр слишком бистрие отигровки раций15:19 розыск, с 6.9 соответствено не согласен (хочу доказательства на 4.2.1 ук рп)15:20 перевод рп откудато появилась сумка с протоколами на плече посреди ситуации.
4. Доказательства: https://kinescope.io/4oNqjhazRH7MSFKXbcKDdV
5. Не признаю свою вину.

В 20.08.2026 в 02:22, Kosushkin сказал:

(хочу доказательства на 4.2.1 ук рп)

Приветствую, вот доказательства на 4.2.1 УК РП.
Остальные мои злостные нарушения будет рассматривать лидер и СЗФ.

Доброго времени суток. Являюсь начальником УВД по городу Невский. Рассмотрев жалобу, могу дать ответ касательно действий сотрудника.

Цитата

4:10 раскрошили мою кралю в тотал

Нарушений не вижу, все действия выполнены согласно ЗоП. Было выдано предупреждение об остановке транспортного средства. То есть огонь открыт на основании ЗоП, главы 4, статьи 13, пунктов 1.1/1.3. Нарушений не увидел. Также обратим внимание, что огонь открыл другой сотрудник; действия сотрудника можно также оценить как содействие.

---

Цитата

5:33 нарушил 2.1.3 пдд не пристегнул меня и поехал

Не вижу нарушений. Согласно НПА, данная процедура не прописана в ЗоП или других НПА. С точки зрения: на вас надели наручники, руки за спиной, выбраться из авто вы не сможете, меры безопасности соблюдены, вас доставляли с безопасной разрешенной скоростью.

---

Цитата

6:29 ч.5.с.4 зоп не назвал основания и не расшифровал статьи

Сотрудник сообщил вам, что вы будете привлечены к ответственности за совершенное преступление согласно Уголовному кодексу, а именно 5.8 УК РП. В вашем тайм-коде я не увидел, чтобы вы попросили расшифровать статью. Незнание закона не освобождает от ответственности. Насчет того, что сотрудник не назвал основания вашего задержания: он будет наказан согласно данной статье.

Спойлер

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

5. В случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности, либо применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также довести до его сведения нормативно-правовые акты, на основании которых они применяются.

---

Цитата

7:47 2.1 пдфр слишком фаст отыгровки кпк

Сотрудник понесёт наказание согласно 2.1 ПДФР.

Спойлер

2.1 - Начальство фракции обязано идеально разбираться в Role Play механизме, знать основы и каноны жанра, безукоризненно отыгрывать свою роль. [Предупреждение / Выговор]

---

Цитата

9:04 уход от рп отигровки

Так как, предполагаемое нарушение связанное с нарушением Внутренних правил сервера, свой вердикт вынесет, следящий администратор.

---

Цитата

14:02 страйкболку квалифицировали в огнестрел и видали соответсвующий розыск. Квалификация произошла без рп проверок !

В данном тайм-коде не увидел сути претензии. От сотрудника во время обыска была дана отыгровка: «/do Было ли найдено у задержанного что-то запрещённое?». Если запрещённого у вас нет, согласно Уголовному кодексу, то вы пишите «нет», а если да — вы пишите, что именно было найдено. Действия сотрудника были выполнены согласно ЗоП; вышеуказанная отыгровка предусматривает именно запрещённых предметов, а не что-либо другое.

---

Цитата

14:22 2.1 пдфр слишком бистрие отигровки раций

- Будет наказан согласно 2.1 ПДФР.

Спойлер

2.1 - Начальство фракции обязано идеально разбираться в Role Play механизме, знать основы и каноны жанра, безукоризненно отыгрывать свою роль. [Предупреждение / Выговор]

---

Цитата

15:19 розыск, с 6.9 соответствено не согласен (хочу доказательства на 4.2.1 ук рп)

Так как, от вас был запрос на предоставление доказательств по факту статьи 4.2.1 УК РП, сотрудник их предоставил. В отношение вас вступила статья Уголовного Кодекса 2.4.

Спойлер

Статья 2.4. Срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 14 месяцев.

---

Цитата

15:20 перевод рп откудато появилась сумка с протоколами на плече посреди ситуации.

Так как, предполагаемое нарушение связанное с нарушением Внутренних правил сервера, свой вердикт вынесет, следящий администратор.

---

Остались вопросы касательно моего ответа? 

Изменено 20 августа пользователем Maxwell_Nemetz

ответ лидера юридически не грамотный и вот почему:
1. Огонь открывается по транспортному средству не в зависимости от предупреждений а в зависимости от действий лица к кому такие меры применяются, например, в данной ситуации, я должен был бы людей сбивать и убивать чтоб по мне стрелять начали или любое другое деяние предусмотренное законом о полиции.
Если бы вы хорошо знали законодательство то поняли, что содействие - это не освобождение от ответственности а наоборот такая же ответственность как и у лица которому содействовали, например, 2.3 УК РП предусматривает такую ответственность за участие.
2. К огромному сожалению, вы не знаете правила дорожного движения.
2.1.3 ПДД обязует водителя перевозить пассажиров пристегнутыми, ответственность возлагается на ВОДИТЕЛЯ в коем случае является обвиняемое лицо в данной жалобе.
3. Суть претензии и полагает в том, что страйкбольное оружие квалифицировали в огнестрельное оружие, а т.е нелогичное действие 2.1 ПДСФ.
Также претензия заключается в том, что статья выдана априори неправильно тк огнестрельного оружия или патронов к нему у меня при себе небыло.
Страйкбольное оружие является запрещенным согласно 2.5 УК РП тк очевидно, что данным предметом я могу нанести очень большой вред сокамерникам и тому подобным лицам.
Запрещенное - не значит, что попадает под 6.9 УК РП. От того не понимаю, какие он действия согласно ЗОП выполнил? За сотрудником превышение должностных полномочий, к слову. 816922 БС для компенсации по розыску.
4. Лидер или не знает правил или же просто халатно рассматривает жалобу.

Хорошо.

Дожидайтесь вердикта следящей администрации!

Немец, пересмотрите лучше свой вердикт дабы работы товарищу рублеву было меньше и чтоб публика увидела компетентность в лице лидера одной из фракции УВД и численность сотрудников кратно увеличивалась а не наоборот. Ну и конечно же, чтобы не было нарушения 4.3.1 ПДФР в вашем лице.

Добрый вечер, ситуация на рассмотрении. Ответ поступит в течении суток, по личным проблемам - в течении двух. Прошу набраться терпения.

Тайм-коды в данной жалобе, указаны на иного сотрудника. Скорректируйте это в новом топике.