Жалоба на Jessica_Osintseva

 

1. Ваш никнейм: Andrey_Prominsky
2. Никнейм нарушителя: Jessica_Osintseva

3. Суть жалобы: Здравствуйте, вот нарушения сотрудника:
1. 0:06 Нарушение пк (скопление людей) статья 10 часть 2 
2. 1:35 Статья 3, пункт 2 (задержание)
3. 3:55 6.11 ВПС

Цитата

6.11 — [NonRP] – действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

4. Многократные нарушения пдд когда меня везли в участок без мигалок до 22:04 (15:55,16:14,16:32,16:42,16:45,16:57,19:38)
5. Также в промежуток с 17:20 до 23:26 есть затягивание рп
6. 28:27 Статья 3, пункт 2 (представилась передо мной)
7. Запрашиваю док-ва у сотрудника

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=0blZH57zEUo


Связь: дс vuchchhpjg

 

Доброго времени суток.  

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский, генерал-майор полиции Иван Берген.

Запросил доказательства у сотрудницы.

Ожидайте.

Изменено 19 августа пользователем Ivan_Bergen

Ожидаю

Также увидел что сотрудник залил на меня жалобу за DM car (Жалоба №6530 (А)) и на ней видно нарушение (ПК Р.4 Ст.10 Ч.4 П.2) тайзер без преда, также приписываю со своей записи которая была выше что на 1:34 был тоже тайзер без преда (ПК Р.4 Ст.10 Ч.4 П.2).
 

Цитата

Пункт 2 — Перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник обязан, если позволяют обстоятельства, чётко и ясно предупредить лицо о намерении применить соответствующую меру воздействия и предоставить разумное время для выполнения законных требований.

Запись сотрудника: https://www.youtube.com/watch?v=Vj0rZynHPzQ

 

Доброго времени суток.  

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский, генерал-майор полиции Иван Берген.

Штраф, лишение и розыск выданы верно по статьям: 17.6 КоАП РП и 5.9 УК РП. Доказательства: *17.6 КоАП РП*, *5.9 УК РП*.

Сотрудница получит предупреждение за нарушение порядка применения силового воздействия по пункту 2.1 УСФ.

Сотрудница получит предупреждение за транспортировку задержанного без включенных проблесковых маячков с СГУ по пункту 2.26 УСФ.

Незначительные нарушения ПДД разрешены для сотрудников по примечанию 2.1 УСФ.

Сотрудница представилась вам по вашему требованию, поэтому здесь нарушения нет (28:27).

Передано ПГС-Н.

У сотрудницы есть нон рп посадка в авто (3:55)

Здравствуйте.
На рассмотрении.

Ожидаю

1. Нарушения ПК со стороны сотрудницы не наблюдаю, поскольку гражданин первым применил физическое насилие в отношении сотрудницы, в связи с чем она имела право применить огнестрельное оружие для защиты своей жизни и здоровья согласно Разделу IV, статье 10, части 2, стадии 5, пункту 3, подпункту "а" ПК.
2. Нарушения главы 2, статьи 3, пункта 2 ПК со стороны сотрудницы не наблюдаю, поскольку в данной ситуации сотрудница могла заковать Вас в наручники без предупреждений.
3. NonRP в данной ситуации со стороны сотрудницы не наблюдаю, поскольку сотрудница отыграла посадку в служебный транспорт, однако Вы в этот момент решили выйти из служебного автомобиля, тем самым нарушили пункт 9.5 ВПС, за что уже были заблокированы по жалобе на гражданских игроков №6530 (Б) от сотрудницы.
4. Нарушения ПДД являются незначительными. Согласно пункту 2.1 УСФ сотруднице допускаются незначительные нарушения ПДД. Также за то, что сотрудница не включила СГУ при конвоировании задержанного в отдел КПЗ, она получит предупреждение за нарушение пункта 2.26 УСФ.
5. Затягивания RP в данной ситуации со стороны сотрудницы не наблюдаю.
6. Нарушения главы 2, статьи 3, пункта 2 ПК со стороны сотрудницы не наблюдаю, поскольку сотрудница представилась по Вашему требованию, а далее действовала согласно порядку задержания.
7. Сотрудница предоставила доказательства, на которых видны Ваши нарушения 17.6 КоАП и 5.9 УК, следовательно, выписанный штраф, лишение водительского удостоверения и выданный розыск были правомерны.
Остались ли у Вас вопросы?

1. Стрельба в черте города и скоплении людей, могла попасть в меня.
2. Сотрудница ВЫСТРЕЛИЛА в меня тайзером, а не заковала в наручники.
3. Сотрудница меня сначала посадила в машину, потом закончила конвоировать.(когда я уже вылез)
4. Без вопросов
5. Затягивание рп тут есть, она пытается затянуть процесс т.к. она даже не едет с мигалками на нормальной скорости
6. Без вопросов
7. Без вопросов

1. Вернее там будет все таки нарушение 4 части 5 стадии 3 пункта (а)

1. Нарушения ПК со стороны сотрудницы нет, поскольку гражданин первым применил физическое насилие в отношении сотрудницы, создав угрозу её жизни и здоровью, в связи с чем применение огнестрельного оружия было допустимо согласно Разделу IV, статье 10, части 2, стадии 5, пункту 3, подпункту "а" ПК. При этом нахождение рядом других граждан само по себе не свидетельствует о нарушении, однако при применении оружия сотрудница обязана учитывать возможные последствия для третьих лиц согласно пункту 4 стадии 5.
2. В данной ситуации сотрудница не могла применять тайзер, следовательно, сотрудница получит предупреждение за нарушение пункта 3.3 УСФ.
3. NonRP в данной ситуации нет, поскольку сотрудница отыграла посадку в служебный транспорт, а Вы, в свою очередь, самостоятельно вышли из него, находясь в наручниках, тем самым нарушили пункт 9.5 ВПС, за что уже были заблокированы по жалобе на гражданских игроков №6530 (Б) от сотрудницы. Сотрудница не обязана отыгрывать Вашу высадку из служебного автомобиля, поскольку самостоятельно она Вас из него не высаживала.
4, 6, 7. Вопросов у Вас не осталось.
5. Само по себе движение без СГУ с небольшой скоростью не является затягиванием RP.

Цитата

Пункт 3 — В населенных пунктах и местах массового скопления людей применение огнестрельного оружия без трех предварительных предупреждений запрещается, за исключением случаев наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников правоохранительных органов.

К исключительным случаям, предусмотренным пунктом 3 настоящей статьи, относятся:

а) Самооборона или защита иного лица от посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни или здоровья, при невозможности применения нелетальных спецсредств при нападении группы лиц (более одного человека) на сотрудника/гражданского, первоначальным действием должен быть предупредительный выстрел в воздух. В случае продолжения агрессивных действий после предупредительного выстрела, разрешается применение огнестрельного оружия.

1.Где вы на видео увидели группу лиц, если там видно что нападает только один гражданин.
2.Согласен с ответом.
3.Вопросов нет.
4.Согласен с ответом.
5.Сотрудник обязан при транспортировке задержанного в отдел мвд для дальнейше

5.Сотрудник обязан при транспортировке задержанного в отдел МВД для дальнейшей посадки в КПЗ, передвигаться на СГУ (2.26 УСФ), тогда почему они ехала без проблесковых маячков и ехала по трассе менее 40 км/ч, даже в поведении сотрудницы видно что она хочет задержать РП процесс. Это проявлении ненависти к отдельному игроку (ко мне) тем самым нарушая ФЗоП.

На рассмотрении.

Итак, возвращаюсь с окончательным вердиктом.
1. В данной ситуации Вы являетесь 3 лицом. Если у игрока имеются претензии к сотруднице, он может самостоятельно подать жалобу на сотрудницу.
2. Пересмотрел ситуацию. На предоставленных доказательствах от сотрудницы по Вашему нарушению 5.9 УК видно, что Вы неоднократно били служебный транспорт сотрудницы, после чего отходили, и далее на Ваших доказательствах видно, что спустя пару минут Вы вернулись к служебному транспорту и начали снова его бить, тем самым продолжая противоправные действия. Следовательно, в данной ситуации сотрудница имела право применить меры 4 стадии согласно Разделу IV, статье 10, части 2, стадии 4, пункту 3 ПК, поскольку меры предыдущих стадий являлись недостаточными для своевременного пресечения Ваших противоправных действий, а также заковать Вас в наручники без предупреждений. Следовательно, тайзер был применён правомерно.

3, 4, 6, 7. Вопросов у Вас не осталось.
5. Как я и сказал выше, сотрудница уже получает наказание за нарушение пункта 2.26 УСФ. То, что она передвигается с небольшой скоростью, не является затягиванием RP, поскольку сотрудница продолжала движение в сторону отдела и не останавливалась без причины.
Закрыто.