Жалоба на Valeriy_Orekhov

1. Charles_Moskvin

2. Valeriy_Orekhov

3. Не согласен с 9.1 КоАП РП, на записи я выезжал на "встречку"  там не было ни разделительной полосы ни трамвайных путей 10.1 ПДД, и еще и я уже выворачивал направо как в меня прилетела машина.

4. https://rutube.ru/video/26ed39f00f269c6e9727722faa46d82b/?r=a    https://rutube.ru/video/7f409e2a944c73e901d1e845babfb9f2/?r=a

Приветствую, являюсь сотрудником на которого написана жалоба, давайте посмотрим термины "езда по встречке" и "выезд на встречку": 
«Езда по встречке» — это движение транспортного средства по полосе дороги, которая предназначена для встречного потока. 
Выезд на встречную полосу — это маневр, при котором автомобиль оказывается на стороне дороги для встречного движения в нарушение ПДД, знаков или разметки.
Вы же, срезав по тротуару и не собирались возвращаться в полосу своего движения(которая находится с правого края дороги) установленную пунктом 10.1 ПДД:

10.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Доброго времени суток! 
Я заместитель начальника ГИБДД по городу Невский. Полковник полиции Бабосов Сергей Александрович. 

Факт вашего движения по полосе, предназначенной для встречного движения, четко зафиксирован на видеозаписи (тайм-код с 0:02 вплоть до момента дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, ваши неправомерные действия создали реальную помеху для других участников дорожного движения, что и повлекло за собой столкновение. На основании этого наложение административного штрафа, а также изъятие водительского удостоверения по статье 9.1 КоАП РП признаны полностью обоснованными.

Что касается вашего аргумента о дорожной разметке со ссылкой на пункт 10.1 ПДД,
то давайте разберем данный пункт подробнее.

Спойлер

10.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Резюмируя вышесказанное: все действия сотрудника, как и составленный в отношении вас административный материал по статье 9.1 КоАП РП и пункту 10.1 ПДД, являются абсолютно правомерными и соответствуют действующему законодательству.

Передаю жалобу лидеру и ПГС-Н.