[ГИБДД г. Мирный] Merwin Moore

1. Ваш никнейм: Nikita Platinov
2. Никнейм сотрудника: Merwin Moore
3. Суть жалобы: 14.2 ЗоП, 4.2 ЗоП
4. Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1_0QRG-Wr08rmP7urO13rggNQC9G4oNaN?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Добрый вечер
Я являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба
4.2 ЗоП у нас гласит о том что если вы ко мне обратились я должен вам представица, выслушать и помочь,  чуть ранее именно вам я представился в установленной форме ЗоП, и ни какова вопроса у вас ко мне не было, если я даю не верные показания и это не так и вы просили меня вам помочь, предоставите полную запись происходящего согласно правил подачи жалобы

Цитата

Редактированные, обрезанные скриншоты/видео не принимаются.

В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 
 

чем занимались рядом со мной, так же вас так тихо слышно на записи, если СЗФ или Лидер запросит я предоставлю видео фиксацию о том что из-за музыки вас не было слышно
По поводу 14.2 о том что я обязан содержать авто в надлежащим состояние, но
 

Цитата

2. Сотрудник обязан содержать рабочий транспорт в надлежащем состоянии. Чинить его, если он имеет существенные повреждения, которые могут повлиять на безопасность его эксплуатации, исключением является преследование правонарушителя.

Существенные повреждения, которых я на нем не наблюдаю, все двери с окнами на местах.
Мой вердикт что не вижу за собой нарушений, ожидаем ответ лидера и СЗФ

Здравствуйте если считаете что док-ва не полные предоставьте свои. Подожду ответа СЗФ.

 

 

В 10.08.2026 в 23:46, zaxar0986 сказал:

Здравствуйте если считаете что док-ва не полные предоставьте свои. Подожду ответа СЗФ.

 

 

Повторяю еще раз, наша дорогая Мария Алексеева, старалась и составила *Правила подачи жалобы на сотрудников*, которые должны быть соблюдены, поэтому в ваших интересах предоставить полные доказательства, а не обрезанные куски.

Доброго времени суток. 

 

Мой ответ задержится. 

Доброго времени суток.

Оснований для привлечения сотрудника к ответственности по ч.2 ст.14 ЗоП не усматривается. Повреждения транспортного средства могли возникнуть непосредственно в процессе задержания, что является нормальной служебной ситуацией. Сотрудник не обязан немедленно устранять такие повреждения, тем более если они не создавали угрозы безопасности и не препятствовали дальнейшему выполнению служебных действий.

Что касается ч.2 ст.4 ЗоП, представленных доказательств недостаточно для установления состава правонарушения. Даже если ранее сотрудник не предъявил удостоверение, его действия в рассматриваемой ситуации можно считать логичными, обоснованными и направленными на обеспечение собственной безопасности. Во время задержания рядом находились неизвестные лица, и демонстрация служебного удостоверения всем окружающим могла создать риски для сотрудника, который находился один среди группы граждан, чья причастность к задерживаемому не была установлена. В подобных условиях приоритетом является безопасность сотрудника и контроль над ситуацией, а не формальная демонстрация документов каждому присутствующему.

Нарушений со стороны сотрудника не выявил.

Вопросы? 

Здравствуйте, вопросов нет