Andrey_Belitsin 13 · ID: #1 Опубликовано вчера в 22:27 1. Ваш никнейм: Andrey_Belitsin 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм нарушителя: Theo_Kremlev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/xQey9UOFmLDnvA 5. Суть жалобы: Здравствуйте. На таймкоде 00:31 достал принадлежности не открывая папку, после чего их убрал так же не открывая ее, к сожалению вариант что папка у него без возможности закрыть ее отпадает ведь на таймкоде 00:57 он ее открыл когда доставал планшет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ethan_Santoro 93 · ID: #2 Опубликовано 14 часов назад Здравствуйте, сотрудника оповестил о жалобе, ожидайте его ответ в течение 24-х часов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Theo_Kremlev 2 · ID: #3 Опубликовано 3 часа назад Здравствуйте, я Кремлёв Тео Дмитриевич, полковник полиции, начальник ЦППК ГИБДД По поводу претензии игрока: я не нарушал Non-RP, потому что не отыгрывал закрытый тип застёжки (пуговицу, молнию). Сумка могла быть на магнитах или просто прикрыта — в таком случае достаточно движения руки, без отдельного /me на открывание. Я не отыгрывал лишнего, но и не противоречил канонам РП. Это не нарушение, а вариативность отыгровки. Считаю моего нарушения быть не может. Вопросы ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrey_Belitsin 13 · ID: #4 Опубликовано 2 часа назад а зачем тогда открывали когда планшет достали, по моему нарушение 6.10 впс все же имеется Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Theo_Kremlev 2 · ID: #5 Опубликовано 1 час назад Здравствуйте, я Кремлёв Тео Дмитриевич, полковник полиции, начальник ЦППК ГИБДД Это стандартные бинды с форума, я не составлял его лично. Согласен с тем, что он выглядит спорно, но нон рп в этом нет. Бинд для меня это просто заготовка, а не принципиальная отыгровка. Не считаю это нарушением. Вопросы ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrey_Belitsin 13 · ID: #6 Опубликовано 19 минут назад Здравствуйте, я жду ответа следящего , ваше мнение не интересует. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение