Перейти к содержанию
Vasily_Ruminin

[М] Twinky Holloway

Рекомендуемые сообщения

Vasily_Ruminin

1. Ваш никнейм: Vasily_Ruminin

2. Название фракции: Министр внутренних дел

3. Никнейм нарушителя: Twinky Holloway

4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1104414-ic-ugibdd-nikita_makkenzi/

5. Суть жалобы: Не согласен с решением.

Доброго времени суток. Я сотрудник УГИБДД по городу Мирный, Василий Румынин.
13.1.5 требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; 
Или федеральный закон о полиции у нас нынче шутка и от него можно отступать ? С тем же успехом вместо расшифровки статей, можно сослаться на то что они уже были написаны в протоколе, хоть по нпа мы должны озвучить краткую суть. IC же момент разбираем и в протоколе отображена вся суть в отличии от удостоверения в котором нет отчества, а играть в угадайку есть оно или нет я не обязан. Утверждать про видимое действие или нет не стоит, разбирается IC момент.

Цитата

так как у меня может не быть отчества

На то нужна рп биография, а не просто сказание о том что у меня его могло и не быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Twinky Holloway

Здравствуйте.
То, что в ФЗ указано "назвать" свои ФИО это факт, но в ФЗ так же прописано, что 

Цитата

Статья 3. Правовая основа деятельности полиции

2. Полиция в своей деятельности руководствуется также справедливостью и снисходительностью, основополагающей задачей полиции является не наказание, а предотвращение нарушений и преступлений.

Вам предоставили служебное удостоверение, в котором указана вся запрошенная информация. Вы изучили удостоверение и выбрали путь "душки" задержав игрока.
Иными словами, у вас была возможность изучить ФИО? Да. Вы это сделали? Судя по ситуации, нет.
К тому же, то, что в удостоверении нет отчества это игровая условность.
У самого же игрока отчества в целом может не быть и правила обязывающего на эту тему составлять РП биографию нет.

Вопросы?
Тему передаю вышестоящей инстанции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vasily_Ruminin

Получается в данном случае были нарушены мои права, право не узнать, а право услышать. С тем же успехом у сотрудника может быть плохое зрение и он не видит без очков (не солнце защитных).

Вас услышал, передавайте выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Adrian_Litvintsev

Здравствуйте.

 

Изучил доводы обоих сторон, в данном случае с вердиктом министра всецело согласен.

 

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...