Urolog95 0 · ID: #1 Опубликовано 28 июля 1. Ваш никнейм: Maga_Bibyt 2. Никнейм сотрудника: Theo_Moretti 3. Суть жалобы: 1)8.3 коап - пред по 2.1 усф. 2)8.4 коап - пред по 2.1 усф. 3)2.16 фзоп. 4) 2.26 усф 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/f8f026e838a704c71d64c4c0e0f0c865/?p=ZHsIDAcL8ZdXeoukJgi1Bg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Demid Umbrella 5 · ID: #2 Опубликовано 29 июля Здравствуйте. Заместитель начальника УВД по г. Мирный – Демид Амбрелла. Сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за нарушение пункта 2.1 УСФ за нарушение ПДД. Наказывать сотрудника за нарушение пункта 2.26 УСФ считаю абсурдом, так как до участка было очень короткое расстояние, однако с сотрудником будет проведена профилактическая беседа за нарушение пункта 2.26 УСФ. Передано лидеру. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitriy Perinov 69 · ID: #3 Опубликовано 29 июля Доброго времени суток. Я являюсь начальником УВД по г. Мирному, генерал-майор полиции Дмитрий Перинов. Согласно примечанию к пункту 2.1 УСФ, незначительные нарушения ПДД не наказываются. Сотрудник не создал никакой помехи участникам дорожного движения. Спойлер 2.1 — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения] Допускаются незначительные нарушения ПДД, а также любые нарушения ПДД при включённом проблесковом маячке и специальном звуковом сигнале (СГУ). Насчет пункта 2.16 ФЗоП - недостаточно доказательств. Возможно, во время процессуальных действий кто-то повредил служебный автомобиль сотрудника. Касаемо 2.26 УСФ, не вижу резона наказывать сотрудника, т.к. до полицейского участка оставалось 10 метров езды. С сотрудником будет проведена беседа на этот счет. Если вопросов нет, жалоба передана ПГС-М. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение