Жалоба на сотрудника Nikita_Haidov

1. Ваш никнейм: Vladimir_Force
2. Никнейм сотрудника: Nikita_Haidov
3. Суть жалобы: 1.прошу чтобы сотрудник предоставил доки того что выписал гражданину штрафы таймкоды  07:00 начало выписки штрафов 17:00 закончил выписывать штрафы 
2.почему сотрудник едет с гражданским на авто? Почему сотрудник проявляет халатность в виде того что допустил к управлению транспортного средства гражданина с неуплаченымр штрафами?+сотрудник проявили халатность не присек нарушения в виде не указания повортоника пересечения сплошной и выезда на встрчеку с стороны гражданина
Гражданин говорит будем считать что это погоня и сотрудник это проигнорировал  таймкоды 18:34 сотрудник едет с гражданским  19:04 игнор нарушений с стороны гражданского 19:42 конец ситуацииации+халатность 
3.ПГ сел в машину которая горит и после того как он туда сел она взорвалась и он умер  таймкоды 3:37 побежал к горящей машине  3:45 сел в  машину и умер
4. вернулся на место смерти ( на 3 жалобе можете посмотреть как он садиться в машину и умирает и через несколько минут на другой записи он приежает снова можете посмотреть скольок прошло времени по худу сверху)(сверить по двум записям)
Также сотрудник все время пытался не выписывпть штрафы а просто чтобы он закрыл всем ремонт и поехал дальше 
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  1. 

 

2. 
https://youtu.be/yBUll2Dg5dE

3. 
https://youtu.be/9AmgISLfvfA

4.

 

 

 

 

Здравствуйте. Я заместитель начальника ГИБДД г. Приволжск, полковник полиции Рокфеллер Кай.

Перейдём к разбору вашей жалобы.
1. Сотрудник не обязан предоставлять доказательства на то, что выписал второму участнику ДТП штраф.
2. Сотрудник получит выговор за нарушение пункта 3.10 УСФ. Что касается Ваших доводов, то привлекать сотрудника к ответственности исключительно на основании слов гражданина или другого сотрудника не представляется возможным. Кроме того, сотрудник не имел права проводить процессуальные действия без служебного транспортного средства, поскольку это являлось бы нарушением правил порядка остановки транспортных средств. Соответствующий пункт приведён ниже:

Цитата

Статья 2 — Основания и порядок задержания гражданских лиц и остановки транспортных средств.

 

1. Остановка транспортного средства осуществляется с использованием СГУ и мегафона.
2. После остановки сотруднику необходимо постучать в окно автомобиля.
3. Идентифицировать себя перед гражданским, и предъявить удостоверение.
4. Затем водителю разъясняется причина остановки транспортного средства.
5. Запрос документов у водителя производится исключительно после выполнения вышеуказанных действий.

3. Предполагаю, что в данной ситуации произошёл рассинхрон. На Вашей видеозаписи видно, что автомобиль длительное время находится в горящем состоянии и не взрывается. Вероятнее всего, в этот момент у сотрудника транспортное средство находилось в полу-перевёрнутом положении, в связи с чем он пытался поставить его на колёса. В случае, если сотрудник будет заблокирован администрацией, он понесёт дисциплинарную ответственность в виде выговора за нарушение пункта 2.1 УСФ.
Более точный ответ по ВПС даст СА.
4. РВК — это возвращение на место смерти с целью мести. В рассматриваемой ситуации сотрудник погиб в результате возгорания автомобиля и вернулся на место происшествия для дальнейшего оформления ДТП, а не с целью отомстить. Следовательно, признаков нарушения ВПС в его действиях не усматривается. Более того, если бы сотрудник не вернулся для продолжения процессуальных действий, это могло бы быть расценено как уход от RP-процесса. Таким образом, действия сотрудника в данной ситуации являются правомерными.

Всего доброго. Передано лидеру.

Решили мирно отзываю

Здравствуйте. Я начальник ГИБДД г. Приволжск, генерал-майор полиции Тверской Павел.
Решено.
Передано ПГС-П.

Здравствуйте. 

Передано лидеру. 

Здравствуйте. Я начальник ГИБДД г. Приволжск, генерал-майор полиции Тверской Павел.

1. Сотрудник не обязан предоставлять доказательства на то, что выписал второму участнику ДТП штраф.
2. Сотрудник получит выговор за нарушение пункта 3.10 УСФ. Что касается Ваших доводов, то привлекать сотрудника к ответственности исключительно на основании слов гражданина или другого сотрудника не представляется возможным. Кроме того, сотрудник не имел права проводить процессуальные действия без служебного транспортного средства, поскольку это являлось бы нарушением правил порядка остановки транспортных средств. Соответствующий пункт приведён ниже:

Спойлер

Статья 2 — Основания и порядок задержания гражданских лиц и остановки транспортных средств.

 

1. Остановка транспортного средства осуществляется с использованием СГУ и мегафона.
2. После остановки сотруднику необходимо постучать в окно автомобиля.
3. Идентифицировать себя перед гражданским, и предъявить удостоверение.
4. Затем водителю разъясняется причина остановки транспортного средства.
5. Запрос документов у водителя производится исключительно после выполнения вышеуказанных действий.

3. Предполагаю, что в данной ситуации произошёл рассинхрон. На Вашей видеозаписи видно, что автомобиль длительное время находится в горящем состоянии и не взрывается. Вероятнее всего, в этот момент у сотрудника транспортное средство находилось в полу-перевёрнутом положении, в связи с чем он пытался поставить его на колёса. В случае, если сотрудник будет заблокирован администрацией, он понесёт дисциплинарную ответственность в виде выговора за нарушение пункта 2.1 УСФ.
Более точный ответ по ВПС даст СА.
4. РВК — это возвращение на место смерти с целью мести. В рассматриваемой ситуации сотрудник погиб в результате возгорания автомобиля и вернулся на место происшествия для дальнейшего оформления ДТП, а не с целью отомстить. Следовательно, признаков нарушения ВПС в его действиях не усматривается. Более того, если бы сотрудник не вернулся для продолжения процессуальных действий, это могло бы быть расценено как уход от RP-процесса. Таким образом, действия сотрудника в данной ситуации являются правомерными.
Передано ПГС-П.

Здравствуйте. 

Солидарен с ответом лидера, от себя хочу добавить, что сотрудник будет заблокирован за RVK и NonRP, а также получит выговор за 2.1 УСФ. 

Закрываю.