Жалоба на Stefan_Heisenberg

 

Innocenzo_Moretti
Stefan_Heisenberg
Предоставьте док-ва нарушения.
Пу-пу-пу...

Приветствую вот док-ва : Тыкай!
Думаю их будет предостаточно.

Увы, доказательств недостаточно. Я прошу показать конкретно
самовольное проникновение, о чём и говорится в ст. 6.8 УК РП:

Цитата

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Ожидаю.
 

Здравствуйте!

Я генерал-майор полиции Алан Амбрелла, начальник ГИБДД по городу Мирный.

───────────────────────────────⋆⋅✮⋅⋆ ───────────────────────────────

 

Сотрудник объявил вас в розыск не совсем верно. Задержание по статье 6.8 УК РП применяется исключительно в случае самовольного проникновения, зафиксированного сотрудником полиции. В данном случае вы уже находились на закрытой территории, поэтому первоочередная обязанность сотрудника — потребовать покинуть территорию, что он и сделал, однако вы проигнорировали данное требование, чем нарушили статью 19.9 КоАП РП.

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

За данную ошибку сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за нарушение пункта 2.1 УСФ.

Спойлер

2.1 — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения]

Компенсация в данной ситуации не полагается, поскольку как за статью 19.9 КоАП РП, так и за 6.8 УК РП предусмотрен арест на 20 реальных минут.

Если вопросов нет, то жалоба передана помощнику главного следящего за МВД г. Мирный.

По компенсации и статьям вопросов нет.

Сотрудник нарушил ст2 п2 ПК по применению силы. В требовании не разъяснил возможные последствия невыполнения требований, хотя был обязан, а то я думал, что ничего не будет.

Цитата

Пункт 2 — Сотрудник обязан разъяснить лицу правовые основания применения мер принуждения, а также возможные последствия невыполнения законных требований.

Исходя из его слов вообще не понятно, почему эту территорию нужно покинуть, что такого особенного, если она охраняемая? Существует много других охраняемых территорий, на которые вход открыт всем. Правильнее было бы уведомить гражданского о статусе территории, опереться на нормативно правовой акт, добавить, что в противном случае будут применены меры воздействия и потребовать скорее покинуть парковку. Из-за двусмысленности требования он нарушает ст.2 п.1 ПК

Цитата

Пункт 1 — При недостаточности мер, предусмотренных стадией 1, сотрудник правоохранительного органа вправе применить вербальное воздействие, направленное на добровольное прекращение противоправного деяния. Указанное воздействие реализуется в форме четких, недвусмысленных и обращенных к конкретному лицу требований, команд и предупреждений.

Также сотрудник не выполнил обязанность, указанную в ст. 2.8 ФЗоП. По крайней мере это не видно на видеозаписи, а хотелось бы с этим тоже ознакомиться.

Цитата

2.8 — Сотрудник обязан, в случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности или применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина, разъяснить лицу причину и основания применения данных мер. При этом сотрудник должен озвучить суть нарушения в краткой и понятной формулировке, не ограничиваясь указанием номера соответствующего пункта законодательства. Такое разъяснение может быть предоставлено как до, так и после задержания лица.

Ненужная ссылка





 

Здравствуйте.
За неверно инкриминированную статью, а также за нарушение ПК сотрудник получит два предупреждения по пункту 2.1 УСФ.
В остальном ответ от лидера дан.

Закрыто.