Жалоба на Mason_Tverskoy

 

Christopher_Williams

Mason_Tverskoy

 

3.18 УЛФ. [ выговор ].

 

В соответствии с установленными требованиями член руководства обязан обеспечивать объективность беспристрастность при рассмотрении жалоб на своих сотрудников.

Вместе с этим в рассматриваемом случае заместитель начальника отрицает очевидный факт нарушения, допущенного подчиненным, что свидетельствует о необъективности 

при проверке жалобы и ставит под сомнение обоснованность принятого решения.

 

Доказательства:

" тык "

Здравия желаю!
Являюсь Заместителем Начальника УВД по г.Невский - полковник полиции Мэйсон Тверской.
Вероятнее всего буду наказан дисциплинарным взысканием в виде выговора за 3.18 УЛФ.
Передано лидеру.

 

Дополняю изложенное выше.

 

Также обращаю внимание на нарушение примечания к пункту 3.6 УЛФ:

в приветствии лидера имя указано до фамилии, тогда как установленной формой предусмотрен иной порядок указания персональных данных.

Нарушение также подлежит учету при оценке соблюдения регламента служебной коммуникации.

 

 

В 19.07.2026 в 16:57, Mr. Christopher Olise сказал:

лидера

 

Извиняюсь, заместителя начальника)

Здравия желаю! Являюсь лидером УВД по городу Невскому — генерал-майор Томми МакКарти.

1.Обращаю внимание, что указанная в примечании к пункту 3.6 УЛФ формулировка («Здравствуйте! Являюсь лидером/заместителем "Фракция" Фамилия Имя») предписана в качестве наглядного примера соблюдения формы представления, а не жесткого побуквенного шаблона, отклонение от которого на одно слово считается проступком.

Основная цель пункта 3.6 УЛФ — обязать члена руководства соблюдать официальный стиль, исключить неформальные обращения (вроде «Приветствую») и четко обозначить свою должность и личность.

Заместитель полностью выполнил требование правила: использовал допустимое регламентом приветствие, обозначил должность, фракцию и свои реальные данные. Перестановка имени и фамилии местами не искажает смысловую нагрузку, не вводит в заблуждение и не отменяет того факта, что представление состоялось.

Наказывать полноценным дисциплинарным взысканием за порядок двух слов при соблюдении примера и полном выполнении сути правила — это избыточный формализм.
Нарушений по пункту 3.6 УЛФ не заметил.

2.Касательно пункта 3.18 УЛФ: заместитель получит дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Жалобу передаю ПГС-Н.

 

Здравствуйте.

Заместитель представился и указал свою должность при ответе на жалобу, как это предусмотрено пунктом 3.6 УЛФ. В примечании указан лишь пример оформления, а не обязательная форма, поэтому нарушения в его действиях нет.

Что касается пункта 3.18 УЛФ, то нарушений со стороны заместителя не усматривается. Он дал аргументированный ответ, а не ограничился фразой в стиле «нарушений нет», никак не объяснив свою позицию. При этом сам автор жалобы изначально не разъяснил, в чём именно заключается указанная им «халатность». Заместитель исходил из того, что автор имел в виду незадержание граждан по статье 6.8 УК. Однако уже после ответа заместителя автор уточнил, что имел в виду отсутствие задержания за избиение гражданского лица. В данном случае попросту возникло недопонимание. Также заместитель не стал сразу передавать жалобу лидеру, а уточнил, остались ли у автора вопросы. Автор их задал, однако заместитель не успел ответить, поскольку после этого на них ответил лидер.

Закрыто.