.Romario_Bober. 58 · ID: #1 Опубликовано Среда в 20:33 1. Ваш никнейм: Romario_Bober 2. Название фракции: ОМВД-Н 3. Никнейм нарушителя: Artem_Zakladovich 4. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/xkhfg2EjUusfVQciiKrQzc | https://kinescope.io/oVx1JkVVfEtF5n3QEqW4F9 | https://kinescope.io/4bX4Pb2uDGEuPn85pCYFZK 5. Суть жалобы: Привет, причина выезда на встречку без СГУ? Причина оформления на дороге? Причина не оглашения срока ареста? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Zakladovich 10 · ID: #2 Опубликовано Среда в 21:24 Здравствуйте, являюс сатрудником на катрого написана жалоба, 1: Цитата Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). В 7 приказе МДВ ясно написано что я не обязан включать и маячки и сгу следоватьельно я могу использовать их раздельно. 2: на записи прекрасно видно что сотрудники УГИБДД перекрывали путь на тратуар, на записи видно что как только они отошли я вас туда отвел. 3: недостаточно доказательств, на видеозаписи не видно всей ситуации начиная с момента задержания, cогласно 1.6 ОПСГО не могу быть наказан. досвидания Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bernardo_Solntsevskiy 46 · ID: #3 Опубликовано Четверг в 19:59 Здравия желаю! Являюсь начальником ОМВД по г. Невский. 1. Согласно 3.1 ПДД : Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения , так же на предоставленных док-ва видно что сзади ПА образовалось ДТП , сотрудник не убедился в безопасности манёвра по причине чего произошло ДТП - будет проведена беседа. 2. На видео нету звука , рассмотреть по правилам подачи жалоб невозможно. 3. На сотрудника действует 1.6 ОПСГО , док-ва недостаточно. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
