2k04swagperson 4 · ID: #1 Опубликовано Вторник в 21:35 Habib_Matsuevich Nikita_Hadjov не сослался на ПДД тем самым нарушил пункт 12 РОНДД, так же изначальная причина остановки неясна. Цитата 12 — Разъясняя нарушение, сотрудник ссылается на соответствующие пункты ПДД или других нормативных актов. https://disk.yandex.ru/i/uk7SEuofdzVHcA курымдык тут Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kai Rockefeller 12 · ID: #2 Опубликовано Вторник в 22:33 Здравствуйте. Я заместитель начальника ГИБДД г. Приволжск, полковник полиции Рокфеллер Кай. Сам по себе данный пункт предусматривает право сотрудника ссылаться на иные нормативно-правовые акты. Следовательно, если сотрудник указывает на нарушение конкретной статьи КоАП, как, например, в Вашем случае — пункта 5.4 КоАП (нарушение требований к светопропускаемости стёкол), то такая формулировка считается достаточной конкретизацией основания нарушения. Цитата 12 — Разъясняя нарушение, сотрудник ссылается на соответствующие пункты ПДД или других нормативных актов. Пояснение — Отсутствие ссылки на конкретный пункт правил лишает разъяснение юридической силы. Гражданин вправе заявить: «Укажите пункт ПДД, который я нарушил». Если сотрудник не может назвать пункт, составление протокола является неправомерным. Согласно пункту 2.4 ФЗОП , сотрудник имеет право подозревать гражданина в совершении административного правонарушения. Таким образом, если сотрудник первоначально остановил Вас по подозрению в движении с выключенными фарами, то в его действиях нарушения отсутствуют. Цитата 2.4 — Сотрудник имеет право останавливать граждан или транспортные средства только при наличии законных оснований, включая: явные признаки нарушения ПДД (превышение скорости, нарушение тонировки и др.), основания подозревать в совершении преступления или совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП, нахождение гражданина в розыске, проведение розыскных мероприятий или спецопераций, обращение гражданина либо нахождение в оцепленной территории, при этом проверка документов допускается исключительно при наличии таких оснований. Остановка транспортных средств или граждан для «проверки документов» без наличия конкретных подозрений запрещена, за исключением случаев остановки на стационарных постах ГИБДД и сотрудниками ППС, находящимися в патруле. Всего доброго. Передано лидеру. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
2k04swagperson 4 · ID: #3 Опубликовано Среда в 09:10 в пояснении пункта 12 написано буквально что составление протокола не может быть правомерным,если сотрудник не сослался на пдд Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Tverskoy 9 · ID: #4 Опубликовано Среда в 18:24 Здравствуйте! Я начальник ГИБДД г. Приволжск, генерал‑майор полиции Тверской Павел. Сам по себе данный пункт предусматривает право сотрудника ссылаться на иные нормативно-правовые акты. Следовательно, если сотрудник указывает на нарушение конкретной статьи КоАП, как, например, в Вашем случае — пункта 5.4 КоАП (нарушение требований к светопропускаемости стёкол), то такая формулировка считается достаточной конкретизацией основания нарушения. Спойлер 12 — Разъясняя нарушение, сотрудник ссылается на соответствующие пункты ПДД или других нормативных актов. Пояснение — Отсутствие ссылки на конкретный пункт правил лишает разъяснение юридической силы. Гражданин вправе заявить: «Укажите пункт ПДД, который я нарушил». Если сотрудник не может назвать пункт, составление протокола является неправомерным. Согласно пункту 2.4 ФЗОП , сотрудник имеет право подозревать гражданина в совершении административного правонарушения. Таким образом, если сотрудник первоначально остановил Вас по подозрению в движении с выключенными фарами, то в его действиях нарушения отсутствуют. Спойлер 2.4 — Сотрудник имеет право останавливать граждан или транспортные средства только при наличии законных оснований, включая: явные признаки нарушения ПДД (превышение скорости, нарушение тонировки и др.), основания подозревать в совершении преступления или совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП, нахождение гражданина в розыске, проведение розыскных мероприятий или спецопераций, обращение гражданина либо нахождение в оцепленной территории, при этом проверка документов допускается исключительно при наличии таких оснований. Остановка транспортных средств или граждан для «проверки документов» без наличия конкретных подозрений запрещена, за исключением случаев остановки на стационарных постах ГИБДД и сотрудниками ППС, находящимися в патруле. Передано ПГС-П. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nick Tverskoy 206 · ID: #5 Опубликовано Четверг в 00:16 Здравствуйте. Солидарен с ответом лидера, от себя добавить нечего. Закрываю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение