[IC] [ОГИБДД-П] Dmitriy_Soldatikov

1. Ваш никнейм: Sakuta_Evans

2. Название фракции: ОГИБДД-П

3. Никнейм нарушителя: Dmitriy_Soldatikov

4. Скриншот/видео от любого лица: "Тык"

5. Суть жалобы: Очень интересно узнать причину использование команды "/jailbreak", когда ни разу не выпускали кого-то из КПЗ. Даже согласно пункту 3.17 ОПСГО об этом не сказано - следовательно, это похоже как на блат.
Ожидаю доказательство основании пункта 3.17 ОПСГО.

Здравствуйте. Случайно посадил неверно. Не вижу тут никакого блата. https://yapx.ru/album/d9OOJ

Если я не ошибаюсь, вы не имеете права выпускать из КПЗ, даже если человека посадили ошибочно или по иным причинам. Вы можете лишь выплатить компенсацию, если на вас подадут жалобу. Но не выпускать из КПЗ.

К вам вопросов нет. Ожидаю ответа лидера по поводу этой ситуации.

В 15.07.2026 в 19:22, Sakuta_Evans сказал:

Если я не ошибаюсь, вы не имеете права выпускать из КПЗ, даже если человека посадили ошибочно или по иным причинам.

Не знаю пункта, который бы запрещал, это как clear. Это такая же обычная процедура. 

фиксацию перезалил, потому что в том хостинге автоматическое удаление спустя 10 дней.  https://disk.yandex.ru/d/73t33lPPrc65mQ

                                                                                                                                      Сакита Эванс.
 

Ситуация является довольно сложной.
 

К сожалению, процедура освобождения из камеры предварительного заключения (ИВС) в настоящее время чётко не регламентирована.

Для достижения изменений рекомендую вам после закрытия данной жалобы подать апелляцию на мои действия, чтобы инициировать рассмотрение вопроса на уровне министров и выше.
 

Что касается правовой базы, наиболее подходящим представляется пункт 17 главы 3 ОПСГО. Однако он применим лишь в контексте обязанности сотрудника МВД отреагировать на поступившую наводку (в данном случае - сотрудника РС УВД-П). Считая данные действия неправомерными, он имел бы право обжаловать действия сотрудника, запросившего наводку.
 

Цитата

Глава 3. Права, обязанности и запреты сотрудников государственных организаций

3.17. Сотрудник любой фракции обязан реагировать на наводки в OOC и IC чаты, поступающие от коллег без запроса доказательств. | Наказание - предупреждение, при рецидиве - выговор.

Когда сотруднику МО (армии) нужно выдать или снять игроку розыск либо сотруднику ГИБДД снять розыск (сюда входят и иные моменты), то он обращается в общий OOC чат (рацию) с наводкой на это действие, используя строгую форму, которая установлена этим пунктом ниже. Сотрудник МВД выполняет эту наводку. При подаче такой наводки в OOC рацию, RP действия (отыгровки и т.д.) выполняет сотрудник, который кинул эту наводку, а сотрудник, выполнявший её, просто делает это системно.

 

Если Вы считаете, что сотрудник неправомерно что-то сделал, то можете обратится к лидеру фракции, в которой состоит сотрудник или оформить жалобу на данного сотрудника, где он будет обязан предоставить доказательства, подтверждающие снятие розыска.

 

Полагаю, что вопрос о наличии "блата" мог бы рассматриваться только в случае, если бы первоначальный план был бы реализован. И то не при перевыдаче розыска, а при освобождении лица из-под ареста.
 

Стоит отметить, что на данный момент прямой запрет на освобождение из КПЗ отсутствует, хотя целесообразно было бы разработать правовую базу для этого.
 

В заключение: 

Признаков блата в действиях сотрудника не выявлено; обвинять человека за то что он не сделал считаю необоснованным.
 

Остались ли у вас дополнительные вопросы?

С уважением, Начальник ДПС ОГИБДД МВД РФ по РП по г. Приволжску и Приволжской области

Генерал-майор полиции                                                                                                                                                                                                                       Воронин Г.В.

Приветствую!

В 15.07.2026 в 22:15, German_Voronin сказал:

К сожалению, процедура освобождения из камеры предварительного заключения (ИВС) в настоящее время чётко не регламентирована.

Ошибаетесь, в статье 14.3 ФЗоП чётко прописано выпускать задержанного из камеры запрещено, а то, что не прописано в пункте 3.17 ОПСГО и нигде об этом не запрещено, то, согласно пункту 1.7 ОПСГО, для этого и придумали. Деяния, исходя из принципа «если не написано — значит, можно», исключены.
 

Здравствуйте. Почему вы считаете, что человек остался бы на свободе? Я вам скинул фотофиксацию, о том, что ошибся в количестве звезд, после выпуска из ИВС посадил бы обратно. В чем нарушение, если это игровая условность, как выдача розыска человеку в наручках. 

В 16.07.2026 в 17:12, Sakuta_Evans сказал:

Приветствую!

Ошибаетесь, в статье 14.3 ФЗоП чётко прописано выпускать задержанного из камеры запрещено, а то, что не прописано в пункте 3.17 ОПСГО и нигде об этом не запрещено, то, согласно пункту 1.7 ОПСГО, для этого и придумали. Деяния, исходя из принципа «если не написано — значит, можно», исключены.
 

 

Цитата

снимать розыск, выпускать задержанного из камеры (изолятора временного содержания) или возвращать водительское удостоверение не имея на то законных оснований;

Полагаю, что в данной ситуации имелись законные основания для действий, а именно - нарушение установленных сроков пребывания задержанного в ИВС.

 

Цитата

Статья 6. Законность

1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Уголовный кодекс всё-таки является нормативно-правовым актом, обязательным к исполнению, и сотрудники обязаны строго соблюдать его положения.

С уважением, Начальник ДПС ОГИБДД МВД РФ по РП по г. Приволжску и Приволжской области

Генерал-майор полиции                                                                                                                                                                                                                       Воронин Г.В.

В 16.07.2026 в 17:36, Dmitriy_Soldatikov сказал:

Почему вы считаете, что человек остался бы на свободе?

Ой, знаю игроков - которые могут просто взять и выйти, т.к рп по сути уже нет.

В 16.07.2026 в 17:36, Dmitriy_Soldatikov сказал:

после выпуска из ИВС посадил бы обратно.

Если у вас есть доказательство, то тогда вопросов у меня не будет. Суть жалобы не наказать, а получить информацию из-за чего был запрос. 

Запрос не был выполнен, вы могли сами увидеть это. 

Сотрудником были представлены обоснованные причины, послужившие основанием для данного запроса - выдача некорректного срока заключения вследствии человеческого фактора.
 

Относительно фактов противоправных действий отдельных сотрудников, связанных с незаконным выпуском граждан из ИВС, данные обстоятельства были признаны вышестоящим руководством.

Однако в рассматриваемом случае признаки злого умысла отсутствуют.  Причины запроса сотрудником названы логичные.
 

Подчёркиваю, что привлечение сотрудника к ответственности за действия, которые он не совершал, не представляется возможным.
 

В связи с вышеизложенным, производство по вашему обращению прекращается.
 

Благодарим вас за обращение.
 

С уважением, Начальник ДПС ОГИБДД МВД РФ по РП по г. Приволжску и Приволжской области /
Генерал-майор полиции                                                                                                                                                                                                               Воронин Г.В.