Жалоба на Gleb_Ferrario

1. Ваш никнейм: Kirill_Dubtsov
2. Никнейм сотрудника: Gleb_Ferrario
3. Суть жалобы: халатность
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/VDHcrJSBTOc

Доброго времени суток! это сотрудник, на которого написана данная жалоба.
Перейдем к разбору.
Как я понял, вы имели в виду, что я не отреагировал на ваше нарушение, а именно езда задним ходом. Что ж, спешу вас огорчить: я имею право не реагировать на провокации сотрудников, чем вы и занимались на протяжение часа.
 

Спойлер

Статья 8.4. Поворот направо, налево, разворот или движение задним ходом в нарушение требований правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки (см. 9.4, 9.4.1, 9.6, 9.7 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Спойлер

2.5 — Сотрудник обязан пресекать административные правонарушения в сфере дорожного движения, а также противоправные действия, направленные против граждан и государства, за исключением случаев явных провокаций со стороны гражданских лиц.

Док-ва вашей провокации: 1) https://youtu.be/B6yK3TDcM6Y 2)https://youtu.be/RqdyZ7tsxrA

Здравствуйте!

Вы скинули видео за провокацию, но провокация была с 14:17:38,

а когда я сдавал задом, время было 14:17:07.

Я начал провоцировать, когда вы уже совершили халатность. Возможно за это будете наказаны выговором по 3.5 УСФ

Также на ваших видеодоказательствах отсутствует сервер — могли бы и не скидывать.

Это не меняет суть если что....
Я могу на вас не реагировать сколько захочу из-за ваших провокаций.
Диалог дальше вести нету желание. Ожидаем ответ лидера и ПГС

Перед тем как я сдавал задним ходом, у меня провокаций не было.

Собственно, это и есть халатность. 

Доброго времени суток! 
Я заместитель начальника ГИБДД по городу Невский. Полковник полиции Бабосов Сергей Александрович.

Сотрудник не мог начать преследование для привлечения вас к ответственности, так как при поломке служебного автомобиля остановка других транспортных средств запрещена правилами и насколько я понимаю у вас до этого пару минут или секунд назад было ДТП.

Соответственно, нарушений в действиях сотрудника не обнаружено.

Передаю жалобу Лидеру и ПГС-Н.

 

В чём у него была поломка? Поцарапан задний бампер? Даёт ли это ему право остановить ТС?

не остановить тс * 

Кроме того, согласно пункту 2.16 Федерального закона "О полиции", сотрудник был обязан поддерживать служебное транспортное средство в надлежащем техническом и эстетическом состоянии.
 

Спойлер

2.16 — Сотрудник обязан поддерживать служебный транспорт в исправном техническом состоянии и бережно относиться ко всему имуществу.

Передаю жалобу Лидеру и ПГС-Н.

 

согласно 5.5 коап рп его авто было полностью исправно 

Доброго времени суток.  

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский, генерал-майор полиции Иван Берген.

Сотрудник предоставил доказательства: 1, 2 (кликабельно).

На предоставленных сотрудником доказательствах видно, что вы неоднократно специально нарушали перед ним КоАП, а именно провоцировали. По пункту 2.5 ФзОП сотрудник имеет право не реагировать на провокации.

Цитата

2.5 — Сотрудник обязан пресекать административные правонарушения в сфере дорожного движения, а также противоправные действия, направленные против граждан и государства, за исключением случаев явных провокаций со стороны гражданских лиц.

Передано ПГС-Н.

я уже после его халатности начал его провоцировать что видео на таймштампе 

В 14.07.2026 в 22:20, Magesh Dagauto сказал:

я уже после его халатности начал его провоцировать что видео на таймштампе 

Доброго времени суток.  

Если бы у вас не было цели спровоцировать сотрудника, то после приведённого вами фрагмента вы бы спокойно уехали. Из этого можно сделать вывод, что это входило в провокацию с вашей стороны.

Передано ПГС-Н.

так какая разница что было после этой ситуации главное что сотрудник не среагировал на нарушение 8.3 коап

В 14.07.2026 в 23:15, Magesh Dagauto сказал:

так какая разница что было после этой ситуации главное что сотрудник не среагировал на нарушение 8.3 коап

Доброго времени суток.  

Развернутый ответ дал выше. Если бы у вас не было цели спровоцировать, то вы бы не поехали обратно к нему и не стали бы в дальнейшем провоцировать сотрудника.

Ожидайте ответа следящей администрации.

Передано ПГС-Н.

Здравствуйте.

Ответ от лидера дан, с ним полностью солидарен.

Вы на протяжении 30 минут провоцировали сотрудника, начиная с момента, когда начали движение задним ходом. Согласно пункту 2.5 ФзОП сотрудник имеет право не реагировать на явные провокации со стороны гражданских лиц.

Закрыто.