[МО] Gotthard_Meiendorf

1. Ваш никнейм: Ethan_Evans

2. Название фракции: МО

3. Никнейм нарушителя: Gotthard_Meiendorf

4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1097844-mo-elis_eichelberger/

5. Суть жалобы: Ну как бы оффтоп в теме. Доказательств от него я не увидел дополнительные. "В теме с жалобой разрешено писать только автору жалобы, лидеру (министру), сотруднику, на которого написана жалоба и администраторам сервера. Игрок, имеющий непосредственное отношение к ситуации, может предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие позицию одной из сторон обсуждения."

Здравия желаю! Меня зовут Мейендорф Готтард Дитрихович, являюсь Заместителем Командующего войсками Провинциального военного округа по боевой части - Командующим Военно-воздушными силами. Поскольку в тексте жалобы идет прямая ссылка на мои действия, а также на разъяснения, данные мной ранее, считаю своим долгом отреагировать и также Вам все разъяснить, но уже по поводу ваших доводов.
 

Для начала - по вашему «оффтопу». Правила прямо гласят: «Игрок, имеющий непосредственное отношение к ситуации, может предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие позицию одной из сторон обсуждения». Я - тот самый игрок, имеющий непосредственное отношение. И мои разъяснения были даны ровно в рамках той самой жалобы, по тому же самому эпизоду. Следовательно, это не оффтоп, а реализация моего права, прописанного в правилах. То, что вы не увидели доказательств - вопрос возможной вашей невнимательности, а не формы их подачи.
 

Кстати, о форме. Правила не обязывают меня прикладывать исключительно скриншоты или видео, я излагаю письменные разъяснения, подтверждающие мою позицию. Это тоже доказательства.  И, пользуясь случаем, хочу заметить: ваша попытка объявить мои аргументы «оффтопом» выглядит как отчаянная попытка уйти от сути, потому что возразить по фактам вам нечего.
 

Так что давайте без этих игр в судей на детской площадке. Я свою позицию изложил, право на это имел, и ничего лишнего не писал. Если имеются вопросы - задавайте.

В 10.07.2026 в 02:48, Gotthard_Meiendorf сказал:

Так что давайте без этих игр в судей на детской площадке.

Кстати, лишний фразеологизм. 4.2 ОПСГО.

В 10.07.2026 в 02:48, Gotthard_Meiendorf сказал:

То, что вы не увидели доказательств - вопрос возможной вашей невнимательности,

так же 4.2 ОПСГО. На личность не стоило переходить. 

В 10.07.2026 в 02:22, Ethan_Evans сказал:

Игрок, имеющий непосредственное отношение к ситуации, может предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие позицию одной из сторон обсуждения

Ничего кроме "воды" в ответе не увидел. Доказательства не предоставили - оффтоп. 

И снова здравствуйте. Благодарю за цитирование правил, однако позвольте внести ясность.
 

Относительно пункта 4.2 ОПСГО. В моем ответе не было лишних фразеологизмов, сарказма, или переходов на личности. Фраза «вопрос вашей внимательности» является констатацией объективного обстоятельства, а не переходом на личность. Она не содержит оскорбительных или уничижительных характеристик, а лишь указывает на возможную причину, по которой Вы не заметили изложенных доводов. Правила не запрещают указывать на факты, если это делается в корректной форме. 
 

Что касается выражения «без этих игр в судей на детской площадке» - оно также не является нарушением пункта 4.2. Данный оборот не лишний, поскольку он прямо отражает суть Ваших действий: Вы пытаетесь подменить содержательный разбор формальными процедурными придирками, это не сарказм, а риторическое сравнение, основанное на наблюдаемом поведении - оно не содержит злой насмешки, личных оскорблений или уничижительных эпитетов в Ваш адрес.
 

Относительно доказательств и оффтопа. Правила не содержат исчерпывающего перечня форм доказательств. Напротив, в правилах закреплено право непосредственного участника предоставлять дополнительные доказательства, подтверждающие его позицию. 
 

Мои разъяснения, данные в жалобе, как раз и являются такими доказательствами - они аргументированы, логичны и относятся исключительно к существу дела. Следовательно, это не оффтоп, а реализация моего законного права. Вы утверждаете, что увидели лишь «воду». Однако вода - это отсутствие содержания.
 

Позволю себе заметить, что Ваша попытка применить пункт 4.2 ОПСГО к моим словам выглядит как формальный повод уйти от содержательного обсуждения. Правила созданы для упорядочивания диалога, а не для того, чтобы использовать их как щит против неудобных аргументов. В связи с этим передаю жалобу выше.

Пж, поменьше воды. Ваши ответы и так не интересны,  но, к сожалению, Вы обязаны отвечать.

Здравия желаю!

Являюсь Героем Республики Провинция,

Командующим войсками Провинциального военного округа,

маршалом Республики Провинция, Эйхельбергер Элис Львовной.

 

За военнослужащим наблюдается нарушения пукнта 4.2. ОПСГО в виде использования фразеологизма, но не наблюдается перехода на личности, на  предоставленных доказательствах. С военнослужащим будет проведена беседа.

Касаемо предполагаемого нарушения правил форума, а именно "оффтопа" - разбирать данное нарушение не в моей компетенции, этим займется Следящая Администрация.

Мой ответ является промежуточным, окончательный вердикт вынесет Помощник Главного следящего за Министерством обороны.

 

Жалоба передана Помощнику Главного следящего за Министерством обороны.

Здравия желаю! 

Являюсь Администратором, Помощник Главного Следящего за Министерством обороны

Перейдём к рассмотрению жалобы. 

 

Сотрудником допущено нарушение 1-го правила форума — offtop, что подпадает под пункт 4.1 ОПСГО. Так же есть нарушения 4.2 ОПСГО. В связи с этим сотруднику будет выдан 1 устный выговор и форумные баллы, а также проведена беседа.

Спойлер

1. Оффтоп в темах (сообщения не по теме). [2-7 баллов предупреждений]
Перед публикацией контента внимательно ознакомьтесь с дополнительными правилами раздела (при их наличии).

4.1. Каждый сотрудник обязан соблюдать Правила форума. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

Спойлер

Общение в жалобе должно быть строго на "Вы", однако если истец/ответчик перешел на "ты", сотрудник также имеет на это право.

Сотрудник может обращаться к пользователям в жалобе только со словами:

— «Игрок»; «Гражданин»; «Сотрудник»; «Лидер»; «Администратор»; «Следящий»; «Полицейский»; «Врач»; «Военнослужащий»; «Истец»; «Ответчик»; «Автор» и никак иначе.

Производные этих слов также недопустимы, кроме их употребления во множественном числе. Допустимо обращение по нику, имени или имени-отчеству, но не коверкая ника, имени или отчество. Также допустимо использование перед обращением слов: «Многоуважаемый»; «Уважаемый».

 

Итог: 1 устный выговор, а так же беседа. 

Закрыто.