МВД [IC] [ОМВД-П] Kirill_Yezhov

 

✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦

 

1. Ваш никнейм: Denisia_Homyak

2. Название фракции: ОМВД-П

3. Никнейм нарушителя: Kirill_Yezhov

4. Скриншот/видео от любого лица: click

5. Суть жалобы: Не согл с вердиктом. Считаю данный вердикт проявлением халатности и попыткой покрывательства своего личного состава. На откате четко видно начало ситуации: сотрудница полиции подъезжает, кидает пред, стреляет. 
Сразу после стрельбы она просто садится обратно в машину.
Аргумент лидера не видно всей ситуации здесь абсолютно абсурден.
Отсутствие РП-логики. Даже если лидер фантазирует, что ранее могла быть провокация, действия сотрудницы всё равно грубо нарушают ФЗоП и правила сервера. Сотрудница полиции не имеет права просто подъехать, пострелять по гражданскому лицу и уехать все. 

На моем откате зафиксирован сам факт нарушения(беспричинный огонь). Если у сотрудницы было законное основание для стрельбы, она обязана предоставить встречное опровержение. 
Лидер фракции просто закрыл глаза на явное и грубое нарушение правил сервера со стороны своего бойца, отделавшись шаблонной фразой, чтобы не выдавать выговор.

 

✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦

 

Я вас приветствую!

Представлюсь Временно исполняющим обязанности начальника ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Кириллом Юрьевичем.

Моё мнение услышали в жалобе, его менять не буду. Вы не видели всей ситуации которая была у сотрудницы с гражданином или по крайней мере её не видно на предоставленных доказательствах. На сотрудницу действует презумпция невиновности согласно 1.6 ОПГСО и свидетельствовать против себя предоставляя доказательства она не обязана в данном случае.

Если вопросов нет, то передаю выше.

 

✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦

Презумпция невиновности работает до тех пор, пока нет прямых доказательств вины. На откате факт нарушения зафиксирован полностью. Сотрудница целенаправленно подъезжает, открывает огонь по гражданину и все. Наличие видеозаписи, где лицо совершает противоправные действия, аннулирует презумпцию невиновности и переносит бремя доказательства на самого сотрудника. каждый сотрудник полиции обязан вести непрерывную видеофиксацию применения огнестрельного оружия и мер принуждения.
Если у сотрудницы действительно была РП причина для стрельбы (которую якобы не видно ранее), она была обязана предоставить встречный откат в свое оправдание. Если у сотрудницы отката нет  значит, стрельба была беспричинной. Ты же просто освободил ее от этой обязанности. Даже если представить, что ранее была какая то ситуация, действия сотрудницы на моем видео грубо нарушают все каноны РП. Сотрудник полиции не имеет права приехать, молча выстрелить в человека и уехать по своим делам. Если гражданин совершил преступление ранее  его должны задержать. Если он открыл огонь  его должны нейтрализовать. То, что сделала она  это чистейший DM. Никакой РП предыстории у этого бреда быть не может. Если следовать логике твоей, то любой полицейский  может подъехать к случайному игроку, расстрелять его, уехать, а в жалобе ответить потом, что мы не знаем, что было раньше, вдруг вы его оскорбили 10 минут назад, это презумпция. 

 

Передавай короче выше.

 

✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦•······················•✦

 

Здравствуйте.
С позицией лидера полностью согласен, более добавить нечего.
Закрыто.