Vladimir_Toporov 56 · ID: #1 Опубликовано 6 июля 1. Ваш никнейм: Vladimir_Toporov 2. Название фракции: Министр внутренних дел 3. Никнейм нарушителя: Twinky_Holloway 4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1095637-ic-ugibdd-anatoliy_monferrat/ 5. Суть жалобы: Приветствую, не согласен с мнением министра. Какой "неполный" ответ вы там увидели, как мне надо было написать, если у человека неполные док-ва? Во вторых какой спец-маневр вы увидели в док-вах? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Twinky Holloway 514 · ID: #2 Опубликовано 6 июля Здравствуйте. В ваших действиях усмотрел тот спец манёвр, который указал изначальный истец - параллелинг. В сути оригинальной темы к вам была претензия касаемо применения спец манёвра к авто превышающим массу ТС нарушителя. На самой же записи доказательств истца видно, что вы являетесь участником погони преследуя нарушителя и кидая в чат предупреждение об остановке. Прикрепляю ваш ответ на обвинения истца: Цитата Приветствую, недостаточно док-в, не вижу тут применение спец. маневров к вам, ожидаю доп. док-в и вопросов если таковы есть. Цитата Нарушений в 0:05 нет, я мог просто припарковаться, а вы же катались по разметке, что и нарушили 2 приложение ПДД, 2 пункта, 1.1 подпункта, еще вопросы есть? Пункт 4.3 ОПСГО обязывает сотрудника давать понятный и полный ответ. В связке ваш ответ ни прямо, ни логически не сходится с происходящим. О какой "мог просто припарковаться" идёт речь если на записи вы даже не остались стоять на парковочном месте? О каком "мог просто припарковаться" идёт речь, если на записи явно видна попытка перекрыть направление движения нарушителя? Мнения своего не меняю. Тему передаю вышестоящей инстанции Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adrian_Litvintsev 289 · ID: #3 Опубликовано 7 июля Здравствуйте. Касаемо спец.манёвра - согласен с мнением министра. Наказание по пункту 4.3. ОПСГО с вас сниму. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение