[IC] [УМВД] Mihail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: White_Wojciechowski

2. Название фракции: УМВД 

3. Никнейм нарушителя: Mihail_Tamerlan

4. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/uEQSkomPTVSUTyiuRHSNCz

5. Суть жалобы: 5.4.1 фзовнг - сотрудник не представился перед обращением, начал зачитывать прова
+ 12.1.1 фзовнг - с чего бы этот субъект рп процесса под названием индивид имеет право на "ты" со мной переходить?
+ 19.3 коап рп = 3.22 опсго - удар по гражданскому
+ 6.6 фзовнг - незаконное требование "схлопнуть рот"
+ 5.4.3 фзовнг

 

Приветствую. 

В 05.07.2026 в 19:34, White Wojciechowski сказал:

5.4.1 фзовнг - сотрудник не представился перед обращением, начал зачитывать прова

Ну во-первых, не прова а права. А во-вторых, читаем статью, а потом уже лепим её в жалобу.

Спойлер

Думаю разницу между При и Перед знаем, идем дальше. 

В 05.07.2026 в 19:34, White Wojciechowski сказал:

+ 12.1.1 фзовнг - с чего бы этот субъект рп процесса под названием индивид имеет право на "ты" со мной переходить?

13.1.1. ФЗоВНГ читаем:

Спойлер

Являлись уголовником, имею право обращаться на ты.

В 05.07.2026 в 19:34, White Wojciechowski сказал:

+ 19.3 коап рп = 3.22 опсго - удар по гражданскому

1) Миссклик, был откачен.
2) Считайте, что нанёс удар дубинкой для того, чтобы обездвижить.
Выберите, в общем, что больше нравится. 

В 05.07.2026 в 19:34, White Wojciechowski сказал:

+ 6.6 фзовнг - незаконное требование "схлопнуть рот"

Имел право не только потребовать схлопнуть рот, а сделать это ещё и в нецензурной форме

Спойлер

В 05.07.2026 в 19:34, White Wojciechowski сказал:

+ 5.4.3 фзовнг

Не наблюдаю за собой нарушений указанного пункта.
1) Не подчиняюсь, так как в боёвке.
2) Статьи расшифрованы были моим коллегой.

3) Права зачитаны были.

Всего доброго

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

Ну во-первых, не прова а права. А во-вторых, читаем статью, а потом уже лепим её в жалобу.

4.3 опсго, лишняя вода у тибя в ответе

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

13.1.1. ФЗоВНГ читаем:

12.1.2 фзовнг читаем вместе:

Цитата

1. вопреки правам, предоставленным сотруднику нацгвардии пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, немедленно прекращать любое неуважение, использование нецензурной брани, общение на "ты" или грубость в отношении задержанного лица, если после задержания указанное лицо ведет себя сдержано, вежливо и прилично, а равно после передачи задержанного в изолятор временного содержания;

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

Являлись уголовником, имею право обращаться на ты.

увы, но нет

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

1) Миссклик, был откачен.

от IC ответственности не освобождает

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

2) Считайте, что нанёс удар дубинкой для того, чтобы обездвижить.

ранее обездвижен был

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

Имел право не только потребовать схлопнуть рот, а сделать это ещё и в нецензурной форме

не имел, 12.1.2 фзовнг к изучению

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

1) Не подчиняюсь, так как в боёвке.

ошибочное суждение, подчиняетесь, не выполняете лишь требования пункта 1 4 статьи 5, остальное исполняете

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

2) Статьи расшифрованы были моим коллегой.

не спорю, однако федеральный закон требует ету расшифровку от вас

В 05.07.2026 в 17:50, MihaiI_Tamerlan сказал:

Ну во-первых, не прова а права. А во-вторых, читаем статью, а потом уже лепим её в жалобу.

не знаю что я должен там лепить, 4.2 опсго как будто бы за индивидом, во-вторых, при обращении, значит в самом начале общения с гражданским

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

4.3 опсго, лишняя вода у тибя в ответе

Не вижу воды в ответе. Указал на твою ошибку, не более.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

12.1.2 фзовнг читаем вместе:

Не увидел сдержанного, вежливого и приличного поведения от тебя.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

увы, но нет

Увы, но да.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

IC ответственности не освобождает

Читай пункт 2.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

ранее обездвижен был

На всякий случай ещё раз. Советую также ознакомиться, как происходит задержание в реальности и сколько ударов было нанесено задерживаемому лицу.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

не имел, 12.1.2 фзовнг к изучению

Выше писал. Не увидел сдержанного, вежливого и приличного поведения от тебя.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

ошибочное суждение, подчиняетесь, не выполняете лишь требования пункта 1 4 статьи 5, остальное исполняете

Не ошибочное. Кроме пункта первого всё остальное было исполнено.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

не спорю, однако федеральный закон требует ету расшифровку от вас

Вот  и не надо спорить. Нарушений с моей стороны нет. В задержании принимал участие не только я, но и сотрудник ГИБДД. Повторять одно и тоже дважды не считаю логичным.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

не знаю что я должен там лепить, 4.2 опсго как будто бы за индивидом,

Не вижу 4.2. ОПСГО. Не считаю слово "лепим" проявлением неуважения, фразеологизмом или сарказмом. Писать исключительно в официально-деловом стиле я не обязан. 

Спойлер

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

В 05.07.2026 в 20:01, White Wojciechowski сказал:

во-вторых, при обращении, значит в самом начале общения с гражданским

Увы, но нет. Это значит, при обращении. При обращении я представился? Представился. Тем более в течение двух секунд.

Спойлер

 

Здравия желаю! Исполняющей обязанности начальника УМВД являюсь.
Перейдем к разбору жалобы:
 

1)  5.4.1 ФЗоВНГ - нарушения за сотрудником нет, в ходе рассмотрения Ваших доказательств, отчетливо видно, что сотрудник представился.
2) 12.1.1 ФЗоВНГ - нарушения за сотрудником нет, не вижу от вас уважительного общения.
3) 19.3 КоАП РП - нарушения за сотрудником нет, но есть нарушение статьи 20.1 ФЗоВНГ - получит замечание. На задержание удар дубинкой не повлиял, как и на Ваше здоровье.
4) 6.6 ФЗоВНГ - нарушения за сотрудником нет, т.к. он не обозначал данную фразу как требование. 
5) 5.4.3 ФЗоВНГ - нарушения за сотрудником нет, статьи были расшифрованы его коллегой, повторная расшифровка растянула бы Ваше задержание;
6) 4.2 и 4.3 ОПСГО - нарушений за сотрудником нет.

Имеются ли у Вас вопросы?
Если есть - задавайте! Если нет- жалоба будет закрыта.

В 07.07.2026 в 12:28, Milka_Morris сказал:

2) 12.1.1 ФЗоВНГ - нарушения за сотрудником нет, не вижу от вас уважительного общения.

0:03 - никакого общения в целом не было, с чего бы сотруднику сразу переходить на "ты", если я ни слова не сказал?

В 07.07.2026 в 12:28, Milka_Morris сказал:

4) 6.6 ФЗоВНГ - нарушения за сотрудником нет, т.к. он не обозначал данную фразу как требование. 

А что это? Просьба? Мне кажется это требование

В 07.07.2026 в 12:28, Milka_Morris сказал:

5) 5.4.3 ФЗоВНГ - нарушения за сотрудником нет, статьи были расшифрованы его коллегой, повторная расшифровка растянула бы Ваше задержание;

статьи должны быть расшифрованы ИМ, как требует это фзовнг

Цитата

1. при принудительном задержании разъясняет гражданину причину и основания для задержания, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий сотрудника полиции.

сотрудник задержал, зачитал права, посадил, соответственно принудительное задержание совершал он, значит и расшифровка должна быть от него.

Вновь приветствую!

Общаться с Вами на "ты" он имел право, т.к Вы нарушили УК РП. Статья 3.13.1.1.ФЗоВНГ

В 07.07.2026 в 16:54, White Wojciechowski сказал:

0:03 - никакого общения в целом не было, с чего бы сотруднику сразу переходить на "ты", если я ни слова не сказал?

Вам кажется. Сотрудник не обозначил данное высказывание как требование.

В 07.07.2026 в 16:54, White Wojciechowski сказал:

А что это? Просьба? Мне кажется это требование

Если статьи вам зачитал сотрудник ГИБДД, то он выполнил эту обязанность по ФЗ «О полиции», повторять за ним сотрудник не обязан.  

В 07.07.2026 в 16:54, White Wojciechowski сказал:

статьи должны быть расшифрованы ИМ, как требует это фзовнг

З А К Р Ы Т О