Жалоба на Dexter_Henschel

1. Farho_Ferrari

2. Dexter_Henschel

3. ДМкар + почему открыл огонь по автомобилю + открыл огонь по другой машине без причины
4. Чпок

 

Доброго времени суток.  

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский, генерал-майор полиции Иван Берген.

Запросил доказательства у сотрудника для понимания всей ситуации. 

Ожидайте.

Доброго времени суток.  

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский, генерал-майор полиции Иван Берген.

Сотрудник предоставил доказательства от своего лица - *клик*.

Цитата

Таймкоды:

1 предупреждение - 0:08

2 предупреждение - 1:12

3 предупреждение - 1:34

Сотрудник выдвинул вам 3 предупреждения и открыл огонь, руководствуясь пунктом 2.4 регламента использования служебного мотоцикла.

Цитата

2.4 — Сотрудник, находящийся на мотоцикле, имеет право применить летальное оружие в соответствии с правилами процессуального кодекса, а также после трёх предупреждений.

Нарушений за сотрудником не наблюдаю.

Передано ПГС-Н.

Здравствуйте, посмотрев свои док-ва и док-ва сотрудника, у меня остаются вопросы... 

1. Почему сотрудник в конце не пытался стрелять по колесам автомобиля? Почему он вообще не стрелял по колесам автомобиля, когда была возможность?
2. Почему в момент падения с мотоцикла тот сразу же побежал и начал стрелять, хотя по РП, он как минимум еще 15 секунд должен был лежать на земле
3. Почему сотрудник открыл огонь по чужому автомобилю, не имея никаких на то причин
4. Сотрудник кинул пред в пустоту, а потому не имел права стрелять по автомобилю... Думаю там и так было видно что смысла кидать пред не было, так как сотрудник был слишком далеко, но почему то он все равно его кинул, чем пренебрег к тому что каждое предупреждение откинутое сотрудником, должно четко пониматься тем, кому его откинули... В данном случае было откинуто 2 преда, из за чего ссылаясь на приведенный вами пункт, сотрудник не имел права открывать огонь....

NonRP + DMCar

Доброго времени суток.  

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский, генерал-майор полиции Иван Берген.

В пункте 2.4 регламента использования служебного мотоцикла прописано, что сотрудник имеет право применить летальное оружие после трёх предупреждений. Нет чёткого условия, что огонь можно открывать только по колёсам.
То, что сотрудник начал стрелять по стороннему авто, то тут жалобу должен подавать пострадавший.
Касаемо предупреждения, то здесь играет важную роль движок игры, и сотрудник не мог знать, увидели ли вы это предупреждение.
По поводу ВПС точный ответ даст следящая администрация.

Передано ПГС-Н.

Изменено 7 июля пользователем Ivan_Bergen

Честно говоря вы меня удивили... Причем в плохом смысле, своим не знанием ПК

Пункт 3 — В населенных пунктах и местах массового скопления людей применение огнестрельного оружия без трех предварительных предупреждений запрещается, за исключением случаев наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников правоохранительных органов.

 

д) Как крайняя мера для принудительной остановки транспортного средства допускается путем открытия огня исключительно по колесам и только после подачи сотрудником правоохранительных органов трех четких предупреждений, если подозреваемый покинул территорию города либо если это является единственным способом прекратить погоню, продолжающуюся более пяти минут в городской черте (для мотовзвода — более трех минут). Сотрудник специального подразделения УВД вправе применять огнестрельное оружие по транспортному средству исключительно по колесам при задержании лица, имеющего три и более уровня розыска (особо опасный преступник), независимо от местонахождения — в черте города или за его пределами — а также независимо от продолжительности погони. В указанном случае применение огнестрельного оружия допускается непосредственно после подачи трех предупреждений, при условии оказания лицом активно

И даже тут прописано, что предупреждения должны быть четкими, а не так что бы кинул пред и все, готово.

Что на счет открытия огня по не винному(относительно) человеку, в данной ситуации сильно роли не играет, кто подает жалобу, факт нарушения обнаружен тем за кем велась погоня, а этого уже вполне достаточно...

Ожидаем ответа администратора.

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Перед тем как открыть огонь, сотрудник должен был убедиться, что предупреждение было адресовано именно вам и что вы его услышали. Расстояние между вами было достаточно большим, поэтому очевидно, что предупреждение до вас не дошло. Также сотрудник стрелял по кузову автомобиля вместо колес, что является нарушением. Сотрудник будет наказан выговором согласно пункту 2.1 УСФ за нарушение процессуального кодекса (неправомерный расстрел).

Что касается NonRP - ознакомьтесь с примечанием к этому пункту. Ваша ситуация полностью аналогична примеру, который там описан.

Спойлер

6.11 — [NonRP] – действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

Сюда относятся: Прыжки на автомобиле через мост. Любые действия, которые нарушают каноны РП. Продолжение движения после ДТП со столбом не наказывается (при погоне тоже).

Что касается расстрела другого автомобиля, то жалобу по данному случаю должен подавать непосредственно водитель транспортного средства, а не вы.

Закрыто.