[ПГ] Collins - Alim_Collins,Light_Collins,August_Collins

1. Ваш никнейм: Danil_Kunitsa
2. Никнейм игрока: Alim_Collins,Light_Collins,August_Collins
3. Преступная группировка: [ПГ] Collins
4. Суть: Нарушение 7.10 РПО
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/drive/folders/1tUROmipyhcUFtf8kWIaGBhVla8Ecd1nd

Приветствую, Лайтом Коллинсом являюсь.
На другую платформу загрузите, скачивать не собираюсь видео ради того, чтобы только посмотреть его.

Здраствуйте, являюсь участником на которого написана жалоба. Не понимаю за что на меня написали эту жалобу  если я был пассажиром и вам нечего не говорил?

Здравствуйте! Являюсь участником ПО «Collins», на которого была написана жалоба, а именно Алим Коллинс.
Объясните, в чем заключается провокация? А так же прошу загрузить док-ва на другую платформу, так как их нельзя просмотреть без скачивания.

https://rutube.ru/video/de27179d774431e3db2603d2ff9f3217/
https://rutube.ru/video/00af164bb4c62816496e6bded1e5ccf8/
7.10 — Запрещено находиться или намеренно следить за сотрудниками гос.структур, провоцировать их, в том числе путём нарушения КоАП, ПДД и УК РП в их присутствии.
 на первом  видео видно как вы намерено подъезжаете и нарушаете ПДД в нашем присутствии путем непонятных передвижений ,  на втором видео видно как вы намеренно превысили скорость и  остановились на пешеходном переходе(зебре) ,  так же передвигаkbcm на транспортном средстве с тех .неисправностью таким образом нарушая КоАП а именно статью 5.5  хотя ближайшее СТО находилось в другой стороне и если учесть карту города то вы намеренно поехали за нами а не поехали починиться
 

На связи лидер ОПГ Collins

 

Взял на рассмотрение 

Приветствую еще раз, в чем суть жалобы на игроков (в том числе меня), которые не были водителем автомобиля? 
В остальном от водителя не вижу нарушений.

Я просто проехал мимо, затем остановился на светофоре, что бы не получить штраф за проезд на красный свет. Машина была полностью исправна, не наблюдаю дым из под капота или других серьезный повреждений. По поводу зебры и превышения скорости: было не намеренно. 
(Думаю, если бы я действительно хотел вас спровоцировать, то делал бы более грубые нарушения ПДД и было бы сразу все видно)

В 03.07.2026 в 20:23, Danil_Kunitsa сказал:

на втором видео видно как вы намеренно превысили скорость и  остановились на пешеходном переходе(зебре) ,  так же передвигаkbcm на транспортном средстве с тех .неисправностью таким образом нарушая КоАП а именно статью 5.5  хотя ближайшее СТО находилось в другой стороне и если учесть карту города то вы намеренно поехали за нами а не поехали починиться

 

Что касаемо: 

В 03.07.2026 в 20:23, Danil_Kunitsa сказал:

 на первом  видео видно как вы намерено подъезжаете и нарушаете ПДД в нашем присутствии путем непонятных передвижений

 

 

Серьезных и грубых нарушений ПДД не вижу. Просто приехали к банку посмотреть, что тут происходит, ибо было непонятное скопление людей. Далее уже заметили, что вы там стоите и подъехали к вам и завязали диалог. 

Нарушений от себя не наблюдаю, а также не понимаю, зачем вы указали в жалобе моих пассажиров, которые вообще никак не относятся к ситуации. 
 

Здраствуйте, со своей стороны нарушений не наблюдаю 

Ответ Лидера поступит? уже более 24ч прошло с момента того как вы взялись расматривать, 8.4 РПО если не ошибаюсь

Лидер задержится с ответом по техническим причинам 

Приветствую!

На связи лидер ОПГ Collins 

 

Прошу прощения за задержку ответа

 

Жалоба на всех игроков не имеет смысла, стоило заполнять жалобу лишь на никнейм водителя -  Alim_Collins

Касаемо двух видеофрагментов, провокации достаточно сильно натянуты и я бы не сказал, что они достойны наказания 

 

Передаю выше

Всего доброго!

Изменено 5 июля пользователем Teimo_Collins
Орфографические правки

Здравствуйте!
Являюсь Следящим за ПО Невского

Считаю, что действия на двух доказательствах не доходят до того, чтобы считаться провокацией. Если бы цель участника была провокация экипажа, нарушения были более грубыми. 

Вопросы остались ?

Тогда делайте правки в РПО, провокация есть провокация, нарушения имели место быть ,считаю что водитель должен понести наказание 

Действие с первой записи ещё можно отнести к нарушение ПДД или КоАП, но движений не так много, чтобы создавать провокацию. На второй записи невозможно определить был ли это намеренный наезд на переход, так как у игрока мог случится "провис" или попросту отвлечься. В ином случае ничего не мешало оформить участника по данному нарушению. 

Поэтому в данном случае не вижу причин выдавать наказание, так как недостаточно нарушений чтобы вызывать провокацию.

Вопросы остались ?

Ну раз так считаете, хорошо,вопросов не имею 

Вопросов нет, закрыто