Перейти к содержанию
David_Efimov

[МО] Aleksey_Elin

Рекомендуемые сообщения

David_Efimov

1. Ваш никнейм: David_Efimov

2. Название фракции: МО

3. Никнейм нарушителя: Aleksey_Elin

4. Скриншот/видео от любого лица: https://sun9-47.userapi.com/s/v1/ig2/7SRbOwZceRQ2SlfdZ1pkbnEeg4Bd2GG4EDVXxIvd3PwgiDcjwywtYbf4nBFP-CiuPfLdBkG8Lquxvq1y6tj04Dcu.jpg?quality=95&as=32x18,48x27,72x40,108x61,160x90,240x135,360x202,480x270,540x304,640x360,720x405,1080x607,1280x720&from=bu&u=iHoekQT_Zma89eRqhLs07F99tuwMCfAN2pOQkrmbjec&cs=1280x0

5. Суть жалобы: Привет. Имею необходимость ознакомиться с док-вом моего так называемого нарушения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Elin

 Здравия желаю. Заместитель командующего войсками Провинциального военного округа по кадровой части — начальник Главного управления кадров, генерал-майор Елин Алексей Алексеевич. Являюсь ответчиком по настоящей жалобе.

 27.06.2026 года проводились разгрузочные работы транспортного средства, перевозящего боеприпасы, на территории парковки Управления МВД по Республике Провинция. Учитывая характер груза, нахождение гражданских лиц вблизи указанного объекта может повлечь за собой несанкционированный доступ к боеприпасам.

 Во исполнение требований безопасности, основанных на вышеизложенном, и Приказа Командующего войсками провинциального военного округа № 5, мной было выдвинуто законное требование об отходе от техники на безопасное расстояние — пять (5) метров. Вместо незамедлительного исполнения данного требования указанное лицо начало требовать представиться.

 Поскольку требование было проигнорировано, истцу была инкриминирована статья 19.9 Кодекса об административных правонарушениях Республики Провинция.
 Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

Приложения:
1. Приказ № 5 Командующего войсками Провинциального военного округа:

2. Формулировка статьи 19.9 Кодекса об административных правонарушениях:

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Спойлер

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

3. Доказательства совершения административного правонарушения со стороны истца: прилагаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
David_Efimov

где в прикреплённом приказе и вообще где-то указано, что военный мог применить наручники и без предупреждения?

что за требование: "На 5 метров. Отойти. Товарищ в шапке?" Это ребус какой-то? Всё равно, что один человек подойдёт к другому и скажет: В 8 часов утра. Проснуться. В жёлтой футболке. Я не понял требование, а значит не нарушал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Elin

 Задержан истец в связи с совершением административного правонарушения, предупреждать о применении средств ограничивающих свободу перемещения (наручников) не обязан. 
 
Требование выдвинуто ясно: истец подошёл к транспортному средству армии, ему было дано требование об отходе от транспортного средства, что логично. Я выполнил свою часть работы. Дальнейшая обработка информации — это зона ответственности истца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
David_Efimov
В 27.06.2026 в 23:36, Aleksey Elin сказал:

предупреждать о применении средств ограничивающих свободу перемещения (наручников) не обязан.

на основании чего?

В 27.06.2026 в 23:36, Aleksey Elin сказал:

 Требование выдвинуто ясно:

нет

В 27.06.2026 в 23:36, Aleksey Elin сказал:

Дальнейшая обработка информации — это зона ответственности истца.

требование было ответственно не понято

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Elin
В 28.06.2026 в 01:57, kriper2004 сказал:

на основании чего?

Пункт 1 части 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»:

Спойлер

Статья 23. Право на применение физической силы и специальных средств

  1. Военнослужащий имеет право применять специальные средства и физическую силу в следующих случаях:
Спойлер

1) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему, при реализации им своих законных полномочий;

В остальном мой ответ является полным. Если истец не хочет его воспринимать — не моя проблема. Тему передаю Командующему войсками Провинциального военного округа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
David_Efimov

На основании чего нет предупреждения перед применением силы? Как ещё этот вопрос задать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Andrey_Schwarz

Здравия желаю. Я являюсь временно исполняющим обязанности Командующего войсками Провинциального военного округа, Маршалом Республики Провинция Андреем Шварцем.
 

Перейдем к рассмотрению жалобы:
 

Задержаны были правомерно. Вы не выполнили требование военнослужащего, а вместо этого потребовали от него представиться. Раскрывать свою личность в боевой форме военнослужащим запрещено, поэтому военнослужащий не только не обязан, но и не имеет права представляться.

Наручники применены без предупреждения на основании части 6 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
 

Жалобу передаю Помощнику главного следящего за Министерством обороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sergey_Gromenko

Здравия желаю! 

Являюсь АдминистраторомПомощник Главного Следящего за Министерством обороны

Перейдём к рассмотрению жалобы

 

Нарушений в действиях сотрудника не выявлено. На основании 5-го приказа К ВПВО вам было выдано законное требование с указанием времени на то, чтобы отойти от военного транспорта, загруженного патронами. Вы его проигнорировали, что образует состав нарушения по статье 19.9 КоАП РП, повлёкший ваше задержание.

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Спойлер

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

 

Применение сотрудником специальных средств (наручников) является правомерным, поскольку промедление в подобной ситуации могло обернуться серьёзными последствиями, т. к. ваши планы были не известны. 

Спойлер

Статья 20. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

Спойлер
  1. Военнослужащий имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина и (или) военнослужащего, либо может повлечь иные тяжкие последствия.

 

 

Пятый приказ К ВПВО: 

 

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...