[IC] [ОГИБДД-Н] Zagid_Umarov

1. Ваш никнейм: Artem_Rench

2. Название фракции: ОГИБДД-Н

3. Никнейм нарушителя: Zagid_Umarov

4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/UfwBT4EISnJ0LA

5. Суть жалобы: Проехался "против шерсти" около ОГИБДД-Н, да. каюсь, но как он сказал "я визуально зафиксировал тонировку" и лишил прав не канает без проверки и без отыгровок. Это что за полное неадекватство данного сотрудника? Желаю увидеть его ПОЛНОСТЬЮ запись нарушения моей езды "против шерсти + замер тонировки". Лишение не за что. Прошу если возможно компенсировать данное некомпитентное поведение сотрудника. Плюс оплатить АДЕКВАТНЫЙ ШТРАФ согласен, а не то что он выдал по "максималке". Я просто из-за данного сотрудника и его неадекватного лишения прав ЛИШАЮСЬ работать у себя во фракции (РЖД, машинист).

Приветствую истец. ДПС, инспектор спец батальона, капитан Умаров.

От моего лица визуально было выявлено нарушение ПДД 10.1, проехали под действия знака 3.1 "Въезд запрещен" - двигались по одностороннему движению по встречной полосе.

Так же визуально было выявлено пленочное покрытие на боковых и лобовом стеклах, тем самым нарушали пункт ПДД 2.4. Согласно Нормативно Правовому Акту Административного Регламента ГАИ 6.5 обошелся без замера.. - Замер коэффициента светопропускаемости стекол транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекол транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекол превышает допустимую норму.
 

Часть 4 статья 5 КоАП Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Часть 1 статья 9 КоАП Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет.

В общем вам был вынесен штраф в размере 70 тысяч рублей, и лишение права управление сроком на 2 года.

 

Предоставьте пожалуйста фрапс.

и ещё скажу как крик души: как я просил вас помочь то вы заняты. А как чз 10 секунд немного нарушил так вы активны. Хитрый вы товарищ

Видеофрагменты предоставлены где синяя надпись, туда тыкните увидите все.

 

Здравствуйте.

Жалобу взял на рассмотрение, мой ответ поступит в течение нескольких часов.

Вновь здравствуйте.

Сотрудник наказаны по 5.4 КоАП верно, сотрудник вправе был не замерять тонировку по АР ГИБДД, если по ней видно, что светопропускаемость ниже допусмой. Касаемо лишения ВУ по 9.1 КоАП: Считаю, что оформлены правомерно, вы двигались по одностороннему движению (под кирпич) против встречного движения, соответственно нарушение имеется. Нарушений за сотрудником нет.

Вопросы?

 

Изменено 27 июня пользователем Matthew_Blanch

В 9.1 КоАП прописано - Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения.

Согласен в ПДД 10.1 не прописано то что односторонние движение, ну если судить по КоАП то я вполне могу привлечь водителя.
 

 

Вопросов нет, закрыто.