Перейти к содержанию
Amo77

[IC] [ОГИБДД-П] Albert_Vorobyev

Рекомендуемые сообщения

Amo77

1. Ваш никнейм: Amo_Hammerov

2. Название фракции: ОГИБДД-П

3. Никнейм нарушителя: Albert_Vorobyev

4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1093356-ic-ogibdd-p-vladimir_kotik/

5. Суть жалобы: Приветствую, категорически не согласен с вердиктом лидера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Twinky Holloway

Здравствуйте.
Для более детального рассмотрения жалобы, уточните, с чем именно вы не согласны. Желательно изложить свою точку зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Amo77

Приветствую еще раз, мне сотрудник выдал розыск по статье 5.5 УК РП. Я попросил доказательства моего нарушения на что сотрудник прикрепил скриншот от лица другого сотрудника на котором недостаточно доказательств моего нарушения

Спойлер

3ysh9MGlkmEApaEFvlBou3rqYOxJOX8zVysE2gLUQkN9kdG6AwTUVp645rXKB7-OEL4ZaqjfYzyj6FOuwcqnH153.jpg?quality=95&as=32x18,48x27,72x40,108x61,160x90,240x135,360x202,480x270,540x304,640x360,720x405,1080x607,1280x720,1440x810,1920x1080&from=bu&u=dIRBOCfGh55KPXl8DGXtT_ZIQsl9cV5ZSTOPxCjAbuQ&cs=1920x0

Также сотрудник своей отыгровкой просто за секунду определил личность по отпечатку пальца ( первый спойлер)

Спойлер

7V9EjVmwT27znZsSfGHWN52re-2z6ng2_LO5pLJqz8-q1nVXuS-eeCiFehZj7TUeiIMyuyWaEQ3TimE611QJG1PH.jpg?quality=95&as=32x18,48x27,72x40,108x61,160x90,240x135,360x202,480x270,540x304,640x360,720x405,1080x607,1280x720,1440x810,1920x1080&from=bu&u=d9UcKrnGwoe2bX9SA6cT0ZmAmqxaRHdrh0EUjO_PCc0&cs=1920x0

При извлечения меня из авто он использовал неверную отыгровку /me ( второй спойлер).
Но при этом всем Альберт написал что у сотрудника нарушений нет и все док-ва представлены. С моей точки зрения у котика много нарушений особенно для сотрудника РС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Amo77

Сейчас у меня притензии только на розыск

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Albert_Vorobyev

Здравствуйте, я начальник ОГИБДД ДПС по городу Приволжск.

 


1. Сотрудник предоставил доказательства (хоть и от другого лица), нарушение 5.5 УК там действительно есть.

2. В IC-жалобе не разбираются нарушения ВПС (как Вы написали в жалобе "NonRP").
К тому же орфографическая ошибка в отыгровке не NonRP.


Ожидайте вердикт министра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Amo77

скриншота недостаточно, тут нужна видеозапись, также за сотрудником 28.2 фз, он должен был незамедлительно запись предоставить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Twinky Holloway

Здравствуйте.

В своём первом же ответе ответчик предоставил доказательства вашего нарушения. Нарушения статьи 28.2 ФЗ нет.

Предоставлять доказательства не от своего лица не запрещено.

На скриншоте видно ваше высказывание, которое действительно подпадает под нарушение статьи 5.5 УК.

Если вы считаете, что сотрудник нарушил ВПС, подайте отдельную жалобу, указав в заголовке ООС.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...