Жалоба на Maksim_Mosberg

1. Ваш никнейм: Frаncеsco Riссi
2. Никнейм сотрудника: Maksim_Mosberg
3. Суть жалобы: Тимофей видимо не сдал ОГЭ и решил отыграться. ЕПП 60+, таран, DM Kill, оскорбления, абсолютно неадекватное общение. Так же прошу обратить внимание на его основной аккаунт Miki_Lor, вероятно с него обходит блокировки
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/BjNShDE8JJs

https://youtu.be/v5RoDpLHNhU

https://youtu.be/eHHvWESyfbY

https://youtu.be/Ggt4mIab0OM

https://youtu.be/cwsdlyjm3tY

Здравствуйте. Я заместитель начальника ГИБДД г. Невский, полковник полиции Ватанабэ Кайто.

Давайте разберём вашу жалобу.

• Касаемо вашего 1 доказательства: недостаточно доказательств. Ваши доказательства начинаются сразу же с того момента, как сотрудник оскорбляет вас. Однако в чате видно, что вы оскорбляли сотрудника, следовательно, сотрудник мог общаться с вами в рамках исключения данного пункта.
• Касаемо вашего 2 доказательства: жалобы на DM Kill принимаются только от игрока, с которым взаимодействовали. В данной ситуации вы являетесь 3-м лицом.
• Касаемо ваших 3 и 4 доказательств: в данном случае вы являетесь 3-м лицом, и согласно пункту 3.4 УСФ, если жалобу подаёт 3-е лицо, то сотрудник наказан не будет. Сотрудник мог общаться согласно исключению данного пункта.
• Касаемо вашего 5 доказательства: на ваших доказательствах не видно, что сотрудник вёл за вами погоню, следовательно, вы и сотрудник будете посажены в деморган за ЕПП 60+, а также сотрудник получит предупреждение согласно пункту 2.1 УСФ.

Остались ли у вас вопросы по теме?

В 20.06.2026 в 04:19, Kaito_Watanabe сказал:

Касаемо вашего 1 доказательства: недостаточно доказательств. Ваши доказательства начинаются сразу же с того момента, как сотрудник оскорбляет вас. Однако в чате видно, что вы оскорбляли сотрудника, следовательно, сотрудник мог общаться с вами в рамках исключения данного пункта.

Где такое написано, что сотрудник может оскорблять

В 20.06.2026 в 04:19, Kaito_Watanabe сказал:

Касаемо вашего 2 доказательства: жалобы на DM Kill принимаются только от игрока, с которым взаимодействовали. В данной ситуации вы являетесь 3-м лицом.

Где такое написано и в чем смысл правила? Почему заметивший нарушение не может составить жалобу

 

В 20.06.2026 в 04:19, Kaito_Watanabe сказал:

Касаемо ваших 3 и 4 доказательств: в данном случае вы являетесь 3-м лицом, и согласно пункту 3.4 УСФ, если жалобу подаёт 3-е лицо, то сотрудник наказан не будет. Сотрудник мог общаться согласно исключению данного пункта.

Где такое написано и в чем смысл правила? Почему заметивший нарушение не может составить жалобу

 

В 20.06.2026 в 04:19, Kaito_Watanabe сказал:

Касаемо вашего 5 доказательства: на ваших доказательствах не видно, что сотрудник вёл за вами погоню, следовательно, вы и сотрудник будете посажены в деморган за ЕПП 60+, а также сотрудник получит предупреждение согласно пункту 2.1 УСФ.

Это очевидно, он ехал ровно за мной, свернул в поля, а так же протаранил. Наказание за таран добавьте в виде фракционного и блокировки на сервере

Здравствуйте! Являюсь начальником ГИБДД города Невского, генерал-майор полиции Оливер Даниил.

 

По первому доказательству: доказательств недостаточно.

В чате видно, что вы оскорбляли сотрудника, следовательно, сотрудник мог ответить вам, руководствуясь исключением, предусмотренным пунктом 3.4 УСФ.

 

По второму доказательству: в соответствии с правилами подачи жалоб на сотрудников, жалобы от третьего лица не принимаются.

 

По третьему и четвёртому доказательствам: вы являетесь третьим лицом, и согласно примечанию пункта 3.4 УСФ, если жалобу подаёт третье лицо, сотрудник наказан не будет.
 

По пятому доказательству: доказательств недостаточно, не видно, что сотрудник вёл за вами погоню.

Прошу предоставить более подробные доказательства с момента начала взаимодействия с сотрудником.

 

Ожидаю.

В 20.06.2026 в 16:30, Daniil_Oliver сказал:

В чате видно, что вы оскорбляли сотрудника, следовательно, сотрудник мог ответить вам, руководствуясь исключением, предусмотренным пунктом 3.4 УСФ.

В пункте 3.4 УСФ прописано, что сотрудник может ответить, но в разумных пределах. Тут же разумный предел был превышен. Так же, в исключении написано "в рамках морали", чего здесь опять же не наблюдается

 

В 20.06.2026 в 16:30, Daniil_Oliver сказал:

По третьему и четвёртому доказательствам: вы являетесь третьим лицом, и согласно примечанию пункта 3.4 УСФ, если жалобу подаёт третье лицо, сотрудник наказан не будет.

Согласно примечанию пункта 3.4 УСФ, при РП процессе данное примечание не действует

 

В 20.06.2026 в 16:30, Daniil_Oliver сказал:

По пятому доказательству: доказательств недостаточно, не видно, что сотрудник вёл за вами погоню.

А что, просто так катался за мной? По такой логике, можно ездить за игроками, не откидывая предупреждения, и превышать разрешённую скорость по полям? А то и вовсе ездить по полям на запрещённом для этого транспорте? Так же, почему то был проигнорирован таран, про который писал выше

Здравствуйте! Являюсь начальником ГИБДД города Невского, генерал-майор полиции Оливер Даниил.

 

Намеренного тарана не наблюдаю.

Более точный ответ по ВПС даст следящая администрация. В случае блокировки сотрудник будет наказан выговором согласно пункту 2.1 УСФ.

 

Также прошу предоставить доказательства с начала взаимодействия с сотрудником, так как текущих доказательств недостаточно, и не видно, что за вами велась погоня. 

Ожидаю.

В 21.06.2026 в 05:08, Daniil_Oliver сказал:

Намеренного тарана не наблюдаю.

Это плохо

 

В 21.06.2026 в 05:08, Daniil_Oliver сказал:

Также прошу предоставить доказательства с начала взаимодействия с сотрудником, так как текущих доказательств недостаточно, и не видно, что за вами велась погоня. 

Ну да, я тоже думаю, что он просто так решил за мной свернуть и протаранить меня. Выше всё расписано 

Так же прошу администрацию обратить внимание на ЕПП 60+ при погоне

В 21.06.2026 в 05:08, Daniil_Oliver сказал:

Также прошу предоставить доказательства с начала взаимодействия с сотрудником, так как текущих доказательств недостаточно, и не видно, что за вами велась погоня. 

И к тому же в чате совсем не видно предупреждения и взаимодействия с сотрудником

Здравствуйте! Являюсь начальником ГИБДД города Невского, генерал-майор полиции Оливер Даниил.

 

По итогу разбора данной жалобы:

 

По первому доказательству: доказательств недостаточно.

В чате видно, что вы оскорбляли сотрудника, следовательно, сотрудник мог ответить вам, руководствуясь исключением, предусмотренным пунктом 3.4 УСФ.

 

По второму доказательству: в соответствии с правилами подачи жалоб на сотрудников, жалобы от третьего лица не принимаются.

 

По третьему и четвёртому доказательствам: вы являетесь третьим лицом, и согласно примечанию пункта 3.4 УСФ, если жалобу подаёт третье лицо, сотрудник наказан не будет.

 

По пятому доказательству: вы не предоставили более подробных доказательств касаемо погони, и доказательств на ЕПП при погоне недостаточно.

Скорее всего, сотрудник будет наказан деморганом за ЕПП, за что получит предупреждение согласно пункту 2.1 УСФ.

 

Намеренного тарана не наблюдаю.

 

Более точный ответ по ВПС даст следящая администрация. В случае блокировки сотрудник будет наказан выговором согласно пункту 2.1 УСФ.

 

Жалоба передаётся ПГС-Н.

Здравствуйте.

Что касается доказательств с первого по четвертое, полностью солидарен с ответами заместителя и лидера.
Касательно пятого доказательства, не совсем понимаю, в чем заключается проблема с предоставлением более полного фрагмента записи? Вам необходимо подтвердить, что до начала предоставленного отрывка сотрудник действительно вёл за вами прямое преследование.
 

В 20.06.2026 в 14:29, heaven сказал:

В пункте 3.4 УСФ прописано, что сотрудник может ответить, но в разумных пределах. Тут же разумный предел был превышен. Так же, в исключении написано "в рамках морали", чего здесь опять же не наблюдается

Все вполне укладывается в рамки морали, учитывая, что вы сами позволяли себе довольно грубые оскорбления в адрес сотрудника.

 

В 20.06.2026 в 14:29, heaven сказал:

Согласно примечанию пункта 3.4 УСФ, при РП процессе данное примечание не действует

Вы не являетесь участником данной RP-ситуации, поскольку не принимаете в ней участия и не имеете к ней отношения.

В 22.06.2026 в 23:29, Anthony Manrique сказал:

Касательно пятого доказательства, не совсем понимаю, в чем заключается проблема с предоставлением более полного фрагмента записи? Вам необходимо подтвердить, что до начала предоставленного отрывка сотрудник действительно вёл за вами прямое преследование.

Уже удалил, поскольку думал, что тут и так всё очевидно. Вам не видно, что сотрудник целенаправленно ехал за мной, так еще и протаранил?

Таран в любом случае есть, ЕПП 60+ либо обычное, либо при погоне

На рассмотрении.

Сотрудник будет наказан деморганом за ЕПП 60+, а также получит предупреждение по пункту 2.1 УСФ. Вы также будете наказаны деморганом за ЕПП 60+. Что касается тарана, он был совершен ненамеренно: сотрудник не мог предугадать ваш манёвр и дальнейшую траекторию движения, особенно учитывая ограниченную видимость из-за кустов.

Закрыто.