Жалоба на Oleg_Akperov

1. Ваш никнейм: Vladimir_Dalnykovskiy
2. Никнейм сотрудника: Oleg_Akperov
3. Суть жалобы: 3.10 УСФ
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):https://rutube.ru/video/private/79f3e018ef0decb5088b5b663b68b207/?p=kXAmbcLSadwcjkfZzUHafg

Здравствуйте. Я заместитель начальника ГИБДД г. Невский, полковник полиции Ватанабэ Кайто.
Согласно пункту 3.10 УСФ, сотруднику разрешается использовать гражданское ТС в случае возникновения острой необходимости. Однако сотрудник в таком случае должен иметь доказательственную базу.
Запрошу у сотрудника доказательства.

Здравствуйте.

Я являюсь тем самым сотрудником на которого было подана жалоба. У меня была необходимость сесть в ЛТС гражданина т.к произошел респ гос. авто и наша машина пропала. А нас ждали: сотрудник ГИБДД и другой гражданин на приоре для оплаты ущерба нанесенного моей напарницей в результате ДТП. Если бы мы ушли в логаут - это можно было бы расценить как уход с места ДТП.

 

Док-ва на ЛТС: Жмяки

 

Здравствуйте.
Сотрудник предоставил доказательства того, как они сели в ТС гражданского.

Также сотрудник предоставил доказательства - док-ва, подтверждающие всю цепочку событий: оба ДТП, факт пропажи служебного ТС и вынужденную поездку на попутном ТС гражданского для завершения разбирательств.

---

 

• Сначала экипаж сотрудника попал в первое ДТП. (тайм-код 00:05)
• В процессе оформления первого ДТП участники направились к СТО для проведения ремонта и оплаты ущерба. (тайм-код 17:00–26:00)
• Возле СТО экипаж сотрудника снова попал в ДТП, где и пропало служебного ТС в связи с респавном незанятого служебного ТС. (тайм-код 26:04–29:30)
• В связи с отсутствием служебного ТС и острой необходимостью завершить разбирательство по первому ДТП сотрудники воспользовались помощью гражданского ТС, чтобы доехать до альтернативного СТО. (тайм-код 29:30–34:46)
• Согласно пункту 3.10 УСФ в ситуациях, когда возникает острая необходимость, сотрудникам разрешено обращаться за помощью к гражданским при наличии доказательств.

---

Нарушений за сотрудником нет.

Передано лидеру.

Здравствуйте! Являюсь начальником ГИБДД города Невского, генерал-майор полиции Оливер Даниил.

 

С ответом моего заместителя полностью согласен.

 

Сотрудник предоставил доказательства, подтверждающие острую необходимость использования ЛТС гражданина (пропажа служебного автомобиля, необходимость завершить разбирательства по ДТП).

 

Согласно пункту 3.10 УСФ, в таких ситуациях сотрудникам разрешено обращаться за помощью к гражданским при наличии доказательств.

 

Нарушений в действиях сотрудника не усматриваю.

 

 Жалоба передаётся ПГС-Н.

Здравствуйте.

Сотрудник предоставил доказательства, подтверждающие наличие острой необходимости использования ЛТС гражданина, обусловленной пропажей служебного автомобиля и необходимостью завершения разбора ДТП.

Нарушений со стороны сотрудника нет.

Закрыто.