Перейти к содержанию
  • Регистрация
Ivan_Folson

[МВД-?] Grigoriy_Nesterenko

Рекомендуемые сообщения

Ivan_Folson

1. Ваш никнейм: Ivan_Folson
2. Название фракции: МВД-?
3. Никнейм нарушителя: Grigoriy_Nesterenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/SBy9vg2FJEBDBA
5. Суть жалобы: Здравия желаю. За заместителем министра заметил ряд довольно серьезных для человека с такой должностью нарушений: 1. На видеоролике №1 мы можем наблюдать за заместителем нарушение 13.3 ПДД. Аварийная сигнализация включена не была. 2. На видеоролике №2 мы можем наблюдать за заместителем нарушения 9.1 ПДД, 9.2 ПДД, 9.3 ПДД, 9.6 ПДД, 9.7 ПДД. 3. Прошу проверить зарегистрирован ли данный автомобиль как ЛТС и если да, то был ли он использован должным образом(непонятно что делал случайный гражданин в автомобиле, который используется для служебных целей). Итого за заместителем министра наблюдаю нарушения 3.1 ОПЛТС, а также возможно и 3.3 ОПЛТС. С уважением, Первый заместитель начальника ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району, Полковник полиции Фолсон И.С.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Grigoriy_Nesterenko

Здравия желаю! Заместителем Министра внутренних дел, начальником полиции, полковником полиции Нестеренко Григорием Александровичем являюсь.
К разбору жалобу перейдем:
1. В чем, по-вашему, заключается нарушение 13.3 ПДД? Объяснитесь;
2. Нарушения статей 9.1 и 9.2 ПДД за собой не наблюдаю, по видео в таком качестве, в котором вы их предоставили, невозможно доказать отсутствие включения поворотников;
3. Нарушения статьи 9.3 ПДД за собой не наблюдали, когда увидел вас, притормозил, на что вы также начали замедляться, сделал вывод, что вам нужно на ту же улицу, на которой я стоял, и освободил ее для вас, вы же в свою очередь продолжили движение за мной;
4. Нарушения статей 9.6 и 9.7 ПДД за собой всё так же не наблюдаю, не увидел ни одного нарушения из перечисленных в этих статьях;
5. Касательно использования моего личного транспортного средства нарушений не вижу, имею право использовать транспортные средства, кроме автобусов и грузовиков, а «случайный гражданин» - это заместитель начальника Управления Министерства внутренних дел по городу Мирный и Мирнинской области, начальник учебного процесса, полковник полиции Вещий Святополк Виниевич, который вне смены помогал следить за соблюдением всех нормативно-правовых актов сотрудниками.
Вопросы остались? Если нет - передаю выше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ivan_Folson

Здравия желаю.

1. Нарушили 13.3 ПДД

Спойлер

13.3. Остановка запрещается:
- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги;

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового
проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию
разметки или разделительную полосу;

- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, а также специальных остановочных павильонах или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

2. Нарушение 9.1 и 9.2 ПДД можно легко увидеть по моим доказательства, на яндекс диске можно выбрать качество, возможно у вас было выбрано не максимальное.

3. Если вы остановили автомобиль для того чтобы подождать нас то нарушения 9.3 ПДД действительно нет, но имеется нарушение 13.1 ПДД.

Спойлер

13.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

4. Рассуждения на счёт нарушений 9.6, а также 9.7 ПДД оставлю за людьми выше по иерархии.
5. На какой пункт какого документа вы опираетесь? Сотрудник, даже если он таковым и является, был в гражданской одежде, а следовательно и не при исполнении, являясь обычным гражданином.

6. Также на видеоролике №2 за вами можно наблюдать нарушение 10.6 ПДД, явно видно как вы сдаете назад и заезжаете на тротуар.

Спойлер

10.6. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам, пешеходным дорожкам и газону, а также движение механических транспортных средств по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Grigoriy_Nesterenko

Здравия желаю! 
1. Нарушения 13.3 ПДД за собой не наблюдаю, считаю что там между транспортным средством и сплошной линией разметки больше 3-х метров.
2. Нарушения 9.1 и 9.2 ПДД не увидел, качество выбрал, всё равно видео в плохом качестве, предоставьте видео в более хорошем качестве.
3. Не вижу за собой нарушения 13.1 ПДД, выполнял в тот момент манёвр "разворот".
4. Ожидаете ответ выше.
5. Нарушение есть, вину признаю.
6. На Вашем видео не вижу заезда на тротуар, нарушения 10.6 ПДД нет.
Вопросы остались? Если нет - передаю выше по иерархии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ivan_Folson

Ну, хоть какое то нарушение вы за собой заметили, это уже радует. Передавайте выше, надеюсь что там заметят больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Twinky Holloway

Здравствуйте.
Нарушения 13.3 ПДД нет, так как авто стоит около края проезжей части на правой полосе движения.
Касаемо 9.1 и 9.2 ПДД, даже при выставлении максимального качества изображения на записи, лично мне, не удаётся определить, были ли включены поворотники или нет.
Нарушения 9.3 ПДД нет, так как микроавтобус двигался с малой скоростью, снижая её перед поворотом, и выезжающий водитель, не создавая помех, выехал с прилегающей территории.
Нарушения 9.6 и 9.7 ПДД нет.
Касаемо передвижения на незарегистрированном ЛТС могу сказать следующее: заместитель министра не закреплён на прямую за определённой фракцией. То, что он состоит в одной из них, это игровая условность. Как такового регламента пользования заместителями ЛТС нет, в связи с чем я, реализуя свои полномочия, дал разрешение.
Тему передаю вышестоящей инстанции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Melody_Wayne

Здравствуйте.
1. Сотрудник мог остановиться у крайней правой полосы, так как это не создает кому либо помехи (до сплошной больше 3ех метров). Аварийная сигнализация в данных моментах и не используется.
2. Из за плохого качества доказательств на хостинге не видно четко наличие или отсутствие поворотников (все просто мутно и в пикселях). Заезда на тротуар не наблюдаю. 9.3 ПДД тоже нет, так как сотрудник уступал дорогу и заметил то, что вы снижаете скорость (либо для маневра, либо уступаете для выезда) и сотрудник повернул в нужном направлении. 9.6, 9.7 ПДД отсутствует - данный участок являлся прилегающей и эти маневры допустимы. 
У зам.министров отсутствует хоть какая то личная документация об ЛТС и соответственно для них действуют правила из ОПЛТС (являются сотрудниками гос.орагнизации (1.2 ОПЛТС)). Сотрудник же передвигался на незарегистрированном ЛТС: 3.3 ОПЛТС - устный выговор. Далее из за плохого качества невозможно понять то, что в авто находится кто то в гражданской одежде, соответственно, разобрать данный момент не могу.
Вопросы имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ivan_Folson

Здравия желаю. Имеется ряд вопросов:
1. В 13.3 ПДД указано что расстоянии не менее 3-ех метров должно быть до сплошной, разделяющей полосы или противоположного края проезжей части. Далеко не уверен что до разделяющей полосы там было 3 метра.
2. Считаю что мера в виде устного выговора слишком мала для сотрудника с данной должностью.
3. По поводу нахождения человека в гражданской одежде в авто прикладываю дополнительные доказательства, в самом начале можно увидеть это. Доказательства - тык. К тому же, этот человек на первом видеоролике находился рядом с авто в гражданской одежде, вряд ли бы он успел переодеться системно за 20 секунд. Отсюда возникает большой вопрос к соблюдению пункта 2.1 ОПЛТС от сотрудника.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Melody_Wayne

Еще раз здравствуйте.
1. Данный пункт имеет ввиду разделение проезжей части, та сама прерывистая разметка, которая разрешает допустим обгон на трассах, а не та, которая разделяет полосы. В соответствии с ПДД в данном месте отсутствуют хоть какие то парковочные места и остановка осуществляется у крайней правой полосы.
2. Меру считаю достаточной в связи с тем, что сотрудник проконсультировался с вышестоящим и уже именно он дал не достоверную информацию.
3. Имеются ли у вас скриншот? Так как на данной фиксации из за плохого качества невозможно толком ничего заметить (вижу лишь какое то красноватое пятно, но для наказания мне нужны четкие доказательства).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ivan_Folson

Здравия желаю.
Предоставлю дополнительно несколько скриншотов, так же то что пассажир был в гражданской одежде можно понять из 1 и 3 видеороликов. Скриншоты - тык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Melody_Wayne

Сотрудник использовал ЛТС не по назначению: 2.1 ОПЛТС - устный выговор. Даже если это сотрудник вне формы, то это не дает право катать его просто так. 


Обсудив ситуацию с ГСзФ пришли к мнению, что и министр обязан понести наказание за халатное отношение к своим обязанностям (неверно проконсультировал сотрудника и подставил его под нарушение): 5.1 ПДЛ - устный выговор
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...