[ОГИБДД-П] Artemiy_Baranov

1. Ваш никнейм: Rahat_Karat
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм нарушителя: Artemiy_Baranov
4. Скриншот/видео от любого лица: video
5. Суть жалобы:

День добрый. Заметил несколько нарушений за сотрудником

1. Конкретизировал /do, отыграв погоны старшего лейтенанта, которые и так видно на форме сотрудника.

2. Не исполнил 5.4.1 ФЗоП, несмотря на мое замечание на этот счет, так и не назвал цель с причиной обращения.

3. Не исполнил 5.4.3 ФЗоП, не разъяснив мои права при задержании.

4. Нарушил 14.8 ФЗоП и 3.б ППВС, неправомерно задержав меня по статье 6.8 УКРП

Приветствую однако.
1. Не совсем понял претензии, за собой нарушения не вижу.
2. Недостаточно доказательств, не видно всей ситуации.
3. Вину признаю, понесу наказание.
4. Также недостаточно доказательств считаю.
Больше доказательств приложите.

Добавляем 4.3 ОПСГО + 28.2 ФЗоП.

Цитата

Статья 28. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции

 

В случае применения сотрудником полиции мер к гражданину необходимо фиксировать свои действия и действия гражданина, а также хранить доказательства этих действий с пометкой даты и времени сроком не менее семи суток. При оформлении жалобы на сотрудника полиции, если им были применены какие-либо меры к гражданину, он обязан немедленно обнародовать доказательства нарушения гражданина независимо от обстоятельств.

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и полный ответ в теме. | Наказание - беседа или предупреждение.

 

Здравствуйте, я начальник ОГИБДД ДПС по городу Приволжск.

 

---

Запросил доказательства на нарушение 6.8 УК у сотрудника.

На нарушение 5.4.1 ФЗ недостаточно доказательств (Сотрудник мог после обращения назвать цель и причину обращения в voice-чат, запись обрезана).

Намеренной конкретизации нет, сотрудник надел скин, на котором погоны старшего лейтенанта, однако бинд предназначен для скина с системными погонами лейтенанта. Считаю, что нарушения нет.

На нарушение статьи 3 пункта Б постановления пленума недостаточно доказательств.

 

Как итог: За сотрудником нарушений нет, однако если у него не окажется доказательств - получит устный выговор за нарушение 28.2 ФЗоП.

---

Передано сотруднику.

И снова здравствуйте! С вашим вердиктом конечно не согласен.

Не совсем понятно, почему вы проигнорировали мой довод о том, что сотрудник не зачитал мои права. 

В 10.06.2026 в 11:48, Albert_Vorobyev сказал:

На нарушение 5.4.1 ФЗ недостаточно доказательств (Сотрудник мог после обращения назвать цель и причину обращения в voice-чат, запись обрезана).

В 10.06.2026 в 11:48, Albert_Vorobyev сказал:

На нарушение статьи 3 пункта Б постановления пленума недостаточно доказательств.

3.10 ОПСГО к вашему ознакомлению 

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

В 10.06.2026 в 11:48, Albert_Vorobyev сказал:

Намеренной конкретизации нет, сотрудник надел скин, на котором погоны старшего лейтенанта, однако бинд предназначен для скина с системными погонами лейтенанта. Считаю, что нарушения нет.

Написанные на форуме бинды не освобождают сотрудника от ответственности по ВПС.

доказательств нет, наказание понесу.

Здравствуйте, я начальник ОГИБДД ДПС по городу Приволжск.

 

---

Действительно упустил момент. Сотрудник получит замечание за нарушение 5.4.3 ФЗоП (Не зачитал права и основание для задержания).

За отсутствие доказательств получит устный выговор по статье 28.2 ФЗоП.

Нарушения ВПС разберёт следящий администратор.

---

Передано следящему администратору.

Здравствуйте.

 

На рассмотрении.

Здравствуйте.
 

Сотрудник применил к вам меры, однако не предоставил доказательства причин их применения. Получит устный выговор по статье 28.2 ФЗ "О полиции".
 

Также сотрудник не разъяснил вам ваши права и основания задержания. Получит замечание по статье 5.4.3 ФЗ "О полиции".
 

По нарушению статьи 5.4.1 ФЗ "О полиции" считаю доказательств недостаточно.
 

Что касается конкретизации, наказать сотрудника мутом по жалобе невозможно. По данному факту сотрудник получит устный выговор по пункту 3.1 ОПСГО.
 

Нарушения пункта 3 раздела "Б" Пленума также не вижу. Кроме того, не понимаю, какое отношение к данной ситуации имеет пункт 3.10 ОПСГО.
 

Вопросы имеются?

Снова здравствуйте! 

В 12.06.2026 в 12:22, Yve Furley сказал:

Что касается конкретизации, наказать сотрудника мутом по жалобе невозможно. По данному факту сотрудник получит устный выговор по пункту 3.1 ОПСГО.

Не совсем понимаю при чем здесь мут. За нРП у нас предусмотрено другое наказание. 

Допустил ошибку в ответе. Игрок будет наказан блокировкой сроком 1 час, по пункту 6.10 ВПС(NonRP) и соответственно получит выговор по 3.1 ОПСГО.

Закрыто.