[ОГИБДД-П] Artemiy_Baranov

1. Ваш никнейм: Rahat_Karat
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм нарушителя: Artemiy_Baranov
4. Скриншот/видео от любого лица: video
5. Суть жалобы:

День добрый. Заметил несколько нарушений за сотрудником

1. Конкретизировал /do, отыграв погоны старшего лейтенанта, которые и так видно на форме сотрудника.

2. Не исполнил 5.4.1 ФЗоП, несмотря на мое замечание на этот счет, так и не назвал цель с причиной обращения.

3. Не исполнил 5.4.3 ФЗоП, не разъяснив мои права при задержании.

4. Нарушил 14.8 ФЗоП и 3.б ППВС, неправомерно задержав меня по статье 6.8 УКРП

Приветствую однако.
1. Не совсем понял претензии, за собой нарушения не вижу.
2. Недостаточно доказательств, не видно всей ситуации.
3. Вину признаю, понесу наказание.
4. Также недостаточно доказательств считаю.
Больше доказательств приложите.

Добавляем 4.3 ОПСГО + 28.2 ФЗоП.

Цитата

Статья 28. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции

 

В случае применения сотрудником полиции мер к гражданину необходимо фиксировать свои действия и действия гражданина, а также хранить доказательства этих действий с пометкой даты и времени сроком не менее семи суток. При оформлении жалобы на сотрудника полиции, если им были применены какие-либо меры к гражданину, он обязан немедленно обнародовать доказательства нарушения гражданина независимо от обстоятельств.

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и полный ответ в теме. | Наказание - беседа или предупреждение.

 

Здравствуйте, я начальник ОГИБДД ДПС по городу Приволжск.

 

---

Запросил доказательства на нарушение 6.8 УК у сотрудника.

На нарушение 5.4.1 ФЗ недостаточно доказательств (Сотрудник мог после обращения назвать цель и причину обращения в voice-чат, запись обрезана).

Намеренной конкретизации нет, сотрудник надел скин, на котором погоны старшего лейтенанта, однако бинд предназначен для скина с системными погонами лейтенанта. Считаю, что нарушения нет.

На нарушение статьи 3 пункта Б постановления пленума недостаточно доказательств.

 

Как итог: За сотрудником нарушений нет, однако если у него не окажется доказательств - получит устный выговор за нарушение 28.2 ФЗоП.

---

Передано сотруднику.

И снова здравствуйте! С вашим вердиктом конечно не согласен.

Не совсем понятно, почему вы проигнорировали мой довод о том, что сотрудник не зачитал мои права. 

В 10.06.2026 в 11:48, Albert_Vorobyev сказал:

На нарушение 5.4.1 ФЗ недостаточно доказательств (Сотрудник мог после обращения назвать цель и причину обращения в voice-чат, запись обрезана).

В 10.06.2026 в 11:48, Albert_Vorobyev сказал:

На нарушение статьи 3 пункта Б постановления пленума недостаточно доказательств.

3.10 ОПСГО к вашему ознакомлению 

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

В 10.06.2026 в 11:48, Albert_Vorobyev сказал:

Намеренной конкретизации нет, сотрудник надел скин, на котором погоны старшего лейтенанта, однако бинд предназначен для скина с системными погонами лейтенанта. Считаю, что нарушения нет.

Написанные на форуме бинды не освобождают сотрудника от ответственности по ВПС.