[УМВД] Svyatopolk_Veshchiy

1. Ваш никнейм: Andrew_Hennessy
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм нарушителя: Svyatopolk_Veshchiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1083844-umvd-po-gmirnyy-zayavleniya-na-trudoustroystvo-i-vosstanovlenie/?do=findComment&comment=7663058
5. Суть жалобы: Не совсем понимаю причину отказа, ну и соответственно суть проблемы. Нигде данного требования не увидел, ну и условия в принципе соблюдены: "Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено ". Личные сообщения были открыты, а добавлять в беседу могут друзья, то есть, фактически оно не запрещено, а причину вовсе дали: "разрешите добавление в друзья."

Здравия желаю!
Являюсь сотрудником, на которого подана жалоба, а именно заместителем начальника Управления Министерства внутренних дел по городу Мирный и Мирнинской области, начальником учебного процесса, полковником полиции Вещим Святополком Виниевичем.

Перейдем к разбору жалобы:

• В 09.06.2026 в 17:38, Andrew_Hennessy сказал:

  Не совсем понимаю причину отказа, ну и соответственно суть проблемы. Нигде данного требования не увидел, ну и условия в принципе соблюдены: "Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено ".

  Наблюдаю за вами ввод в заблуждение, так как на момент моей попытки добавления вас в специальный чат добавление вас было запрещено, а личные сообщения закрыты, подавать вам заявку в друзья меня ничего не обязывает, а в примечаниях раздела трудоустройств и восстановлений четко прописано:

  Цитата

  Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено; 

• В 09.06.2026 в 17:38, Andrew_Hennessy сказал:

  а причину вовсе дали: "разрешите добавление в друзья."

  Опечатка ввиду высокой загруженности, о которой начальник нашего управления прекрасно знает, суть отказа вы прекрасно поняли.
   

Ожидаю вопросы, в случае если вопросов нет, передаю выше по иерархии.

В 09.06.2026 в 20:08, Svyatopolk Veshchiy сказал:

Наблюдаю за вами ввод в заблуждение, так как на момент моей попытки добавления вас в специальный чат добавление вас было запрещено, а личные сообщения закрыты, подавать вам заявку в друзья меня ничего не обязывает, а в примечаниях раздела трудоустройств и восстановлений четко прописано:

Одну часть предложения прочитали, а другую проигнорировали. Продублирую свои слова ниже:

 

В 09.06.2026 в 19:38, Andrew_Hennessy сказал:

Нигде данного требования не увидел, ну и условия в принципе соблюдены: "Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено ". Личные сообщения были открыты, а добавлять в беседу могут друзья, то есть, фактически оно не запрещено

Немного раскрою мысль: в формулировке мы наблюдаем следующие слова: "добавление в беседы разрешено". У системы приватности, завязанной на данном требовании как такового запрета добавления в беседу нет, я лично не помню такого параметра. В нашем случае есть следующие элементы: 1. Все пользователи (Разрешено полностью); 2. Друзья и друзья друзей (Разрешено вашим друзьям и их друзьям); 3. Все друзья (Разрешено всем вашим друзьям); 4. Разрешено конкретным друзьям или с исключением (Разрешено, но с сильными ограничениями). Конкретно в вашем случае "Запрещено", более логичнее звучит только параметр "Разрешить добавлять конкретным друзьям". Конкретной какой из этих всех должен быть выбран, в пункте не указано, а в своем случае я считаю, что выполнил предписанное требование.
 

В 09.06.2026 в 20:08, Svyatopolk Veshchiy сказал:

Опечатка ввиду высокой загруженности, о которой начальник нашего управления прекрасно знает, суть отказа вы прекрасно поняли.

Если лидер был уже ознакомлен об ошибке, то ввиду чего та не была исправлена? Ведь до сих пор на вашем сообщении стоит именно данная формулировка, что противоречит условиям принятия, из-за чего простой пользователь как я, должен гадать о причине отказа несколько дней подряд.

 

Хотя и не буду спорить, можно закрывать жалобу, однако впредь попрошу быть немного внимательнее при ответе на заявки.

Здравия желаю!
 

В 09.06.2026 в 19:24, Andrew_Hennessy сказал:

Немного раскрою мысль: в формулировке мы наблюдаем следующие слова: "добавление в беседы разрешено". У системы приватности, завязанной на данном требовании как такового запрета добавления в беседу нет, я лично не помню такого параметра. В нашем случае есть следующие элементы: 1. Все пользователи (Разрешено полностью); 2. Друзья и друзья друзей (Разрешено вашим друзьям и их друзьям); 3. Все друзья (Разрешено всем вашим друзьям); 4. Разрешено конкретным друзьям или с исключением (Разрешено, но с сильными ограничениями). Конкретно в вашем случае "Запрещено", более логичнее звучит только параметр "Разрешить добавлять конкретным друзьям". Конкретной какой из этих всех должен быть выбран, в пункте не указано, а в своем случае я считаю, что выполнил предписанное требование.

Если сильно захотеть, можно придраться к любому пункту, примечанию и так далее по списку, нарушений за собой не вижу.
 

В 09.06.2026 в 19:24, Andrew_Hennessy сказал:

Если лидер был уже ознакомлен об ошибке, то ввиду чего та не была исправлена? Ведь до сих пор на вашем сообщении стоит именно данная формулировка, что противоречит условиям принятия, из-за чего простой пользователь как я, должен гадать о причине отказа несколько дней подряд.

У лидера также имеются свои обязанности, личная жизнь, если не изменили, значит, не было возможности.
 

В 09.06.2026 в 19:24, Andrew_Hennessy сказал:

Хотя и не буду спорить, можно закрывать жалобу, однако впредь попрошу быть немного внимательнее при ответе на заявки.

Вы не знаете действующую нагрузку на руководящий состав и меня в том числе, ответ не принес ничего критичного, нарушений за собой, как и прежде, не наблюдаю.

Более вопросов не возникло, жалобу передаю лидеру на рассмотрение.

 

Приветствую!
Являюсь начальником УМВД по г. Мирный.
Перейдем к разбору вашей жалобы:

За сотрудником нарушений не вижу, считаю причина понятна, мой подчиненный опечатался, но суть ясна.

Окончательный вердикт вынесет СА

Если вопросы остались - задавайте!
Нет - передаю вышестоящим лицам. 

Доброе утро.

На рассмотрении, запрошу доказательства у сотрудника.

Уточнил некоторые детали.

Насчёт неточной причины отказа, проведут беседу, т.к. нагрузка и так велика.

Понимаю вашу позицию насчёт формальности о добавлении в беседы, фактически оно было разрешено, но только для друзей.

Пункт будет откорректирован во избежание подобных ситуаций.

Вопросы?

Вопросов не имею.

Вопросов не имею, благодарю за вердикт.

Однако всё таки один вопрос задам, если никто не прочь и могу по немного смежной теме. Сейчас начали, я так понял отказывать теперь мои заявки после этой жалобы, при этом ссылаясь на 32 статью ФЗ. Вообще, по сей день является ли это до сих пор нормой, что лидер и заместитель могут просто запретить принятие во фракцию, взяв за основу личную неприязнь? (Не говорю, что так оно и есть, но с моей стороны оно так и выглядит).
 

 

Суть вопрос в том, могу ли я данный вердикт вообще как-то обжаловать или мне остается лишь ждать нового более беспристрастного и отзывчивого лидера? На данный момент, я так понял не могу ничего, ни обсудить, ни обжаловать, ни даже понять в чём конкретно суть моего отказа, ведь всё может уйти в личное желание лидера? А может я вдвойне здесь не прав, ну и лидер здесь вовсе никак не связан, ну и тут лишь остается как-то решать вопрос с сотрудником, который отказал мою заявку. Если могу узнать сразу в этой теме, то тоже будет удобно.

В 10.06.2026 в 22:10, Andrew_Hennessy сказал:

или мне остается лишь ждать нового более беспристрастного и отзывчивого лидера?

Не знаю зачем вы переходите на личность лидера.
 

В 10.06.2026 в 22:10, Andrew_Hennessy сказал:

лидер и заместитель могут просто запретить принятие во фракцию, взяв за основу личную неприязнь? (Не говорю, что так оно и есть, но с моей стороны оно так и выглядит).

Имею полное право отказывать вам без оглашения причин.

 

А могу ли узнать конкретную причину, по которой была оказана моя заявка? 

В 10.06.2026 в 23:05, Andrew_Hennessy сказал:

А могу ли узнать конкретную причину, по которой была оказана моя заявка? 

Можете.
 

Я не вижу потенциала в сотруднике, который не мог разрешить добавление в друзья, а при отклонении рапорта, вместо того чтобы написать мне в ЛС ВК и разобрать ситуацию, пишет жалобу на мое имя на форуме.

В том числе, поэтому после получения небольших разъяснений, исправив данный момент, снова подал заявку, ну и отказали сразу же?

 

Учтите и то, что я не пытаюсь кого-то задушить, а поэтому после одного из ответов передал на закрытие, так-как разъяснение уже получил, показал вам на два косяка и бадаться ни с кем не захотел, хотя и понимал, что ситуация может уйти, хоть в мою сторону, хоть в Вашу, зависело лишь от того, насколько будет много желания решить данный момент, ведь правы тут обе стороны, если смотреть с разных точек зрения. Дополнительно, я должен за кем-то бегать, искать вк, когда у меня есть более удобный, быстрый и беспристрастный способ? Сомнительно, ес честно. 

 

Вашу позицию я понял, ну и остался только вопрос в том, чтобы это рассмотрел лидер и/или следящий администратора, ведь Ваш вывод на мой взгляд является в корень неверным, ну и далее, как оно было частотой практикой - может начать поддерживать лидер, а тут уже пункт веселее, ведь следящий администратор уже не может вторгаться в эту ветвь, если ничего не изменили, ведь наилучший, беспристрастный и адекватный вердикт оставил только следящий, в чем я удивлён и не удивлён одновременно. 

Ну и от которого, я хотя бы могу надеяться на человечность и рассмотрение всех аспектов для решения данной конфликтной ситуации, не путая какое-то личное/субъективное мнение. 

Доброе утро.

Я вас понимаю и вижу, что вам небезразлично попадание во фракцию. Состав - дело лидера. Поговорив с ним, пришли к выводу, что он не против вашего нахождения во фракции, попробуйте подать заявление вновь.

Закрыто.