Andrew_Hennessy 67 · ID: #1 Опубликовано 21 час назад 1. Ваш никнейм: Andrew_Hennessy 2. Название фракции: УМВД 3. Никнейм нарушителя: Svyatopolk_Veshchiy 4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1083844-umvd-po-gmirnyy-zayavleniya-na-trudoustroystvo-i-vosstanovlenie/?do=findComment&comment=7663058 5. Суть жалобы: Не совсем понимаю причину отказа, ну и соответственно суть проблемы. Нигде данного требования не увидел, ну и условия в принципе соблюдены: "Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено ". Личные сообщения были открыты, а добавлять в беседу могут друзья, то есть, фактически оно не запрещено, а причину вовсе дали: "разрешите добавление в друзья." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Svyatopolk Veshchiy 100 · ID: #2 Опубликовано 21 час назад Здравия желаю! Являюсь сотрудником, на которого подана жалоба, а именно заместителем начальника Управления Министерства внутренних дел по городу Мирный и Мирнинской области, начальником учебного процесса, полковником полиции Вещим Святополком Виниевичем. Перейдем к разбору жалобы: В 09.06.2026 в 17:38, Andrew_Hennessy сказал: Не совсем понимаю причину отказа, ну и соответственно суть проблемы. Нигде данного требования не увидел, ну и условия в принципе соблюдены: "Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено ". Наблюдаю за вами ввод в заблуждение, так как на момент моей попытки добавления вас в специальный чат добавление вас было запрещено, а личные сообщения закрыты, подавать вам заявку в друзья меня ничего не обязывает, а в примечаниях раздела трудоустройств и восстановлений четко прописано: Цитата Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено; В 09.06.2026 в 17:38, Andrew_Hennessy сказал: а причину вовсе дали: "разрешите добавление в друзья." Опечатка ввиду высокой загруженности, о которой начальник нашего управления прекрасно знает, суть отказа вы прекрасно поняли. Ожидаю вопросы, в случае если вопросов нет, передаю выше по иерархии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrew_Hennessy 67 · ID: #3 Опубликовано 20 часов назад В 09.06.2026 в 20:08, Svyatopolk Veshchiy сказал: Наблюдаю за вами ввод в заблуждение, так как на момент моей попытки добавления вас в специальный чат добавление вас было запрещено, а личные сообщения закрыты, подавать вам заявку в друзья меня ничего не обязывает, а в примечаниях раздела трудоустройств и восстановлений четко прописано: Одну часть предложения прочитали, а другую проигнорировали. Продублирую свои слова ниже: В 09.06.2026 в 19:38, Andrew_Hennessy сказал: Нигде данного требования не увидел, ну и условия в принципе соблюдены: "Личные сообщения в специальной связи (VK) должны быть открыты, а добавление в беседы разрешено ". Личные сообщения были открыты, а добавлять в беседу могут друзья, то есть, фактически оно не запрещено Немного раскрою мысль: в формулировке мы наблюдаем следующие слова: "добавление в беседы разрешено". У системы приватности, завязанной на данном требовании как такового запрета добавления в беседу нет, я лично не помню такого параметра. В нашем случае есть следующие элементы: 1. Все пользователи (Разрешено полностью); 2. Друзья и друзья друзей (Разрешено вашим друзьям и их друзьям); 3. Все друзья (Разрешено всем вашим друзьям); 4. Разрешено конкретным друзьям или с исключением (Разрешено, но с сильными ограничениями). Конкретно в вашем случае "Запрещено", более логичнее звучит только параметр "Разрешить добавлять конкретным друзьям". Конкретной какой из этих всех должен быть выбран, в пункте не указано, а в своем случае я считаю, что выполнил предписанное требование. В 09.06.2026 в 20:08, Svyatopolk Veshchiy сказал: Опечатка ввиду высокой загруженности, о которой начальник нашего управления прекрасно знает, суть отказа вы прекрасно поняли. Если лидер был уже ознакомлен об ошибке, то ввиду чего та не была исправлена? Ведь до сих пор на вашем сообщении стоит именно данная формулировка, что противоречит условиям принятия, из-за чего простой пользователь как я, должен гадать о причине отказа несколько дней подряд. Хотя и не буду спорить, можно закрывать жалобу, однако впредь попрошу быть немного внимательнее при ответе на заявки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Svyatopolk Veshchiy 100 · ID: #4 Опубликовано 19 часов назад Здравия желаю! В 09.06.2026 в 19:24, Andrew_Hennessy сказал: Немного раскрою мысль: в формулировке мы наблюдаем следующие слова: "добавление в беседы разрешено". У системы приватности, завязанной на данном требовании как такового запрета добавления в беседу нет, я лично не помню такого параметра. В нашем случае есть следующие элементы: 1. Все пользователи (Разрешено полностью); 2. Друзья и друзья друзей (Разрешено вашим друзьям и их друзьям); 3. Все друзья (Разрешено всем вашим друзьям); 4. Разрешено конкретным друзьям или с исключением (Разрешено, но с сильными ограничениями). Конкретно в вашем случае "Запрещено", более логичнее звучит только параметр "Разрешить добавлять конкретным друзьям". Конкретной какой из этих всех должен быть выбран, в пункте не указано, а в своем случае я считаю, что выполнил предписанное требование. Если сильно захотеть, можно придраться к любому пункту, примечанию и так далее по списку, нарушений за собой не вижу. В 09.06.2026 в 19:24, Andrew_Hennessy сказал: Если лидер был уже ознакомлен об ошибке, то ввиду чего та не была исправлена? Ведь до сих пор на вашем сообщении стоит именно данная формулировка, что противоречит условиям принятия, из-за чего простой пользователь как я, должен гадать о причине отказа несколько дней подряд. У лидера также имеются свои обязанности, личная жизнь, если не изменили, значит, не было возможности. В 09.06.2026 в 19:24, Andrew_Hennessy сказал: Хотя и не буду спорить, можно закрывать жалобу, однако впредь попрошу быть немного внимательнее при ответе на заявки. Вы не знаете действующую нагрузку на руководящий состав и меня в том числе, ответ не принес ничего критичного, нарушений за собой, как и прежде, не наблюдаю. Более вопросов не возникло, жалобу передаю лидеру на рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Everest_Montgomery 60 · ID: #5 Опубликовано 15 часов назад Приветствую! Являюсь начальником УМВД по г. Мирный. Перейдем к разбору вашей жалобы: За сотрудником нарушений не вижу, считаю причина понятна, мой подчиненный опечатался, но суть ясна. Окончательный вердикт вынесет СА Если вопросы остались - задавайте! Нет - передаю вышестоящим лицам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitriy_Kabanchikov 112 · ID: #6 Опубликовано 5 часов назад Доброе утро. На рассмотрении, запрошу доказательства у сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение