ГС МВД [ГУВД] Ilya_Encourage

1. Ваш никнейм: Adom_Harrington
2. Никнейм сотрудника: Ilya_Encourage
3. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1_NQrxLqcF6AtERPgLMNYrXqtppSKl4Xf/view?usp=sharing
4. Суть жалобы: Добрый день

Первое видео ( https://drive.google.com/file/d/1_NQrxLqcF6AtERPgLMNYrXqtppSKl4Xf/view?usp=drive_link):
3.1 ФЗОП, 6.5 ФЗОП. Также почему был задержан и в связи с чем сотрудник с ходу определяет мне статью 5.8 УК?

Второе видео ( https://drive.google.com/file/d/1LPY7fASIZlX3zmSmGOjVhF42fwjooOGv/view?usp=sharing):
0:10 - отпускает руки, конвоирование не прекращает; 1:57 опять отпускает мои руки, считаю это нон-РП!!!
1:29 - в связи с чем сотрудник проводит обыск?
2:35 - сотрудник так увлекся обыском, что даже забыл посмотреть паспорт задержанного, в связи с чем отпустил меня с розыском.

приветствую, лидером УВД-Н являюсь, на рассмотрение взял. 

Изменено Понедельник в 11:17 пользователем Mansur_Dudaev

Приветствую. Отдельное спасибо скажу за то, что угроза/предупреждение жалобой в тот момент осталась фактической, а не осталась на словах.

Перейдем к разбору жалобы:
Первое видео:

В 08.06.2026 в 09:35, Adom_Harrington сказал:

3.1 ФЗОП

К сожалению для вас, но к счастью для меня пункт 3.1 ФзОП не обязывает меня представляться перед надеванием наручников.

Спойлер

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

После того, как меры принудительного задержания были применены(наручники), от меня последовало представление  и разъяснение причины/цели обращения/задержания, согласно пункту 3.1 ФзОП.
Далее разберем пункт 6.5 ФзОП. 

В 08.06.2026 в 09:35, Adom_Harrington сказал:

6.5 ФЗОП

Спойлер

6.5. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

- пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- доставления в помещение территориального органа полиции лиц, совершивших правонарушения, если данные лица оказывают сопротивление;

- преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

- задержания лица, если есть веские основания полагать, что будет оказано вооруженное сопротивление;

- пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

- освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;

- защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

Нужное выделил красным.
Вы были застигнуты на месте большого скопления участников преступных группировок тык. Причем участников с такой же одеждой как у вас было вычислено около 4-5 человек. Данное положение дел дает мне право применить спец.средства по выделенным подпунктам 6.5 ФзОП.
 

В 08.06.2026 в 09:35, Adom_Harrington сказал:

Также почему был задержан и в связи с чем сотрудник с ходу определяет мне статью 5.8 УК?

Почему 5.8 УК? Как я и ранее сказал, в месте скопления людей было людей с похожей одеждой штуки 4-5. Я не знал, именно вы нарушали или нет, поэтому чуть позднее(минутой мб позже) после применения спец.средств(момент который вы обрезали почему-то(странно, да?)) я вам назвал и 5.8 УК РП и слова "До выяснения".

Второе видео:

В 08.06.2026 в 09:35, Adom_Harrington сказал:

0:10 - отпускает руки, конвоирование не прекращает; 1:57 опять отпускает мои руки, считаю это нон-РП!!!

Руки я отпустил, но если мы обратимся к определению слова "конвоирование" то найдем малозначительный, но для нас важный факт:

Спойлер

Конвоирование — это сопровождение специальными нарядами (конвоем) подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, осуждённых или других лиц, находящихся под стражей, к месту назначения в установленном порядке

В целом, вы могли идти за мной и не с заломленными руками(кто вам запрещает?), даже если данный аргумент СА не утвердит, то будем ссылаться на то, что в конечном итоге конвоирование я прекратил(после того, как я заметил, что персонаж поворачивается за мной(на записи это видно)). В целом, две отыгровки за довольно продолжительное время я сомневаюсь, что является NonRP действием.
 

В 08.06.2026 в 09:35, Adom_Harrington сказал:

1:29 - в связи с чем сотрудник проводит обыск?

На записи видно и слышно, как я вам назвал основание 5.3 ФзОП

Спойлер

5.3. Задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в случае необходимости.

Про необходимость я написал выше(про большое скопление участников ПГ).
 

В 08.06.2026 в 09:35, Adom_Harrington сказал:

2:35 - сотрудник так увлекся обыском, что даже забыл посмотреть паспорт задержанного, в связи с чем отпустил меня с розыском.

Не думаю, что на обрезанной записи будет видно мои процессуальные действия, в связи с чем прошу СА обратить внимание на правила подачи жалоб:

Спойлер

К рассмотрению не принимаются, если:

• Видеофрагмент, к которому был применен какой-либо эффект (например, стоп-кадр, зум, замедление, ускорение и т.д.), если создает помеху при рассмотрении жалобы.
  
  

Пока вы скорей-всего будете устранять выявленный недочет, попрошу найти в это время пункт, который обязывает меня делать данные процессуальные действия. Ради вас я зашел и перечитал пункт 4.1 ФзОП(который перечисляет мои обязанности) и не нашел ничего подобного.

В 08.06.2026 в 16:56, Ilya_Encourage сказал:

К сожалению для вас, но к счастью для меня пункт 3.1 ФзОП не обязывает меня представляться перед надеванием наручников.

Речь идет о том, что Вы не представились перед предупреждением об остановки.  
 

В 08.06.2026 в 16:56, Ilya_Encourage сказал:

Вы были застигнуты на месте большого скопления участников преступных группировок тык. Причем участников с такой же одеждой как у вас было вычислено около 4-5 человек

 

 

На фото видно, что каждый игрок колоссально отличается друг от друга. На вашем фото видно только три игрока в похожей одежде, о каких 4-5 человек идет речь ? 
 

В 08.06.2026 в 16:56, Ilya_Encourage сказал:

Как я и ранее сказал, в месте скопления людей было людей с похожей одеждой штуки 4-5.

На видео отчетливо слышно, как Вы с ходу определяете мне 5.8 УК.

 

В 08.06.2026 в 16:56, Ilya_Encourage сказал:

я вам назвал и 5.8 УК РП и слова "До выяснения".

Не помню, подкрепите свои слова док-вами. 

В 08.06.2026 в 16:56, Ilya_Encourage сказал:

Не думаю, что на обрезанной записи будет видно мои процессуальные действия, в связи с чем прошу СА обратить внимание на правила подачи жалоб:

Обрезанная запись? Как по мне одного того факта, что ты отпустил меня с наличием розыска, что прекрасно видно на фиксе будет достаточно. 
При необходимости СА предоставлю полную запись. 

В 08.06.2026 в 15:38, Adom_Harrington сказал:

Речь идет о том, что Вы не представились перед предупреждением об остановки.

Как вы себе представляете мое представление в 20-25 метрах от вас?
 

В 08.06.2026 в 15:38, Adom_Harrington сказал:

На фото видно, что каждый игрок колоссально отличается друг от друга. На вашем фото видно только три игрока в похожей одежде, о каких 4-5 человек идет речь ? 

Хорошо, будет 3 человека. Вы сказали про похожую одежду, значит, вы уже подтвердили, что я мог опираться на этот факт. Колоссальные отличия? Давно у нас шапки стали "колоссальными отличиями"?
 

В 08.06.2026 в 15:38, Adom_Harrington сказал:

Не помню, подкрепите свои слова док-вами. 

Вы, как лидер, я думаю должны знать, что на сервере действует презумция невиновности(я думаю определение вам давать не стоит). Докажите, что я вам не называл еще эти слова. Пока никакой пункт меня не обязывает подкреплять этот момент видеозаписью, в ваших же интересах доказать, что этаких слов не было. Пока это неполные доказательства с вашей стороны.
 

В 08.06.2026 в 15:38, Adom_Harrington сказал:

Обрезанная запись? Как по мне одного того факта, что ты отпустил меня с наличием розыска, что прекрасно видно на фиксе будет достаточно. 
При необходимости СА предоставлю полную запись.

Я кстати с вами на "ты" не переходил в общении. Обрезанная запись уже является нарушением правил подачи жалобы. За период, который был обрезан, могло произойти все что угодно. Вы кстати так и не нашли пункт, который меня обязывает у вас проверять паспорт и проверять вас на наличие розыска=).

В 08.06.2026 в 20:18, Ilya_Encourage сказал:

Вы, как лидер, я думаю должны знать, что на сервере действует презумция невиновности(я думаю определение вам давать не стоит). Докажите, что я вам не называл еще эти слова. Пока никакой пункт меня не обязывает подкреплять этот момент видеозаписью, в ваших же интересах доказать, что этаких слов не было. Пока это неполные доказательства с вашей стороны.

Я доказал факт того, что Вы с ходу определи статью. Теперь ваша очередь доказывать, что это было не так.
 

В 08.06.2026 в 20:18, Ilya_Encourage сказал:

Я кстати с вами на "ты" не переходил в общении. Обрезанная запись уже является нарушением правил подачи жалобы. За период, который был обрезан, могло произойти все что угодно. Вы кстати так и не нашли пункт, который меня обязывает у вас проверять паспорт и проверять вас на наличие розыска=).

Правила подачи не нарушены, факт того, что я ушел с розыском остается в силе. 

В 08.06.2026 в 20:18, Ilya_Encourage сказал:

Вы кстати так и не нашли пункт, который меня обязывает у вас проверять паспорт и проверять вас на наличие розыска=).

СА вам все объяснит. 

В 08.06.2026 в 17:08, Adom_Harrington сказал:

Я доказал факт того, что Вы с ходу определи статью. Теперь ваша очередь доказывать, что это было не так.

Как я и говорил ранее, с ходу я определил статью( с ваших слов), т.к ранее на минут 5 шла погоня за тремя(вами насчитанными) похожими персонажами, поэтому мой довод был аргументирован. Пока, как я и сказал, у вас обрезанные и неполные доказательства, которыми вы пытаетесь как либо маневрировать, но к сожалению у вас не получается этого делать.
 

В 08.06.2026 в 17:08, Adom_Harrington сказал:

Правила подачи не нарушены, факт того, что я ушел с розыском остается в силе. 

Хорошо, ваше право так думать. Но, к сожалению, думать и опираться на правила подачи, совсем "чуть-чуть" разные вещи. Я вам говорю про выписку из правил, вы мне говорите ваши доводы. Кому из нас будут верить более?
 

В 08.06.2026 в 17:08, Adom_Harrington сказал:

СА вам все объяснит.

Что мне СА должен объяснить? Вы подали жалобу, значит вы СА и объясняете все мною предположительно нарушенные пункты. Зачем всю ответственность скидывать на СА?
Теперь, как участник жалобы, на которого подали жалобу и видящий, как лидер преступной группировки не понимает как разбираются жалобы, провести проверку по данному факту.

Здравствуйте, повторюсь, являюсь лидером УВД-Н.
На первом видеоролики нарушений не увидел.
На втором увидел 2 склейки, первая перед проведением обыска, а вторая это вы вырезали момент выдачи вам розыска, прошу исправить так как это мешает мне правильно вынести вердикт. 

Добрый день. 

В 09.06.2026 в 13:02, Mansur_Dudaev сказал:

На первом видеоролики нарушений не увидел.

Обоснуйте, как по мне четко видно, что сотрудник не представился перед предом. А также не предупредил о применение спец. средств. 
 

В 09.06.2026 в 13:02, Mansur_Dudaev сказал:

На втором увидел 2 склейки, первая перед проведением обыска, а вторая это вы вырезали момент выдачи вам розыска, прошу исправить так как это мешает мне правильно вынести вердикт. 

Обоснуйте чем именно это мешает ? Сам факт того, что ушел с розыском вам ни о чем не говорит ? 

Сотрудник обязан представится при обращении, а не перед предупреждением о начале погони. 

Спойлер

3.2.1. При возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, и (или) при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 настоящей главы положения реализуются сотрудником полиции после прекращения указанных обстоятельств или действий.

Сотрудник предупредил вас о применении спец средств кинув предупреждение. Ваш монтаж мешает мне понять кем был выдан вам розыск. Сотрудник прав, за время вырезанное в видеоролике могло произойти все что угодно. Будьте добры, предоставьте фиксацию без видеомонтажа. В случае если не согласны со мной то ожидайте разбора от следящей администрации. 

Изменено вчера в 08:09 пользователем Mansur_Dudaev

Добрый день. На рассмотрении.