Перейти к содержанию
Ivan_Kuksenok

Roman_Kirovskih

Рекомендуемые сообщения

Ivan_Kuksenok

1. Ваш никнейм: Ivan_Kuksenok
2. Никнейм сотрудника: Roman_Kirovskih
3. Суть жалобы: На 0:07, 01:22, 03:21 - 3.13 ПДСФ, на 0:56 - 3.7 ПДСФ (6.6. ВПС), на 01:48, 01:58 - 3.1 ДУМО,
4. Доказательства: https://disk.yandex.ru/d/yYnfkf3gpreB0A
5. Не признаю свою вину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Roman_Kirovskih
В 07.06.2026 в 23:16, Ivan_Kuksenok сказал:

1. Ваш никнейм: Ivan_Kuksenok
2. Никнейм сотрудника: Roman_Kirovskih
3. Суть жалобы: На 0:07, 01:22, 03:21 - 3.13 ПДСФ, на 0:56 - 3.7 ПДСФ (6.6. ВПС), на 01:48, 01:58 - 3.1 ДУМО,
4. Доказательства: https://disk.yandex.ru/d/yYnfkf3gpreB0A
5. Не признаю свою вину.

Здравия желаю! Я сотрудник, на которого написана жалоба. Во-первых, прошу заметить, что запись предоставлена от третьего лица (что является нарушением правила подачи жалоб). Во-вторых, по 3.13 ПДСФ не согласен, потому что рация использовалась для коммуникации с колонной, а именно для того, чтобы колонна ехала красиво и нормально; да, в некоторых моментах была речь не по теме, но в основном всё было по теме. По 3.7 ПДСФ (6.6 ВПС) тоже не согласен, так как колонна, когда ехала по трассе, была неадекватная: УВД пытались подрезать КАМАЗ, а водитель КАМАЗа, которым являлся я, пытался уйти от столкновения со всеми, но в итоге меня подрезали, и я улетел в заграждение у рельс (причем тут 6.6 ВПС вообще непонятно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ivan_Kuksenok

Во первых, жалобы могут быть приняты от 3 лиц, если есть сам факт нарушения. Во вторых, по 3.13 ПДСФ, пункт был нарушен многократно,  не думаю что для коммуникации с колонной нужно говорить "67". В третьих, по 3.7 ПДСФ:
3.7 - Нарушение пунктов главы 5, 6 и 7 внутренних правил сервера. [Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС до 60 дней]
6.6. (NonRP) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия. - блокировка до 7 дней.
Нарушение в том что военнослужащий написал в NonRP чат с просьбой не говорить в рацию, вы же ответили в RP рацию чтобы он отключил ее и звук.

Жду ответа Лидера и СЗФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Roman_Kirovskih
В 08.06.2026 в 17:34, Ivan_Kuksenok сказал:

Во первых, жалобы могут быть приняты от 3 лиц, если есть сам факт нарушения. Во вторых, по 3.13 ПДСФ, пункт был нарушен многократно,  не думаю что для коммуникации с колонной нужно говорить "67". В третьих, по 3.7 ПДСФ:
3.7 - Нарушение пунктов главы 5, 6 и 7 внутренних правил сервера. [Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС до 60 дней]
6.6. (NonRP) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия. - блокировка до 7 дней.
Нарушение в том что военнослужащий написал в NonRP чат с просьбой не говорить в рацию, вы же ответили в RP рацию чтобы он отключил ее и звук.

Жду ответа Лидера и СЗФ

Ну смотрите: если послушать, то рация использована для организации колонны, а из одного слова «67» докапываться — это смешно. Как я сказал ранее, даб были моменты не по теме. А по 6.6 ВПС: как вы можете такое утверждать, если человек, от которого предоставлена запись, ехал в машине УВД далеко от колонны? Данный военнослужащий мог сказать это сначала в RP, а потом продублировать в NonRP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ivan_Kuksenok

Ждем ответа Лидера и СЗФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Riccardo_Watson

На рассмотрении. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Riccardo_Watson

 Здравствуйте. Аналогично второй жалобы, нарушены правила подачи жалоб:

Цитата
  • Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...