Anna_Mendeleeva

1. Ваш никнейм: Ivan_Bogolyubimov
2. Никнейм сотрудника: Anna_Mendeleeva
3. Суть жалобы: 2.15.1 ПДСФ
4. Доказательства: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1087939-opg-g-nevskiy-sova_santiz/?do=findComment&comment=7655159
5. Не признаю свою вину.

Приветствую! Я являюсь начальником ЦЖД. Предоставьте, пожалуйста, сообщения, где отчетливо видно хамское поведение или общение от данного сотрудника.

ссылка ведет на данное сообщение.

В 04.06.2026 в 22:29, SecretVictora сказал:

ссылка ведет на данное сообщение.

Я не наблюдаю хамского поведения или общения в данных доказательствах.

 

В 04.06.2026 в 10:35, SecretVictora сказал:

1. Ваш никнейм: Ivan_Bogolyubimov
2. Никнейм сотрудника: Anna_Mendeleeva
3. Суть жалобы: 2.15.1 ПДСФ
4. Доказательства: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1087939-opg-g-nevskiy-sova_santiz/?do=findComment&comment=7655159
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте! Являюсь сотрудницей на которую написана жалоба. 

 

Во-первых, вы не являетесь лицом, которое участвует в ситуации. 

Во-вторых в моём сообщении отсутствуют оскорбления, переход на "ты" и другие формы "хамского общения". 

 

Ожидаем вердикта администрации.

Да что вы, а вы пункт хотя бы раз читали?

 

Спойлер

2.15.1 - Запрещено хамское и вызывающее поведения, а также оскорбления во всех темах форума, во всех полях для ввода текста, а также в предоставленных дополнительных материалах. [Предупреждение / Выговор]

для вас специально выделил, раз вы не в состоянии открыть ПДСФ и грамотно разобрать жалобу. За лидером  4.3.1 ПДФР.

  
Жду ответа следящего, не болейте!

В 05.06.2026 в 07:25, SecretVictora сказал:

Да что вы, а вы пункт хотя бы раз читали?

Естественно!

В 05.06.2026 в 07:25, SecretVictora сказал:

вызывающее поведение

Я прошу выделить конкретное сообщение/фразу/слово содержащее так называемое "вызывающее поведение".

 

Потому, что ни я, ни лидер этого не видим.

Сожалею, что Вы и лидер не видите в этих сообщениях вызывающего поведения. Оно выражено в следующих фразах:

«Если Вы, или ваша подопечная, или лидер её не можете назвать причину для применения оружия — то мысли о блате и предвзятом отношении напрашиваются волей-неволей.» Данная фраза содержит обвинение администрации в предвзятом отношении и блате.

«Я не понимаю, зачем вы разыгрываете эту комедию, просто признайте, что вы, как администрация, с ней в сговоре, а потому бессмысленно было подавать жалобу.» В этой фразе администрация напрямую обвиняется в сговоре с игроком, а выражение «разыгрываете эту комедию» носит пренебрежительный и провокационный характер.

В 05.06.2026 в 10:51, SecretVictora сказал:

Сожалею, что Вы и лидер не видите в этих сообщениях вызывающего поведения. Оно выражено в следующих фразах:

«Если Вы, или ваша подопечная, или лидер её не можете назвать причину для применения оружия — то мысли о блате и предвзятом отношении напрашиваются волей-неволей.» Данная фраза содержит обвинение администрации в предвзятом отношении и блате.

«Я не понимаю, зачем вы разыгрываете эту комедию, просто признайте, что вы, как администрация, с ней в сговоре, а потому бессмысленно было подавать жалобу.» В этой фразе администрация напрямую обвиняется в сговоре с игроком, а выражение «разыгрываете эту комедию» носит пренебрежительный и провокационный характер.

Данные сообщения от сотрудника сложно назвать "хамскими", если не вырывать их из контекста, где она отстаивала свои права.

 

В 05.06.2026 в 07:25, SecretVictora сказал:

Да что вы, а вы пункт хотя бы раз читали?

 

  Скрыть контент

2.15.1 - Запрещено хамское и вызывающее поведения, а также оскорбления во всех темах форума, во всех полях для ввода текста, а также в предоставленных дополнительных материалах. [Предупреждение / Выговор]

для вас специально выделил, раз вы не в состоянии открыть ПДСФ и грамотно разобрать жалобу. За лидером  4.3.1 ПДФР.

  
Жду ответа следящего, не болейте!

За собой также не наблюдаю 4.3.1 ПДФР, так как я отстаиваю права своего сотрудника, просмотрев ее сообщения, я отчетливого "хамского поведения" не заметил.

Изменено 5 июня пользователем Aleksander_Romadin

Отстаивать и качать права это два разных значения.

Вы как вообще читаете мое сообщение?

я же написал, ВЫЗЫВАЮЩЕЕ поведение, даже выделил специально!!! 4.3.1 ПДФР опять!

В 05.06.2026 в 13:10, SecretVictora сказал:

Отстаивать и качать права это два разных значения.

Вы как вообще читаете мое сообщение?

я же написал, ВЫЗЫВАЮЩЕЕ поведение, даже выделил специально!!! 4.3.1 ПДФР опять!

Вызывающее и хамское поведение — это, если их так можно назвать, синонимы. Значение у них одинаковое: хамское и вызывающее поведение ничем не отличаются между собой.

Изменено 5 июня пользователем Aleksander_Romadin

Не могу согласиться с данным утверждением. Если бы понятия "хамское" и "вызывающее" поведение были полностью тождественны, то в формулировке правила не было бы необходимости указывать оба определения одновременно.

Кроме того, моя жалоба основана не на грубости или оскорблениях, а на демонстративно провокационных высказываниях в адрес администрации, а именно обвинениях в блате, предвзятости и сговоре, а также на выражении "разыгрываете эту комедию". Именно эти фразы я расцениваю как вызывающее поведение.

Поэтому прошу дать оценку указанным высказываниям по существу, а не сводить обсуждение к вопросу о наличии либо отсутствии хамства.

В 05.06.2026 в 13:21, SecretVictora сказал:

Не могу согласиться с данным утверждением. Если бы понятия "хамское" и "вызывающее" поведение были полностью тождественны, то в формулировке правила не было бы необходимости указывать оба определения одновременно.

Кроме того, моя жалоба основана не на грубости или оскорблениях, а на демонстративно провокационных высказываниях в адрес администрации, а именно обвинениях в блате, предвзятости и сговоре, а также на выражении "разыгрываете эту комедию". Именно эти фразы я расцениваю как вызывающее поведение.

Поэтому прошу дать оценку указанным высказываниям по существу, а не сводить обсуждение к вопросу о наличии либо отсутствии хамства.

Услышал и понял вас. По поводу обвинения администрации я оставлю на рассмотрение своим СЗФ!

 

Благодарю за ответ. Поскольку Вы считаете необходимым передать данный вопрос на рассмотрение СЗФ, буду ожидать их оценки указанным высказываниям.

Я вообще не понимаю, каким Вы боком относитесь к этому, якобы "хамскому и вызывающему поведению".

 

Вы не имеете никакого отношения к жалобе, откуда вырваны доказательства. Если Сова или Илья Сантизы сочтут мои слова оскорбительными - они должны подавать жалобу, а не левый человек, т.е. - вы.

 

Это всё ровно, что один DM другого, а третий подаст жалобу. Это не работает так. Вы - не являетесь непосредственно участником ситуации.

 

Нарушены правила подачи жалоб на сотрудников. Вы никаким образом не относитесь к ситуации, которая касается жалобы от сотрудника.

Никаких нарушений от лидера и сотрудника не увидел. Закрыто.