Жалоба на Kai_Henschel

1.Habib_Matsuevich

2.Kai_Henschel

3.Нон рп и расстрел просто так

4.https://disk.yandex.ru/d/8KzP2qD-uQD8WQ

Решить мирно тык

Здраствуйте!
Я являюсь данным сотрудником, на которого была подана жалоба.
Не вижу смысла разбирать данную жалобу,
потому что на вашей предоставленой видеозаписи видно,
что я не стрелял,
а стрелял мой напарник Hans_Henchel.

Продолжение 

Вы говорили в войс и вас было плохо слышно (тихо)

+ вокруг было много людей которые разговаривал  и писали что либо в чат

я услышал (что здесь происходит) и в это же время вы мне отвечали, поэтому я посчитал что вы общаетесь со мной 

На моей записи то что я вам представлялся 2 раза и второй раз я откатил.

Вы отыграли окно закрыто, а после ваш пассажир взаимодействовать со мной.

После моей отыгровки вы откидываете (окно закрыто) и говорите мне (услышал окно закрыто).

Не совсем не понимаю причем тут 6.11 ВПС 

Цитата

6.11 — [NonRP] – действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

 

Сюда относятся: Прыжки на автомобиле через мост. Любые действия, которые нарушают каноны РП. Продолжение движения после ДТП со столбом не наказывается (при погоне тоже).

Вы имеете ввиду что я общался с окном и сразу даёте на это реакцию (услышал окно закрыто).

6.13 ВПС и 5.2.4 ВПС 

Цитата

6.13 — Намеренное принуждение к РП для создания помех и неудобств другим игрокам. [Бан до 5 дней]

Цитата

5.2.4 — [MG] MetaGaming – использование информации из реального мира во время общения в игровых чатах (кроме НонРП чата (/b или /n)). [Мут 30 минут]

 

Разрешается MG в голосовом чате, если Ваш собеседник дал своё согласие на приём ООС-информации. Запрещено во время любых РП-ситуаций.

Я добро на это не давал, и у вас диссонанс (отыгровка do/услышал окно закрыто) 
Во время рп ситуаций запрещено переходить на мг.

С чем вы меня и сбили с толку, дольше коллега попросил с вами взаимодействовать.

Дальнейший ответ даст лидер и ПГС

 

 

здарова,я открыл мг в войс. Расписывать все так заумно не нужно,решать все буду с рс.

Дополнение 
Нет никакой проблемы в том что я представился через дверь с закрытым окном.
Это не дает никакого преимущества вам.
Тк через закрытое окно все равно слышно.
Никакого взаимодействия через закрытое окно не было.

Здравствуйте! Являюсь начальником ГИБДД города Невского, генерал-майор полиции Оливер Даниил.

 

На предоставленных доказательствах невозможно разобрать, что говорил заявитель.

Заявитель отыграл, что окна закрыты, после того как сотрудник представился и протянул удостоверение.

 

Также на доказательствах не видно, что именно этот сотрудник вёл огонь по машине.

 

Нарушений в действиях сотрудника не усматриваю.

 

Более точный ответ по ВПС даст следящая администрация. В случае блокировки сотрудник будет наказан выговором согласно пункту 2.1 УСФ.

 

Жалоба передаётся ПГС-Н.

я считаю что можно запросить более подробные доказательства у сотрудника

Доква
https://youtu.be/TVsv0VMPNwA
 

 

Здравствуйте! Являюсь начальником ГИБДД города Невского, генерал-майор полиции Оливер Даниил.

 

Сотрудник предоставил доказательства, на которых видно, что огонь он не открывал.

Нарушений в действиях сотрудника не усматриваю.

 

Более точный ответ по ВПС даст следящая администрация.

В случае блокировки сотрудник будет наказан выговором согласно пункту 2.1 УСФ.

 

Жалоба передаётся ПГС-Н.

Здравствуйте.

В ваших доказательствах отсутствует начало ситуации: на видео уже зафиксировано, как сотрудник проводит с вами процессуальные действия, и только после этого вы отыгрываете закрытые окна. Такой порядок некорректен - подобные действия необходимо отыгрывать в присутствии сотрудника и с самого начала взаимодействия, а не в его процессе.

Что касается сотрудника Hans_Henschel, запрошу у него доказательства на применение огнестрельного оружия.

отлично

ну хотелось бы уточнить сотрудник же не отыгрывал в ду Окно открыто? так что хз

Сотрудник предоставил доказательства: click. Применение огнестрельного оружия являлось правомерным, так как он действовал в соответствии с пунктом 3 пятой стадии применения силы, поскольку с вашей стороны был совершен наезд на сотрудника. На ваших доказательствах данный момент мог не отобразиться вследствие рассинхрона. Однако сотрудник не мог знать о его возникновении, поэтому его вины в данной ситуации нет.

Спойлер

Стадия 5 — Применение огнестрельного оружия (летальное воздействие).
Пункт 3 — В населенных пунктах и местах массового скопления людей применение огнестрельного оружия без трех предварительных предупреждений запрещается, за исключением случаев наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников правоохранительных органов.

б) Пресечение действий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью, включая наезд транспортным средством, убийство, таран транспортного средства, а также дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями. В случае если лицо, ставшее участником дорожно-транспортного происшествия, предпринимает попытку скрыться, допускается открытие огня по колесам транспортного средства.

Касаемо окна, я уже объяснил, что ваши доказательства не охватывают начало взаимодействия с сотрудником. Возможно, сотрудник ранее уточнял через /do, открыто ли у вас окно при первом контакте. Поскольку ваши доказательства являются неполными, установить полную картину происходящего невозможно.

Закрыто.