[УМВД] Redwood_Evans

1. Ваш никнейм: David_Efimov
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм нарушителя: Redwood_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/TFZinOCcbvJZZw
5. Суть жалобы: привет, нарушение пдд без необходимости и нрп высадка

за что и для чего наручники применены кстати?

Доброго времени суток, я являюсь тем самым сотрудником на которого написанна жалоба, перейдём к разбору..

---

В 01.06.2026 в 21:16, kriper2004 сказал:

нарушение пдд без необходимости

1. Согласно 7 приказу МВД, сотрудник имеет право отклонятся от ПДД, если у него имеется неотложное задание. А у меня было неотложное задание такое как "Конвоирование задержанного в отдел".
Док-ва: Вы с ним также можете ознакомится.

Цитата

Спойлер

Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений, при условии обеспечения безопасности движения. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности.

Неотложным служебным заданием признается:

1.конвоирование задержанного в отделение полиции;

 

---

2. По поводу НРП высадки: Почему вы так считаете? Я просто подошёл и одел на вас наручники после нескольких требований слезть с мотоцикла, вы их не исполнили и успешно проигнорировали, и я неоднократно предупреждал вас что буду применять визическую силу. Лично я не вижу здесь НРП т.к. вы не в авто а на мотоцикле. И я просто одел наручники пока вы сидели на нём.

---

Вопросы остались? Если да то задавайте, если нет то переданно СзФ и Лидеру. 

upd - 4.15.2.1 - Подкрепленно вашими же док-вами по 19.1 КоАП РП.

Нарушение 28.2 фзоп зафиксировано, доки моих нарушений не от моего лица где?

Вновь доброго времени суток, перейдём далее к разбору ваших вопросов.

---

В 02.06.2026 в 07:43, kriper2004 сказал:

Нарушение 28.2 фзоп зафиксировано

1. Не правда, законодательство изучите что бы приписывать мне статьи из ФЗоП.

---

В 02.06.2026 в 07:43, kriper2004 сказал:

доки моих нарушений не от моего лица где?

2. По запросу предоставляю дополнительные док-ва вашего нарушения:.

---

Вопросы остались? Если да то задавайте, если нет то переданно СзФ и Лидеру.

Приветствую!
Являюсь начальником УМВД по г. Мирный.
Перейдем к разбору вашей жалобы:


Сотрудник правомерно применил спец.средство в виде наручников по отношению к вам для пресечения нарушение 19.1 КоАП РП.
Сотрудник имел полное право отклонятся от ПДД т.к. сотрудником осуществлялось конвоирование вас в ИВС. 
28.2 ФЗоП было нарушено - замечание
 

Окончательный вердикт вынесет СА

Если вопросы остались - задавайте!
Нет - передаю вышестоящим лицам. 

Доброе утро.

За сотрудником есть нарушение 28.2 ФЗоП, будет выдано замечание.

В остальном нарушений нет. Не считаю, что нужны какие-либо отыгровки для высаживания человека с мотоцикла.

От ПДД сотрудник имел право отклоняться.

Вопросы?

Очередное обжалование. Вопросов нет.

В 03.06.2026 в 08:54, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Доброе утро.

За сотрудником есть нарушение 28.2 ФЗоП, будет выдано замечание.

доброе утро, по 28.2фзоп замечания мало, хочу устник потому что это нарушение обсуждалось в этой жалобе и вердикт был именно с устником: 

В 03.06.2026 в 08:54, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

От ПДД сотрудник имел право отклоняться.

опираясь на 7приказ мвд по 3.1пдд ехать под 120кмч по городу конвоируя задержанного небезопасно, тем более времени для этого конвоирования было предостаточно и нарушать пдд было нецелесообразно.

по обоим пунктам необходим пересмотр наказания, но мнение насколько мне известно не меняется поэтому это  сообщение будет аргументацией в обжаловании.