ГИБДД г. Приволжск - Maxim_Bellic

1. Ваш никнейм: Kisuki_Kataray
2. Никнейм сотрудника/лидера: Maxim_Bellic
3. Суть: Изложено ниже.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Нажмите.

---

Здравствуйте, являюсь Генерал-лейтенантом, заместителем министра внутренних дел по делам
Управления внутренних дел по городу Приволжску, в отставке.

От сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Приволжску
наблюдаю нарушение пунктов 3.5 Федерального закона «О полиции».

Спойлер

Федеральный закон "О полиции". 

 

Цитата

• [3.5] Запрещается вступать в пререкания со старшими по должности, оспаривать их приказы, нарушать субординацию. Также запрещено приступать к выполнению каких-либо действий на построениях, тренировках, учениях и иных мероприятиях без предварительного разрешения руководства.

Также от сотрудника наблюдаю нарушение пункта 3.24 Федерального закона «О полиции»:
сотрудник просто развернулся со словами «У меня кнопка паники», ввиду этого -
явное нарушение пункта 3.24 Федерального закона «О полиции».

Спойлер

Федеральный закон "О полиции". 

 

Цитата

• [3.24] Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей или проявление халатности при их выполнении.

Также сотрудник игнорировал административное и уголовное правонарушение других гражданских
лиц на территории ленты. Было совершено три правонарушения, а именно: пункта 5.6 Уголовного кодекса Республики
Провинция, пункта 5.7 Уголовного кодекса Республики Провинция, а также пункта 19.1
Кодекса об административных правонарушениях Республики Провинция.

То есть нарушение пункта 3.12 Федерального закона «О полиции». Я понимаю,
что сотрудник имеет право игнорировать нарушение, однако тяжесть нарушений других граждан
была намного серьёзнее, и намерения уезжать и далее провоцировать сотрудника Государственной
инспекции безопасности дорожного движения были у граждан в приоритете. Также я находился на ГАЗ Волге,
ввиду этого констатировать факт о моём неподчинении физически и морально невозможно.

Спойлер

Федеральный закон "О полиции". 

 

Цитата

•  [3.12] Сотрудникам запрещается игнорировать административные и уголовные правонарушения.
• [Исключение: сотрудник вправе задержать пресечение нарушения, если занят выполнением более приоритетной служебной задачи]

 

В исключении также чётко сказано: сотрудник вправе задержать другого гражданского и пресечь нарушение,
 если занят выполнением более приоритетной служебной задачи.

Ожидаю ответа самого сотрудника согласно пункту 4.5 Общих правил государственных организаций в течение 24 часов
с момента публикации моей темы, а также ответа начальницы - генерал-майора,
начальницы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Приволжску,
а также генерал-лейтенанта, заместителя министра, ГИБДД по городу Приволжску.
А также ожидаю от сотрудника полных доказательств от начала до конца согласно пункту 2.6
Федерального закона «О полиции» и пункту 4.6 Общих правил государственных организаций.

Спойлер

Общие правила государственных организаций.

 

Цитата

• 4.5 — Ответ от сотрудника любого ранга, в том числе и лидера гос.организации, должен быть дан не позже, чем через 24 часа с момента публикации или передачи жалобы. - Предупреждение

Рассшифровка пункта 2.6 Федерального закона "О полиции", а также 4.6
Общих правил государственных организаций, ниже.

Спойлер

Общие правила государственных организаций.

 

Цитата

• 4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

Федеральный закон "О полиции". 

 

Цитата

• [2.6] Сотрудник обязан фиксировать все взаимодействия с гражданами, включая их правонарушения, с предоставлением в первом ответе жалобы составленной на сотрудника.

• [Примечание: доказательства хранятся 7 дней]

 

Доказательства были прикреплены выше,
однако прикреплю снова для удобства.

Спойлер

Доказательства.

 

Цитата

Тык.

 

Подписал и оформил

Бывший
Генерал-лейтенант, заместитель министра по делам
Управления внутренних дел по городу Приволжск

Катарай Мирон Вячеславович.
В отставке.

Добрый день. Являюсь начальником ГИБДД по г. Приволжск.

Жалоба передана сотруднику для ответа, ожидаем его ответ с докаказательствами.

Здравия желаю!

Являюсь сотрудником на которого была написана ваша жалоба.

Перейдем к ее рассмотрению!

 

Итак , за что вы были остановлены.

Остановил вас я опираясь на статью Федерального Закона о Полиции под номером : 

2.24 ФЗоП.

Также, мне поступило сообщение в общую рацию МВД , о том что в Городе Приволжск орудует банда грабителей, после этого я начал помогать своему товарищу из УВД - П в патруле и охране инкассации, после некоторого времени я увидел рядом с автомобилем инкассации и служебным автомобилем ППС подозрительную тонированную машину, связи с этим я подъехал к вам и остановил вас для проверки тонировки, хотя моя основная задача была отогнать вас от инкассации, после чего я начал процессуальные действия с вами.

 

Далее отвечаю на ваши претензии.

В 31.05.2026 в 03:36, Kisuki_Kataray сказал:

От сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Приволжску
наблюдаю нарушение пунктов 3.5 Федерального закона «О полиции».

На данное заявление я не увидел своего нарушения, так как с данным сотрудником мы находимся в дружественном общении, а даже когда он подъехал я ему сказал что разговариваю с гражданином и чтобы он не мешал, он же перебил вашу и мою речь, поэтому считаю что здесь нарушений нет.

В 31.05.2026 в 03:36, Kisuki_Kataray сказал:

Также сотрудник игнорировал административное и уголовное правонарушение других гражданских
лиц на территории ленты. Было совершено три правонарушения, а именно: пункта 5.6 Уголовного кодекса Республики
Провинция, пункта 5.7 Уголовного кодекса Республики Провинция, а также пункта 19.1
Кодекса об административных правонарушениях Республики Провинция.

То есть нарушение пункта 3.12 Федерального закона «О полиции». Я понимаю,
что сотрудник имеет право игнорировать нарушение, однако тяжесть нарушений других граждан
была намного серьёзнее, и намерения уезжать и далее провоцировать сотрудника Государственной
инспекции безопасности дорожного движения были у граждан в приоритете. Также я находился на ГАЗ Волге,
ввиду этого констатировать факт о моём неподчинении физически и морально невозможно.

В исключении сказано "Вправе" , это не обязывает , а лишь говорит что сотрудник имеет право переключиться на более приоритетную задачу, он лишь оскорблял, опасности для общества и меня он не нес, так что здесь также нет моего нарушения.

 

В 31.05.2026 в 03:36, Kisuki_Kataray сказал:

Ожидаю ответа самого сотрудника согласно пункту 4.5 Общих правил государственных организаций в течение 24 часов
с момента публикации моей темы, а также ответа начальницы - генерал-майора,
начальницы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Приволжску,
а также генерал-лейтенанта, заместителя министра, ГИБДД по городу Приволжску.
А также ожидаю от сотрудника полных доказательств от начала до конца согласно пункту 2.6
Федерального закона «О полиции» и пункту 4.6 Общих правил государственных организаций.

Я вам ответил и приложил внизу док-ва.  

 

В 31.05.2026 в 03:36, Kisuki_Kataray сказал:

Также от сотрудника наблюдаю нарушение пункта 3.24 Федерального закона «О полиции»:
сотрудник просто развернулся со словами «У меня кнопка паники», ввиду этого -
явное нарушение пункта 3.24 Федерального закона «О полиции».

Вы считаете что кнопка паники это недостаточно для того чтобы отвлечься от вашей работы? 

Моя задача , то есть отогнать вас от инкассации была совершена, с вами у нас был пустой диалог , а на кнопке паники сотрудники могли умереть, здесь также нету нарушений.

 

 

А вот мои док-ва - *тык*

 

 

Вопросы остались?

 

 

 

bloswillneverdie

Здравствуйте.

Спойлер

Ваши слова.

 

Цитата

В 31.05.2026. в 16:45, Maxim_Bellic сказал:.

Итак , за что вы были остановлены.

Остановил вас я опираясь на статью Федерального Закона о Полиции под номером : 

2.24 ФЗоП.

Вы остановили меня на ленте, на дорогу общего пользования я не выезжал, соответственно,
Правила дорожного движения и Кодекс об административных правонарушениях я как гражданское лицо не нарушаю.
Ввиду этого с вашей стороны опять же наблюдаю нарушение пункта 3.24 Федерального закона «О полиции».

Спойлер

Федеральный закон "О полиции".

 

Цитата

•  [3.24] Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей или проявление халатности при их выполнении.

Далее.

Спойлер

Ваши слова.

 

Цитата

• В 31.05.2026. в 16:45, Maxim_Bellic сказал:. 
банда грабителей, после этого я начал помогать своему товарищу из УВД - П в патруле и охране инкассации, 

На данный момент вы противоречите самому себе, товарищ сотрудник, потому что я уточнял причину остановки
(что видно на ваших доказательствах и моих доказательствах), и вы чётко сказали, что остановили мой автомобиль по
подозрению в правонарушении пункта 2.4 Правил дорожного движения и пункта 5.4 Кодекса об
административных правонарушениях Республики Провинция.

Спойлер

Правила Дорожного Движения.

 

Цитата

• 2.4. Водителю запрещается:
 

Цитата

 • Наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы);

 

Кодекс об административных правонарушений.

 

Цитата

• Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

 

Далее.

Спойлер

Ваши слова.

 

Цитата

• В 31.05.2026. в 16:45, Maxim_Bellic сказал:.  
после некоторого времени я увидел рядом с автомобилем инкассации и служебным автомобилем ППС подозрительную тонированную машину,

Половина Республики катается с тонировочным покрытием передней полусферы транспортного средства.
Если транспортное средство тонированное, это не всегда значит, что за рулём находится преступник.

Далее.

Спойлер

Ваши слова.

 

Цитата

• В 31.05.2026. в 16:45, Maxim_Bellic сказал:.   
На данное заявление я не увидел своего нарушения, так как с данным сотрудником мы находимся в дружественном общении, а даже когда он подъехал я ему сказал что разговариваю с гражданином и чтобы он не мешал, он же перебил вашу и мою речь, поэтому считаю что здесь нарушений нет. 

Это исключительно ваш довод, а я констатирую факт: в Федеральном законе «О полиции», в пункте 3.5, нет
никаких исключений. Вы обязаны обращаться со старшим по званию исключительно в служебном порядке на «вы».
Соблюдение служебной дисциплины. Субординация обеспечивается служебной дисциплиной, которая предусматривает
обязанность её соблюдения. В случае несоблюдения возможно привлечение к дисциплинарной ответственности.

Далее.

Спойлер

Ваши слова.

 

Цитата

• В 31.05.2026. в 16:45, Maxim_Bellic сказал:. 
В исключении сказано "Вправе" , это не обязывает , а лишь говорит что сотрудник имеет право переключиться на более приоритетную задачу, он лишь оскорблял, опасности для общества и меня он не нес, 

Я бы никуда не уехал. Если смотреть на мой автомобиль, вы могли в любую секунду залезть в своё служебное транспортное
средство и начать за мной погоню. Почему вы не применили спецсредства, например, тайзер на гражданина на мотоцикле
согласно тому же пункту 4.5 Федерального закона «О полиции», для меня также остаётся загадкой.

Далее.

Спойлер

Ваши слова.

 

Цитата

• В 31.05.2026. в 16:45, Maxim_Bellic сказал:. 
с вами у нас был пустой диалог 

С вами у нас не было пустого диалога, я вёл дискуссию касаемо остановки моего транспортного средства на ленте.
Если вы остановили меня, как видно на доказательствах, по причине 5.4 КоАП, почему вы не продолжили дальше оформлять меня?
Но нет, вместо этого вы просто убежали со словами «у меня кнопка паники». Я понимаю, что вы обязаны ехать на вызов согласно тому же пункту 2.9 Федерального закона «О полиции». Однако, опять же, вы остановили меня и должны довести дело до конца.
Ввиду этого опять же наблюдаю нарушение пункта 3.24 Федерального закона «О полиции».

Спойлер

Кодекс об административных правонарушений.

 

Цитата

• Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. 

Федеральный закон "О полиции".

 

Цитата

• [3.24] Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей или проявление халатности при их выполнении.

Федеральный закон "О полиции".

 

Цитата

• [2.9] Сотрудник обязан реагировать на вызовы граждан, коллег, а также на запросы иных государственных органов.

Федеральный закон "О полиции".

 

Цитата

• [3.12] Сотрудникам запрещается игнорировать административные и уголовные правонарушения.
[Исключение: сотрудник вправе задержать пресечение нарушения, если занят выполнением более приоритетной служебной задачи]

Отмечу касательно ваших слов об остановке: вы ссылаетесь на то, что машина показалась подозрительной.
Однако, как я уже указывал, транспортное средство не находилось на дороге общего пользования.
Следовательно, основания для проверки документов по пункту 2.20 Федерального закона «О полиции»
у вас отсутствовали, так как нет состава административного или уголовного правонарушения.

Спойлер

Федеральный закон "О полиции".

 

Цитата

• [2.20] Сотрудник вправе проверять документы, удостоверяющие личность, при наличии оснований полагать, что гражданин причастен к преступлению, находится в розыске, либо в случаях возбуждения дела об административном или уголовном правонарушении, а также в зоне оцепления.

Я предоставлю ниже ссылку на жалобу, где первый заместитель председателя правительства вынес вердикт
о дисциплинарном взыскании сотруднику именно за нарушение пункта
2.20 ФЗ «О полиции» в аналогичной ситуации.

Спойлер

Похожая жалоба.

 

Цитата

 

Ожидаю ответ генерал-майора, начальника Государственной инспекции безопасности дорожного
движения по городу Приволжск, а также заместителя министра, генерал-лейтенанта, по делам ГИБДД Приволжск.


 

By Kisuki_Kataray 

Добрый день.

Учитывая, что вы находились не на дороге общего пользования и стояли неподвижно у сотрудника не было оснований для вашей остановки и для проведения процессуальных действий, соответственно нарушение п. 3.24 ФЗ "О полиции" имеет место быть.

Дополнительно нарушение 2.20 и 3.5 ФЗ "О полиции" так же имеет место быть.

Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Передано СЗФ.

Здравствуйте. 

С ответом лидера соглашусь, добавить нечего на данный момент.

Вопросы у автора остались?

Вопросов нет.

Закрыто.