[ОГИБДД-Н] Pavel_Grishenko

1. Ваш никнейм: Takahashi_Neko
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм нарушителя: Pavel_Grishenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1T6Ke1eeheYPJ4uF9tgHLOdiQOicQX0Gi?usp=sharing
5. Суть жалобы: Приветствую, хочу узнать где я проявил свои нарушения, ожидаю док-ва.

Здравствуйте, я Павел Гришенко. Было замечено нарушение ПДД за вашим авто - движение по встречной против одностороннего движения - ссылка. Авто было подано в ориентировку и найдено снова у отдела, вы находились неподалёку от него. Согласно 1.3 КоАП ответственность за правонарушения на авто возлагается на его владельца (доказательства того что являлись владельцем - ссылка). Требование предъявить документы отказались выполнять, хотя основание вам было названо - подозрение в совершении административного правонарушения так как вы подходили по описанию на владельца авто, которое было в ориентировке.

 

Цитата

 

ФЗоП Статья 13. Права сотрудников полиции

1. Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток имеет право:
   5. требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

 

Цитата

 

ФЗоП Статья 15. Задержание

2. Полиция имеет право задерживать:

2. лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения;

 

Доказательства отказа предоставления документов - ссылка.
 

Цитата

 

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
- При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении административного правонарушения, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого.
- Владелец транспортного средства самостоятельно несет ответственность за нарушения, где было замечено его авто.
Статья 9.1. Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет. 

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

 

Вопросы?

В 31.05.2026 в 00:18, Pashas сказал:

Здравствуйте, я Павел Гришенко. Было замечено нарушение ПДД за вашим авто - движение по встречной против одностороннего движения - ссылка. Авто было подано в ориентировку и найдено снова у отдела, вы находились неподалёку от него. Согласно 1.3 КоАП ответственность за правонарушения на авто возлагается на его владельца (доказательства того что являлись владельцем - ссылка). Требование предъявить документы отказались выполнять, хотя основание вам было названо - подозрение в совершении административного правонарушения так как вы подходили по описанию на владельца авто, которое было в ориентировке.

 

Доказательства отказа предоставления документов - ссылка.
 

Вопросы?

Прекрасно, не считаю что ваше основание было названо правильно, так как у вас не было никакого основания полагать, что я явлюсь, именно данным владельцем авто, которое где то совершило административное правонарушение и после этого начал подозреваться я. Помимо этого откуда информация, что среди всех именно я похож на владельца авто, когда я находился в шапке и очках,  где мое лицо толком не видно.

Также дополню, вы являетесь сотрудником ГИБДД, а не мвд, и будто в вашем случае используется АР ГИБДД, а не фзоп, касаемо задержания в вашем случае используется 60 Статья АР ГИБДД.

Считаю задержание неправомерны, разберут вышестоящие.

 

Цитата

Прекрасно, не считаю что ваше основание было названо правильно, так как у вас не было никакого основания полагать, что я явлюсь, именно данным владельцем авто, которое где то совершило административное правонарушение и после этого начал подозреваться я. Помимо этого откуда информация, что среди всех именно я похож на владельца авто, когда я находился в шапке и очках,  где мое лицо толком не видно.

Предположил что вы владелец так как вы единственный кто стояли в новогодней шляпе среди людей, прямо как и водитель который находился за рулём скрывшегося авто. Впрочем никаких оснований для подозрения в правонарушении законом не оговорено, поэтому имел полное право даже затребовать документы у всех рядом присутствующих возле разыскиваемого авто, дабы удостовериться является ли кто либо из граждан его владельцем.
 

Цитата

Также дополню, вы являетесь сотрудником ГИБДД, а не мвд, и будто в вашем случае используется АР ГИБДД, а не фзоп,

Вы заблуждаетесь. ГИБДД является подразделением МВД Республики Провинция, а инспектор ГИБДД - такой же сотрудник полиции, о чём свидетельствуют надписи на автомобилях ДПС и сам АР ГИБДД:
 

Цитата

 

I. Общие положения

 

1. Настоящий Административный регламент Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Провинция (далее - Административный регламент) регулирует методы надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, а также связанные с этим административные процессы.

3. Настоящий Административный регламент является обязательным для исполнения всеми сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Провинция (далее - ГИБДД). Незнание настоящего Административного регламента не освобождает от ответственности.

 

Имею право руководствоваться как федеральным законом о полиции так и АР ГИБДД, тем более пункт 60 АР ГИБДД на который вы ссылаетесь полностью идентичен:

Цитата

 

АР ГИБДД п. 60. Сотрудник ГИБДД имеет право задерживать:

2. лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения;

 

Почему вы считаете что основание вам было названо неправильно если мной было сказано точь-в-точь как в этом пункте - непонятно.
 

Цитата

Считаю задержание неправомерны, разберут вышестоящие.

Неправомерным задержание может быть только если оно было с нарушением закона. Я же до сих пор не увидел нарушение закона с моей стороны или что именной из ФЗоП/АР ГИБДД не было мной соблюдено. Считаю свои действия законными. Ожидайте ответа от вышестоящих.
 

Приветствую. Являюсь начальником отдела ГИБДД по городу Невский и Невскому району.
Перейдём к разбору:
Действительно, основания полагать, что именно вы были за рулём были, ведь новогодняя шапка была и у водителя, соответственно можно полагать, что вы могли быть водителем, вас попросили предъявить документы, не опираясь на статью 2.1.1 ПДД (вы были подозреваемым), а равно 19.9 КоАП - правомерно, 13.1.5 ФЗоП Цитирую:

Цитата

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

У сотрудника было право запросить у вас документы.
В связи с этим с установлением личности и владельцем машины 9.1 КоАП РП - правомерно.
Вам сразу сказали, что вы подозреваетесь в совершении правонарушения. В целом сотрудник дал вам исчерпывающий ответ.
За сотрудником нарушений не заметил касаемо оформления.

На этом у меня всё. Ожидайте ответа от СзФ.

Здравствуйте!

Ответы лидера и сотрудника более чем исчерпывающие, мне добавить нечего.
Нарушений не выявлено.
 

Остались ли у вас какие-либо вопросы?

Вопросов не возникло. Активности нет.

Закрыто.