Жалоба на Maksim_Mosberg

Ваш Ник Pavel_Safonov
Ник сотрудника Maksim_Mosberg
Суть жалобы 
1)УСФ 2.26 — Сотрудник обязан использовать проблесковые маячки совместно с специальным звуковым сигналом
При преследовании преступников. А также при реагировании на преступления или ДТП с пострадавшими
2) Спец манёвр после 1 преда (таймкод 03:51) 
3) Создание аварийной ситуации  ( тайм код 04:25
4) Таран (тайм код 04:33 )
Док-ва https://drive.google.com/file/d/1rrCzIL8bjNroeAe5YdAsQKSZ47N4w5ac/view?usp=sharing
Связь https://vk.com/idopolchenec

Если видео не грузит , вот 2 ссылка 

 

Здравия желаю!

Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.

1) СГУ было включено(МБ у вас баг) док-ва: 

2) Имею права применять спец-маневры после первого преда потому-что гражданин пересаживался в другое авто и не 1 раз...(видно на вашей записи)

3) Создания аварийной ситуации нету т.к я делал слэм-маневр: 

4) Тарана тут нету т.к откуда я знаю куда вы поедете я думал вы поедете налево и я повернул налево: 

Так же возможно у гражданина таран т.к когда я делал слэм-маневр гражданин не сбавлял скорость.

Вы можете применять только 5 стадию ПК с применение оружия , если человек пересел в авто 2 раз , а не спец манёвры !

Ждём ответа руководства 

В 30.05.2026 в 17:02, gerkyles777 сказал:

Вы можете применять только 5 стадию ПК с применение оружия , если человек пересел в авто 2 раз , а не спец манёвры !

Ждём ответа руководства 

1.4 — Спец. маневры разрешено использовать без 3-ех предупреждений в следующих случаях:

• При задержании члена преступной группировки, в случае оказания им сопротивления.
• При угрозе жизни или здоровья людей (наезд на гражданского/сотрудника, убийство гражданского/сотрудника, таран гражданского, уход с места ДТП).
• Если нарушитель починился во время погони.
• Если нарушителя забирает 3-е лицо на другом автомобиле.

Здравствуйте! Являюсь начальником ГИБДД города Невского, генерал-майор полиции Оливер Даниил.

 

По факту СГУ: сотрудник предоставил доказательства, нарушения нет.

 

По факту спецманёвра: действия сотрудника правомерны.

 

Нарушений в его действиях не усматриваю. Более точный ответ по ВПС даст следящая администрация.

В случае блокировки сотрудник будет наказан выговором согласно пункту 2.1 УСФ.

 

Жалоба передаётся ПГС-Н.

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Что касается пункта 2.26 УСФ, сотрудник предоставил доказательства наличия СГУ со своей стороны, следовательно, вероятнее всего произошёл рассинхрон, из-за которого с вашей стороны СГУ было не слышно. Что касается специальных манёвров, сотрудник действовал в соответствии с пунктом 1.4 РПСМ:

Спойлер

1.4 — Спец. маневры разрешено использовать без 3-ех предупреждений в следующих случаях:

• Если нарушителя забирает 3-е лицо на другом автомобиле.

Что касается тарана, умысла в действиях сотрудника не увидел. Сотрудник предполагал, что вы повернёте налево, однако вы продолжили движение прямо, вследствие чего произошло столкновение. Удар произошёл непреднамеренно.

Закрыто.