[ОГИБДД-Н] Versace_Saltarelli, Tamir_Bulkin, Maksim_Misnikovich

1. Ваш никнейм: Kira_Belitsina
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Versace_Saltarelli, Tamir_Bulkin, Maksim_Misnikovich
4. Скриншот/видео от любого лица: click
5. Суть жалобы: Приветствую, оказывается, начальник Академии МВД Невского ГИБДД, главный человек, отвечающий за обучение сотрудников, не читал постановление пленума верховного суда. Неправомерно задержал и выдал розыск, нарушив постановление пленума верховного суда, статью 3, часть б. Также 12.1.3 ФЗ "О полиции" нарушил, куда мою маску дел?

Tamir_Bulkin, Maksim_Misnikovich возможно нарушают 25.4 ФЗ "О полиции". Передали ли они доказательства нарушения своего полковника лидеру?

Здравия желаю, явлюсь сотрудником, на которого была написана жалоба, а именно Начальником АМВД ГИБДД по г.Невский, Полковником полиции Салтарелли.

Жалоба нарушает правила подачи, исправляйте 

Увы, жалоба правила подачи не нарушает. Ускорение видеозаписи не мешает рассмотрению.

4.3 ОПСГО не нарушайте.

Чтобы жалобу не затягивать, разберем. 

1. Нарушение Пленума не было, не является спорной ситуацией, парковка является закрытой территорией и нахождение в ней гражданских лиц недопустимо в данной ситуации, нарушения за собой не вижу.

2. 12.1.3 ФЗоП не вижу ситуации, связанной с этой статьей, нарушений нет.

3. Масочка Ваша у дежурного в отделении лежит, заберете потом

 

Далее жалобу передаю лидеру, всего доброго 

по 12.1.3 - не то написала, да.

доказательства, что маску оставили в ДЧ предоставьте.

В 29.05.2026 в 21:12, Versace Saltarelli сказал:

1. Нарушение Пленума не было, не является спорной ситуацией, парковка является закрытой территорией и нахождение в ней гражданских лиц недопустимо в данной ситуации, нарушения за собой не вижу.

вы как встали то на начальника амвд? помогу найти нужную строчку, так и быть

Цитата

В иных случаях, когда сотрудник не видел факта проникновения (гражданин уже находился на территории), он обязан потребовать гражданина покинуть закрытую (охраняемую) территорию, а в случае отказа гражданское лицо задерживается по ст. 5.8. Уголовного кодекса Республики Провинция или 19.9. Кодекса Республики Провинция об административных правонарушениях.

 

Факт проникновения был виден прекрасно, запись в тот момент не вел. Подожду ответа от других сотрудников. Если док-в не будет, выдадут наказание по всей строгости 
 

В 29.05.2026 в 22:00, Versace Saltarelli сказал:

Факт проникновения был виден прекрасно

Маловероятно, ведь зашла я на объект тогда, когда велось собеседование, а значит территория являлась общественным местом. Увы и ах.

Ждём ответа от всех нужных лиц, ДВ всегда отрабатываются.

Всего доброго, ровных дорог 

Здравья желаю, я не могу знать в чем был обвинен, ведь на кадрах видеозаписи прекрасно видно что я не причастен к вашему задержанию.

Здравия желаю, являюсь сотрудником на которого составлена жалоба, а именно старший инспектор СБ, майор полиции Булкин.  Как вы попали на территорию вовремя собеседования в видеофиксацию не попало, но после окончания собеседования вам дали требования покинуть ее, в следствии чего вы требование проигнорировали и должны были быть задержаны за 19.9 КоАП. После чего полковник полиции, дал мне указание на ваше задержания, и собственно доставлены в ИВС. За собой нарушений не наблюдаю 

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Даже если вы были задержаны за нарушения 6.8 УК, особо весомого нарушения нет, так как наказание последовало тоже самое
Видеофрагмент: https://disk.yandex.ru/i/gXcnZQPFph97tg

А также отсутствуют у вас доказательства, ибо их просмотреть мне не удается

 

В 30.05.2026 в 08:54, goesins сказал:

Здравья желаю, я не могу знать в чем был обвинен, ведь на кадрах видеозаписи прекрасно видно что я не причастен к вашему задержанию.

4.3 опсго

В 30.05.2026 в 09:07, Tamir_Bulkin сказал:

особо весомого нарушения нет, так как наказание последовало тоже самое

главное, что оно есть, и ты это проигнорировал, вместо того, чтоб сообщить лидеру.

В 30.05.2026 в 17:12, kira belitsina сказал:

главное, что оно есть, и ты это проигнорировал, вместо того, чтоб сообщить лидеру.

За мной нарушений нет, ждем ответ от вышестоящих инстанций

Приветствую. Являюсь начальник отдела ГИБДД по городу Невский и Невскому району.
Перейдём к разбору:
Versace_Saltarelli: 
Действительно, за сотрудником есть нарушение постановления о спорных моментах пункта 3 Б. - 1 Устный выговор.
Маску вы получаете по факту выхода из ИВС от конвоира, ведь по логике RolePlay процесса вас передают вместе с изъятыми предметами.
Tamir_Bulkin:
Нарушение действительно есть. Получит 1 устный выговор.
Maksim_Misnikovich:
Вот тут уже спорно, данный сотрудник находится в звании рядового в структурах он буквально несколько дней, на первом курсе он банально мог не понимать, что к чему, да и запись вряд-ли вёл, не могу сказать точно. Нарушение есть конечно, но выдано будет 1 замечание.

На этом у меня всё. Ожидайте ответа СзФ.

Здравствуйте!

Перейдем к разбору жалобы:

Versace_Saltarelli - нарушения действительно имеются. Выявлено нарушение Постановления Пленума Верховного Суда, а также статьи 3. Сотруднику будет объявлен устный выговор. Кроме того, установлено нарушение пункта 12.1.3 Федерального закона «О полиции». В связи с тем, что нарушение совершено впервые, с сотрудником будет проведена профилактическая беседа.

Tamir_Bulkin - установлено нарушение статьи 25.4 Федерального закона «О полиции», за допущенное нарушение сотрудник получит устный выговор.

Maksim_Misnikovich -нарушение имеется, однако считаю нецелесообразным применять дисциплинарное взыскание к рядовому сотруднику.
В связи с первым случаем нарушения будет проведена профилактическая беседа.
Остались ли у вас вопросы ?

В 30.05.2026 в 16:00, Ethan_Santoro сказал:

Versace_Saltarelli - нарушения действительно имеются. Выявлено нарушение Постановления Пленума Верховного Суда, а также статьи 3. Сотруднику будет объявлен устный выговор. Кроме того, установлено нарушение пункта 12.1.3 Федерального закона «О полиции». В связи с тем, что нарушение совершено впервые, с сотрудником будет проведена профилактическая беседа.

что по мерам наказания? человек зам нач гибдд, второе лицо фракции, уж слишком мало даешь, спрос с него больше

В 30.05.2026 в 16:00, Ethan_Santoro сказал:

Maksim_Misnikovich -нарушение имеется, однако считаю нецелесообразным применять дисциплинарное взыскание к рядовому сотруднику.
В связи с первым случаем нарушения будет проведена профилактическая беседа.

мало даешь тоже, замечание хотяб

В 30.05.2026 в 16:12, kira belitsina сказал:

что по мерам наказания? человек зам нач гибдд, второе лицо фракции, уж слишком мало даешь, спрос с него больше

Сотрудник получит устный выговор за оба нарушения, своё мнение по данному вопросу я не меняю.
Если не согласны обжалование на мое имя

В 30.05.2026 в 16:12, kira belitsina сказал:

мало даешь тоже, замечание хотяб

Что касается сотрудника в звании рядового, своё мнение я не меняю.
Он находится во фракции всего несколько дней и ещё не успел изучить все тонкости и нюансы, поэтому считаю, что в данном случае будет достаточно беседы.
Более вопросов не возникло

Закрыто.