[ОГИБДД-Н] Timofey_Bush

1. Ваш никнейм: Kira_Belitsina
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Timofey_Bush
4. Скриншот/видео от любого лица: click
5. Суть жалобы: Приветствую, зафиксировала ряд нарушений за сотрудником:

1. 00:09 - 15:10 - нарушение 13.3 ПДД.

2. 00:52 - дает требование, не обозначив себя как сотрудника полиции.

3. 03:58 - нарушение 12.1.1 ФЗ "О полиции", не очень то и вежливо общается.

4. 13:55 - объявляет, что составит административный материал по ПДД.

5. 14:55 - 17:09 - нарушение 58 статьи АР ГИБДД, не разъяснил смысл статей КоАП.

6. 16:36 - лишил меня права подписи протокола, от подписи не отказывалась.

7. 17:33 - нарушил постановление пленума верховного суда, статью 3, часть е. Не вынес предписание за тонировочное покрытие.

8. 16:36 - нарушение 58 статьи АР ГИБДД, не вручил мне копию протокола, а лишь показал его.

Здравия желаю, являюсь сотрудником ОГИБДД по городу Невский, старший инспектор 178-го специализированного батальона "Стрела" Майор Буш. 

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

00:09 - 15:10 - нарушение 13.3 ПДД.

3.1 ПДД Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

00:52 - дает требование, не обозначив себя как сотрудника полиции.

Как я себя обозначу, если у Вас закрыты окна? После открытия окна я представился и по вашему запросу предъявил Вам удостоверение.

 

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

3. 03:58 - нарушение 12.1.1 ФЗ "О полиции", не очень то и вежливо общается.

Общался с Вами исключительно на Вы, не вижу со своем стороны нарушение субординации.

 

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

4. 13:55 - объявляет, что составит административный материал по ПДД.

Протокол был составлен по 5.4 и 6.5 КоАП, сказал вам статьи которые ПДД которые вы нарушили. С моей стороны неверная формулировка, далее вам сказал статьи КоАП

 

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

5. 14:55 - 17:09 - нарушение 58 статьи АР ГИБДД, не разъяснил смысл статей КоАП.

Увы, да. Ошибка есть.

 

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

6. 16:36 - лишил меня права подписи протокола, от подписи не отказывалась.

Было составлено 3 протокола, 2 из которых вы порвали. Я расценил это в качестве отказа от подписи. Тем более я у Вас переспросил.

 

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

7. 17:33 - нарушил постановление пленума верховного суда, статью 3, часть е. Не вынес предписание за тонировочное покрытие.

Был составлен административный протокол по факту нарушения статьи 5.4 КоАП.

 

В 29.05.2026 в 19:54, kira belitsina сказал:

8. 16:36 - нарушение 58 статьи АР ГИБДД, не вручил мне копию протокола, а лишь показал его.

Копия протокола была вам передана, увы вы ее порвали.
 

Если есть вопросы - задавайте, если нету - ожидайте ответа от лидера и СзФ. Всех благ.

В 29.05.2026 в 21:01, Timofey_Bush сказал:

3.1 ПДД Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

С седьмым приказом МВД ознакомьтесь.

В 29.05.2026 в 21:01, Timofey_Bush сказал:

Как я себя обозначу, если у Вас закрыты окна? После открытия окна я представился и по вашему запросу предъявил

"Это полиция!"

В 29.05.2026 в 21:01, Timofey_Bush сказал:

Общался с Вами исключительно на Вы, не вижу со своем стороны нарушение субординации.

Ваше мнение.

В 29.05.2026 в 21:01, Timofey_Bush сказал:

Был составлен административный протокол по факту нарушения статьи 5.4 КоАП.

4.3 ОПСГО за Вами вижу, причем тут составленный административный протокол, если пишу про предписание?

В 29.05.2026 в 21:01, Timofey_Bush сказал:

Копия протокола была вам передана, увы вы ее порвали.

Прочитайте свои же отыгровки, ну и мои тоже. 4.3 ОПСГО опять.

В 29.05.2026 в 21:10, kira belitsina сказал:

С седьмым приказом МВД ознакомьтесь.

Ознакомлен, а Вам советую ознакомится что такое неотложные служебные задания: перекрытие движения; спойлер вам не большой

 

В 29.05.2026 в 21:10, kira belitsina сказал:

"Это полиция!"

По форме вы не видели?

 

В 29.05.2026 в 21:10, kira belitsina сказал:

Прочитайте свои же отыгровки, ну и мои тоже. 4.3 ОПСГО опять.

Прочитал, вы же сами писали что взяли протокол и его копию.
Ожидайте ответа от лидера и СзФ. Всех благ.

В 29.05.2026 в 21:19, Timofey_Bush сказал:

Ознакомлен, а Вам советую ознакомится что такое неотложные служебные задания: перекрытие движения; спойлер вам не большой

перекрытие движение - перекрытие всей дороги целиком для проведения каких-либо операций, а не по приколу вставать перед каждым человеком на патрульке.

В 29.05.2026 в 21:19, Timofey_Bush сказал:

По форме вы не видели?

может и видела, но обязан обозначить себя, как сотрудника полиции

В 29.05.2026 в 21:19, Timofey_Bush сказал:

Прочитал, вы же сами писали что взяли протокол и его копию.

будем учиться читать

Приветствую. Являюсь начальник отдела ГИБДД по городу Невский и Невскому району.
Перейдём к разбору:
Timofey_Bush:
1. Нарушения нет, как вы сослались на 7й приказ МВД, оставлю цитату:

Цитата

Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений, при условии обеспечения безопасности движения. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности.

 

Неотложным служебным заданием признается:

• конвоирование задержанного в отделение полиции;
• дежурство на посту;
• движение в организованной колонне;
• перекрытие движения;
• проведение специальных мероприятий, одобренных руководством;
• ведение погони (преследования);
• выезд на вызов или запрос;
• задержание, а равно оформление преступника или нарушителя.

Но остановка транспортных средств осуществляется иначе, в данном случае вижу нарушение 50 АР ГИБДД - 1 Замечание.
2. После сотрудник представился, не считаю это нарушением.
3. Действительно, бестактно было говорить "ау, гражданка". 12.1.1 ФЗоП - 1 устный выговор.
4. По итогу он назвал статьи КоАП, нарушений не вижу.
5. Нарушение имеется. 58 АР ГИБДД - 1 устный выговор.
6. За сотрудником вижу халатность, ведь тут скорее уместно уже умышленное уничтожение государственного имущества, вместо этого сотрудник решил, что проще переводить ресурс государства. 14.5 ФЗоП - 1 письменный выговор, уточню почему (отказа от подписи нету, возможность подписать была).
7. Нарушение имеется. Постановление о спорных моментах 3 Е - 1 Замечание.
8. Нарушение имеется. 58 АР ГИБДД - 1 Замечание.

На этом у меня всё. Ожидайте ответа СзФ.

Здравствуйте, и так 
Перейдём к рассмотрению жалобы:

1.Нарушения пункта 7 приказа МВД не установлено, в данном вопросе согласен с ответом лидера.
2.Сотрудник не представился и сразу не обозначил, что является сотрудником полиции, за данное нарушение будет проведена беседа.
3.Сотрудник действительно нарушил пункт 12.1.1 ФЗ. Наказание - устный выговор.
4.Сотрудник назвал соответствующие статьи КоАП. Нарушений по данному пункту не установлено.
5.Сотрудник нарушил статью 58 АР ГИБДД, не разъяснив смысл указанных статей. Наказание - устный выговор.
6.Сотрудник нарушил пункт 14.5 ФЗ. За данное нарушение будет вынесен письменный выговор.
7.Нарушение установлено. В соответствии с постановлением о спорных моментах, пункт 3 «Е», сотрудник получит устный выговор.
8.Сотрудник нарушил статью 58 АР ГИБДД, не предоставив вам возможность ознакомиться и подписать протокол. Наказание - устный выговор.
Итог : 4 устных выговора, 1 письменный выговор, и беседа
Сотрудник будет исключен из фракции согласно 2 пункту ПВОЧС на 15 дней
Остались ли у вас вопросы ?

можно было бы поспорить по некоторым моментам, но все равно очс даете. закрывайте, вопросов нет

Вопросов не возникло

Закрыто.

В 30.05.2026 в 16:58, Ethan_Santoro сказал:

Итог : 4 устных выговора, 1 письменный выговор, и беседа
Сотрудник будет исключен из фракции согласно 2 пункту ПВОЧС на 15 дней
Остались ли у вас вопросы ?

Здравствуйте уважаемый CзФ, у меня есть вопрос?

ДВ у меня по 0 и имеется 1 замечание, 4 устника переходят в 1 письменный и остается 1 устник, 2 письменных выговора и 1 устник я смогу отработать!
 

добьем еще устник.

с решением по 1 пункту не согласна, не было необходимости нарушать правила дорожного движения, также не было соблюдено условие соблюдения 3.1 ПДД, безопасность дорожного движения не обеспечил, потому что перекрыл пешеходный переход, а также часть второй полосы, создав тем самым угрозу безопасности пешеходам и водителям без како-либо необходимости на то. 

В 30.05.2026 в 17:10, Timofey_Bush сказал:

Здравствуйте уважаемый CзФ, у меня есть вопрос?

ДВ у меня по 0 и имеется 1 замечание, 4 устника переходят в 1 письменный и остается 1 устник, 2 письменных выговора и 1 устник я смогу отработать!
 

Действительно допустил ошибку, и за определенной ситуации, вам будет выдано 2 письменных выговора, и один устный выговор
Истец если у вас остались вопросы, прошу изложить ниже.

В 30.05.2026 в 17:16, kira belitsina сказал:

добьем еще устник.

с решением по 1 пункту не согласна, не было необходимости нарушать правила дорожного движения, также не было соблюдено условие соблюдения 3.1 ПДД, безопасность дорожного движения не обеспечил, потому что перекрыл пешеходный переход, а также часть второй полосы, создав тем самым угрозу безопасности пешеходам и водителям без како-либо необходимости на то. 

Пересмотрев доказательство, сотрудник действительно не обеспечив безопасность движения.
Получит устный выговор
Вопросы ?

вопрос мой выше

В 30.05.2026 в 17:18, kira belitsina сказал:

вопрос мой выше

Пересмотрев доказательство, сотрудник действительно не обеспечив безопасность движения.
Получит устный выговор
Вопросы ?

В 30.05.2026 в 16:58, Ethan_Santoro сказал:

2.Сотрудник не представился и сразу не обозначил, что является сотрудником полиции, за данное нарушение будет проведена беседа.

беседы мало, замечание бы

В 30.05.2026 в 17:19, kira belitsina сказал:

беседы мало, замечание бы

Действительно, беседы было недостаточно.
После повторного рассмотрения представленных доказательств будет вынесено замечание.

Остались ли у вас какие-либо вопросы?

В 30.05.2026 в 16:58, Ethan_Santoro сказал:

4.Сотрудник назвал соответствующие статьи КоАП. Нарушений по данному пункту не установлено.

не расшифровал эти статьи. Тоже нарушение

а не отмена, это писала уже

вопросов нет, закрывайте

Вопросов не возникло

Закрыто.